今天小编分享的财经经验：马斯克被称“影子总统 ”，为什么这届美国科技企业家热衷参政？，欢迎阅读。
高科技企业家涉政活跃，AI 成地缘政治焦点。
马斯克也开始学会 "twitter 治国 " 了 。
日前，马斯克在 X（原 Twitter ）上狂发 100 条帖文，批评一项两党之前达成的政府预算案，最终该法案被否决，这使得联邦政府几近停摆。
舆论一下子也炸了。
" 美国影子总统 " 成了马斯克的新头衔。
作为企业家和世界首富，他对参政的入戏太深，开始让人们反感。
马斯克不光组织成立了支持特朗普的政治行动委员会，在选举活动中通过提供资金、上台助选等力挺，还与另一位美国企业家维韦克 · 拉马斯瓦米一起，共同领导新成立的政府效率部。
马斯克并非孤例。
新一届美国高科技企业家，正越来越多的参与到政治活动中，或提出自己的具体主张，或将自己的企业经营与政府治理直接挂钩。
其中，尤以 AI 企业为甚。
比如，马克 · 安德烈森和大卫 · 萨克斯等人正作为特朗普的科技顾问，出谋划策，其中最引人注目的是他们对 AI 审查制的积极参与。大卫 · 萨克斯还被任命为白宫 AI 和加密货币事务负责人。
这群科技精英认为，AI 聊天机器人正成为一个新的意识形态战场。他们担忧大型科技公司可能通过 AI 系统传播特定的政治立场，实现一种更加隐蔽和有效的 " 审查 "。从而与政府一起，推动治理政策。
比如，Workday 公司在几个州进行游说，试图在关于工作场所 " 自动化决策工具 " 的立法中加入一个微妙的漏洞。
比如， OpenAI 禁止模仿民主党总统候选人的机器人使用 ChatGPT 技术，这是 OpenAI 针对在政治活动中滥用其人工智能工具所采取的首次行动。
如此种种，让美国新一代的高科技企业领袖们，与政府治理的纠缠越来越深。
另一方面，在 AI 技术逐渐地缘政治化的过程中，这些科技精英和企业家们，也算着力不少。
在斯坦福商学院 SIEPR 经济峰会上，黄仁勋表示，英伟达几乎就是地缘政治风险的典型例子，原因在于公司制造了一种非常重要的 AI 工具，而人工智能是这个时代的 " 界定技术 "。
他由此多次提出主权 AI 的概念。黄仁勋认为，未来 AI 将成为一个国家的 " 主权 "，即一个国家必须控制自己的数字智能，必须致力于控制你的 AI 主权。
AI 企业家们甚至不避讳将公司技术直接运用于军事。
比如，OpenAI。
其与美国国防承包商 Anduril 合作，共同开发反无人机系统（CUAS），以开发能迅速发现并应对无人机威胁的 AI 工具。
Anduril 也是一家 AI 高科技企业，除了 CUAS 项目，其参与的军事类项目还包括，Project Maven 项目（为美国军方提供基于 AI 的国防边境方案）、，通过 AI 为美国海军陆战队提供自主监视反入侵能力（ASICC）、帮助保护设施免受入侵等。
Anduril Industries 创始人 Palmer Luckey，同时也是特朗普的早期支持者，从 2011 年开始就支持其竞选。
这与上一届美国的高科技企业家们，大有不同。
后者在政治和意识形态方面，往往选择远离或力求中立，甚至对抗，唯恐公司运营与这些扯上关系。
比如，亚马逊创始人贝索斯，曾宣布其旗下的《华盛顿邮报》不支持任何候选人，这一决定打破了《华盛顿邮报》自 1976 年以来的传统。
比如谷歌的两位创始人，也是马斯克口中的敌人，拉里 · 佩奇、谢尔盖 · 布林，不光很少涉及政治议题，他们一直在维护互联网的开放和自由， 通过发布谷歌透明度报告等方式，对抗美国政府的审查，及反对 SOPA 法案（禁止网络盗版法案）——该法案将互联网审查合法化，最终使 SOPA 被无限期搁置。
比尔 · 盖茨，尽管微软目前也是 AI 的核心力量，只看到他在全球健康、教育公平、环境保护等公益话题上表现高调，也曾多次表示 " 不参与政治 "。
遗憾的是，他最近的秘密捐款行为，打破了其 " 政治中立 " 的神话。
是企业家们变了，还是如黄仁勋所言 AI 成了地缘政治的标定物使然，或者这是个更复杂的问题？
但这种现象已然客观发生。会将 AI 或科技产业推向何处，难以预测。
比如，英伟达就有因此带来的小烦恼。
在美对华芯片禁运政策上，黄仁勋说，英伟达将遵守美国政策法规，但美国的政策显然已经损害了英伟达的利益，导致其可能永久失去在中国这一全球最大市场中参与竞争的机会。https://www.36kr.com/p/3092213060810884
