今天小編分享的财經經驗：馬斯克被稱“影子總統 ”，為什麼這屆美國科技企業家熱衷參政？，歡迎閱讀。
高科技企業家涉政活躍，AI 成地緣政治焦點。
馬斯克也開始學會 "twitter 治國 " 了 。
日前，馬斯克在 X（原 Twitter ）上狂發 100 條帖文，批評一項兩黨之前達成的政府預算案，最終該法案被否決，這使得聯邦政府幾近停擺。
輿論一下子也炸了。
" 美國影子總統 " 成了馬斯克的新頭銜。
作為企業家和世界首富，他對參政的入戲太深，開始讓人們反感。
馬斯克不光組織成立了支持特朗普的政治行動委員會，在選舉活動中通過提供資金、上台助選等力挺，還與另一位美國企業家維韋克 · 拉馬斯瓦米一起，共同領導新成立的政府效率部。
馬斯克并非孤例。
新一屆美國高科技企業家，正越來越多的參與到政治活動中，或提出自己的具體主張，或将自己的企業經營與政府治理直接挂鉤。
其中，尤以 AI 企業為甚。
比如，馬克 · 安德烈森和大衛 · 薩克斯等人正作為特朗普的科技顧問，出謀劃策，其中最引人注目的是他們對 AI 審查制的積極參與。大衛 · 薩克斯還被任命為白宮 AI 和加密貨币事務負責人。
這群科技精英認為，AI 聊天機器人正成為一個新的意識形态戰場。他們擔憂大型科技公司可能通過 AI 系統傳播特定的政治立場，實現一種更加隐蔽和有效的 " 審查 "。從而與政府一起，推動治理政策。
比如，Workday 公司在幾個州進行遊說，試圖在關于工作場所 " 自動化決策工具 " 的立法中加入一個微妙的漏洞。
比如， OpenAI 禁止模仿民主黨總統候選人的機器人使用 ChatGPT 技術，這是 OpenAI 針對在政治活動中濫用其人工智能工具所采取的首次行動。
如此種種，讓美國新一代的高科技企業領袖們，與政府治理的糾纏越來越深。
另一方面，在 AI 技術逐漸地緣政治化的過程中，這些科技精英和企業家們，也算着力不少。
在斯坦福商學院 SIEPR 經濟峰會上，黃仁勳表示，英偉達幾乎就是地緣政治風險的典型例子，原因在于公司制造了一種非常重要的 AI 工具，而人工智能是這個時代的 " 界定技術 "。
他由此多次提出主權 AI 的概念。黃仁勳認為，未來 AI 将成為一個國家的 " 主權 "，即一個國家必須控制自己的數字智能，必須致力于控制你的 AI 主權。
AI 企業家們甚至不避諱将公司技術直接運用于軍事。
比如，OpenAI。
其與美國國防承包商 Anduril 合作，共同開發反無人機系統（CUAS），以開發能迅速發現并應對無人機威脅的 AI 工具。
Anduril 也是一家 AI 高科技企業，除了 CUAS 項目，其參與的軍事類項目還包括，Project Maven 項目（為美國軍方提供基于 AI 的國防邊境方案）、，通過 AI 為美國海軍陸戰隊提供自主監視反入侵能力（ASICC）、幫助保護設施免受入侵等。
Anduril Industries 創始人 Palmer Luckey，同時也是特朗普的早期支持者，從 2011 年開始就支持其競選。
這與上一屆美國的高科技企業家們，大有不同。
後者在政治和意識形态方面，往往選擇遠離或力求中立，甚至對抗，唯恐公司運營與這些扯上關系。
比如，亞馬遜創始人貝索斯，曾宣布其旗下的《華盛頓郵報》不支持任何候選人，這一決定打破了《華盛頓郵報》自 1976 年以來的傳統。
比如谷歌的兩位創始人，也是馬斯克口中的敵人，拉裡 · 佩奇、謝爾蓋 · 布林，不光很少涉及政治議題，他們一直在維護互聯網的開放和自由， 通過發布谷歌透明度報告等方式，對抗美國政府的審查，及反對 SOPA 法案（禁止網絡盜版法案）——該法案将互聯網審查合法化，最終使 SOPA 被無限期擱置。
比爾 · 蓋茨，盡管微軟目前也是 AI 的核心力量，只看到他在全球健康、教育公平、環境保護等公益話題上表現高調，也曾多次表示 " 不參與政治 "。
遺憾的是，他最近的秘密捐款行為，打破了其 " 政治中立 " 的神話。
是企業家們變了，還是如黃仁勳所言 AI 成了地緣政治的标定物使然，或者這是個更復雜的問題？
但這種現象已然客觀發生。會将 AI 或科技產業推向何處，難以預測。
比如，英偉達就有因此帶來的小煩惱。
在美對華芯片禁運政策上，黃仁勳說，英偉達将遵守美國政策法規，但美國的政策顯然已經損害了英偉達的利益，導致其可能永久失去在中國這一全球最大市場中參與競争的機會。https://www.36kr.com/p/3092213060810884
