今天小编分享的科学经验:我们的理解大相径庭,欢迎阅读。
© Being Patient
利维坦按:
这个研究很有意思,一个童年被狗咬过的人,想必和一个爱狗人士对于 " 狗 " 的概念或印象不尽相同:这个例子提醒我们,我们在日常沟通中似乎天然地会默认对方与自己在某一词汇 / 概念上的认知是一致的,以至于往往忽略了这一重要的沟通前提。
不论具象的词汇还是抽象词语所指涉的概念,我们之间的认知可能会远比你想象差异还要大。
在网易云音乐搜索【利维坦歌单】,跟上不迷路
我们有一个新号【利维坦行星】,可以关注
《韦氏词典》将 "penguin" 一词定义为 " 南半球的一种直立、短腿、无法飞行的水生鸟类(企鹅科)"。这种描述看起来足够简单,但当人们实际使用词语时,他们所考虑的并不是定义。
相反,人们会思考概念:当我们思考一个词语时,腦海中会涌现出无数的属性、观念、例子和联想。
© Giphy
我们头腦中的概念对于我们使用语言时的确切含义至关重要,最新研究发现,人们持有的概念,即使是像 "penguin" 这样的词,也有惊人的差异。这并不意味着我们在企鹅的基本定义上存在分歧。只不过,有些人可能认为它们是喧闹、肥胖的生物,更像鲸鱼而非猛禽;而其他人则可能认为它们是笨拙、奇怪的动物,更像鸵鸟而非海豚。
加州大学伯克利分校的研究人员在最近发表的一项研究中显示 [ 1 ] ,即使是最简单的名词,也可以在个体的思维中唤起许多不同的概念。" 人们很久以来一直在研究如何量化它们之间的重叠程度,结果发现这个重叠程度非常低,让我感到非常吃惊。" 加州大学伯克利分校的心理学家塞莱斯特 · 基德(Celeste Kidd)说道,她是该研究的第一作者。
更糟糕的是,研究人员发现,人们通常对这些差异毫不知情,并且认为大多数其他人的想法和他们自己一样,即使实际上几乎没有人这样想。这可能是人们经常发生争执的原因之一 [ 2 ] 。
© Tenor
"我们认为这可以解释人们存在的许多分歧," 基德说道," 这是一种理解为什么人们互相无法沟通的方法。意识到我们经常无法理解彼此,可能有助于我们在关键时刻 " 站在同一起跑线上",她补充道。
确定人们对事物的概念在多大程度上相符,是长期以来困扰哲学家、心理学家和语言学家的问题。众所周知,像 " 知识 " 和 " 公平 " 这样抽象、高概念性词语往往引发对具体含义的频繁争论。但研究人员一直在努力形式化地描述人们概念的差异,并量化这种情况发生的频率。基德表示,过去的努力困难重重,因为我们并不完全理解概念的构成。
但这并不意味着研究人员毫无头绪。1984 年的一项著名研究发现 [ 3 ] ,年幼的孩子对词语的概念往往由可观察的属性集合组成,被称为特征(features)。
以 " 叔叔 " 这个词为例,伦敦城市大学的心理学家詹姆斯 · 汉普顿(James Hampton)说:" 对于一个四岁的孩子来说,叔叔是一个在圣诞节给你礼物并与你的父母关系亲密的人。"
年龄较大的孩子会形成一些有一定推理基础的概念。汉普顿说:" 对于一个八岁的孩子来说,叔叔是父母的兄弟。他们从基于观察到的特征转变为理解更深层次、更具关联性的东西。" 这种随着孩子与周围环境互动而逐渐发展的更复杂的理解,在心理学家称之为 " 关于理论的理论 "(Theory-theory)的认知发展模型中得到描述。
汉普顿的研究促进了 " 原型 " 是概念基础的观念 [ 4 ] 。原型是一组特征,决定了某个具体事物在更广泛的类别中的典型程度。
例如,相对于企鹅来说,黑鸟更接近典型的鸟类原型。关于这些观点已经有了大量的研究成果,它们很可能在人类认知中发挥着重要作用。但是,关于人们在思考任何给定词语时腦海中确切存在着什么,这个问题仍然存在争议。直到现在,人们在这方面的相似程度一直是个谜。
© Miguel Porlan
基德及其团队没有试图解决关于概念本质的争议,而是使用一些方法来检测人们之间的一些差异,而非全部差异。在研究人员的第一个实验中,他们询问了近 1800 名参与者关于相似度的判断,比如 " 与企鹅最相似的是什么,雀鸟还是海豚?" 在第二个实验中,他们询问了有关特征判断的问题,比如 " 企鹅是否吵闹?"
然后,他们使用数学聚类方法估计参与者样本中存在的不同概念数量,并据此推断到整个世界。令人惊讶的是,研究团队的结果表明,即使是像企鹅这样的常见名词,至少存在 10 到 30 个可量化的不同概念变体。研究人员表示,这些是粗略但可能保守的估计。
参与者不仅在企鹅上存在分歧,研究人员发现,就像对使用的每个词都存在不同的概念,人们对一些重要问题的看法也存在分歧,比如海豹是否优雅。除了动物,研究团队还使用了政治家的姓名,如乔治 · W · 布什和乔 · 拜登,发现参与者对这些词的概念存在更多的差异。未参与该研究、但从事气候变化工作的伦敦国王学院的神经科学家克里斯 · 德 · 梅耶尔(Kris De Meyer)表示:"这个研究用实际数据支持了很多人一直在努力探索的观点。"
研究人员预计人们对政治家的概念会存在广泛差异,因为他们的政治信仰不同,但他们对基本动物概念的差异程度让他们感到惊讶。" 从随机选择的两个人拥有相同的企鹅概念的概率约为 12%," 基德说道,例如," 人们对企鹅是否很重存在分歧,可能是因为他们没有举起过企鹅。"
基德暗示了这些差异很可能源于一个人的生活经历。" 如果你花时间观察企鹅行走,你可能更容易从它们的摇摆中认为它们很重," 基德说," 如果你花时间学习解剖学,你可能了解鸟类骨骼轻,所以认为企鹅很轻。"
这些差异还以其他方式显现。专业哲学家对 " 知识 " 这一概念的理解与大多数人非常不同。研究人员对此进行了研究,但这些观察结果对于我们了解人们的概念差异有限。基德和她的同事们关于企鹅等简单名词的研究结果表明,概念差异是如此普遍,以至于它们可能是我们思考事物的基础。
这项研究并非证明人们完全没有共同的理解——没有人会将企鹅和信天翁混淆,只是我们可能拥有的共同基础比以往认为得要少。" 有一些是共享的," 密歇根大学的心理学家苏珊 · 格尔曼(Susan Gelman)说道,她研究语言和思维之间的关系," 但或许与(这些词)相关的一切都比我们想象的更加个体化和多样化。"
© Sophie Wolfson
在最近的研究中,研究人员还询问参与者关于相似性判断的问题,要求他们说有多少比例的人会同意他们的判断,并将这些回答与实际数字进行比较。参与者认为大约三分之二的人会同意他们的观点,而实际比例通常要小得多。
在某些情况下,人们相信自己处于多数人的立场,而实际上几乎没有人同意他们的观点。这表明人们通常对其他人分享他们的概念毫不知情。" 这很有意思," 格尔曼说," 这可能对我们认为自己正在进行沟通但实际上并非如此具有影响。"
这些研究结果可能与比起企鹅是否很重更为严重的问题的分歧有关。" 如果在常见名词中存在这种情况,那么对于用来描述我们所面临的重大问题的抽象词汇,情况会更糟糕到什么程度呢?"德梅耶表示。" 这些方法将显示人们对于不平等、公平、气候变化,以及我们用来描述重要事物的一切都有不同的概念。"
这项研究可能给我们带来希望,即我们有时可以通过意识到差异来克服它们。" 当人们意见不合时,原因可能并非他们所认为的那样," 基德说," 可能只是因为他们的概念并不一致。" 她的建议是:" 好好沟通,比如‘你是什么意思?’这样的问题可以在防止争议失控方面起到很大的作用。"
参考文献:
[ 1 ] direct.mit.edu/opmi/article/doi/10.1162/opmi_a_00072/114924/Latent-Diversity-in-Human-Concepts
[ 2 ] www.scientificamerican.com/article/many-differences-between-liberals-and-conservatives-may-boil-down-to-one-belief/
[ 3 ] www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0022537184901488
[ 4 ] www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0079742106460035
文 /Simon Makin
译 /tim
校对 / 兔子的凌波微步
原文 /www.scientificamerican.com/article/people-differ-widely-in-their-understanding-of-even-a-simple-concept-such-as-the-word-penguin1/
本文基于创作共享協定(BY-NC),由 tim 在利维坦发布
文章仅为作者观点,未必代表利维坦立场
加星标,不迷路
往期文章:
☟
>