今天小编分享的社会经验：快快评丨大学和景区“敞开胸襟”到底难在哪，欢迎阅读。
昨天两条热度颇高的新闻，均以 " 开门 " 为关键词。
北京 日报报道称，北京大学、清华大学、武汉大学等即将恢复校园预约参观。上述三所高校提醒，校园参观不收取任何费用，警惕任何形式的有偿服务行为。近期，高校开放成为热点话题，但仍有一些高校以种种理由不开放校门，引来质疑。
高校向群众开放不是恩赐，也不是变革，而是一种文化和情怀的回归。要知道，高校大门的敞开，是多年前就有过的常态。多少年来，公众几时见过正常情况下天天对外关着门的大学？" 大学之大 "，有一条是无法否认的，这便是胸襟之大。
央广 网报道称，壶口瀑布陕西侧沿线 500 余米 " 安全墙 "、云南曲靖九龙瀑布景区沿线遮挡视线的围挡均已全部拆除。近期，多个地方的 " 围栏挡景 " 现象进入公众视线，例如青海湖环湖建 360 公里围铁丝网、云南梅里雪山飞来寺和金沙江大湾景点国道旁建围墙 …… 一时之间，好像景区要是没有围挡，就不好意思见人似的。
但公众喊了半天，真正拆围挡的着实不多。
有意思的是，尽管确定拆了，九龙瀑布群风景区的一名工作人员接受记者采访时仍然表示，景区設定围挡是为了防止游客偷窥景区的说法不实，" 景区的围挡是出于安全考虑围起来的 "。同时，景区修建围挡有经过相关部门的批准。这种说法真新鲜，也很引 " 共鸣 "，因为几乎所有修建围栏的景区都是这么说的，表现出了超级的 " 责任感 "。此外，很想知道，要是不经过批准就修建围挡，结果会咋样？那样的话，恐怕都等不到舆论 " 叩门 "。
本该开放，却用无形的锁给 " 锁 " 上；本无遮挡，却千方百计把群众的视线给挡住。如此做法，不仅于法理、道义不符，也表现出一股小家子气。高校不是谁的私家宅邸，" 核心景区 " 之外的 " 颜色 " 不是谁的附属物，无论是一言不合的一遮了之，还是 " 习惯成自然 " 的一拒了之，都是 " 一刀切 " 意识和浮躁作风主导的结果，遭到群众批评，也就不奇怪了。
让群众正常出入，让路人想看就看，这不是什么难事，岂能千呼万唤也不为之所动？看来有些部門需要好好品读一下 " 以百姓心为心 " 的深刻内涵。
一些高校向社会公众开放，一些景区拆除围挡，展现了新气象。期待更多高校和景区跟进。
现代快报首席评论员 戴之深
（编辑 陈海静）
