今天小編分享的社會經驗：快快評丨大學和景區“敞開胸襟”到底難在哪，歡迎閱讀。
昨天兩條熱度頗高的新聞，均以 " 開門 " 為關鍵詞。
北京 日報報道稱，北京大學、清華大學、武漢大學等即将恢復校園預約參觀。上述三所高校提醒，校園參觀不收取任何費用，警惕任何形式的有償服務行為。近期，高校開放成為熱點話題，但仍有一些高校以種種理由不開放校門，引來質疑。
高校向群眾開放不是恩賜，也不是變革，而是一種文化和情懷的回歸。要知道，高校大門的敞開，是多年前就有過的常态。多少年來，公眾幾時見過正常情況下天天對外關着門的大學？" 大學之大 "，有一條是無法否認的，這便是胸襟之大。
央廣 網報道稱，壺口瀑布陝西側沿線 500 餘米 " 安全牆 "、雲南曲靖九龍瀑布景區沿線遮擋視線的圍擋均已全部拆除。近期，多個地方的 " 圍欄擋景 " 現象進入公眾視線，例如青海湖環湖建 360 公裡圍鐵絲網、雲南梅裡雪山飛來寺和金沙江大灣景點國道旁建圍牆 …… 一時之間，好像景區要是沒有圍擋，就不好意思見人似的。
但公眾喊了半天，真正拆圍擋的着實不多。
有意思的是，盡管确定拆了，九龍瀑布群風景區的一名工作人員接受記者采訪時仍然表示，景區設定圍擋是為了防止遊客偷窺景區的說法不實，" 景區的圍擋是出于安全考慮圍起來的 "。同時，景區修建圍擋有經過相關部門的批準。這種說法真新鮮，也很引 " 共鳴 "，因為幾乎所有修建圍欄的景區都是這麼說的，表現出了超級的 " 責任感 "。此外，很想知道，要是不經過批準就修建圍擋，結果會咋樣？那樣的話，恐怕都等不到輿論 " 叩門 "。
本該開放，卻用無形的鎖給 " 鎖 " 上；本無遮擋，卻千方百計把群眾的視線給擋住。如此做法，不僅于法理、道義不符，也表現出一股小家子氣。高校不是誰的私家宅邸，" 核心景區 " 之外的 " 顏色 " 不是誰的附屬物，無論是一言不合的一遮了之，還是 " 習慣成自然 " 的一拒了之，都是 " 一刀切 " 意識和浮躁作風主導的結果，遭到群眾批評，也就不奇怪了。
讓群眾正常出入，讓路人想看就看，這不是什麼難事，豈能千呼萬喚也不為之所動？看來有些部門需要好好品讀一下 " 以百姓心為心 " 的深刻内涵。
一些高校向社會公眾開放，一些景區拆除圍擋，展現了新氣象。期待更多高校和景區跟進。
現代快報首席評論員 戴之深
（編輯 陳海靜）
