今天小编分享的科技经验：谁能找到越南女首富失落的2亿黄金？，欢迎阅读。
出品 | 虎嗅青年文化组
作者 | 木子童
编辑、制图丨渣渣郡
本文首发于虎嗅年轻内容公众号 " 那個 NG"（ID：huxiu4youth）。在这里，我们呈现当下年轻人的面貌、故事和态度。
" 我将价值 2 亿人民币的黄金藏在了某海網域，想要我的宝藏吗？想要的话可以全部都给你！"
日前被判死刑的越南女首富张美兰，一句话让《海贼王》走进现实。根据一段网络疯传的庭审视频，她承认将巨量财产藏在了海上。
此言一出，仿佛一针肾上腺素戳进动脉，春天里昏昏欲睡的越南人民一下子精神起来，就连中国沿海网友，也准备拜拜妈祖扬帆起航了。
张美兰何许人也？
华裔女商人、房地产大亨、亿万富豪。因为涉嫌越南史上最大金融诈骗案，不久前被判死刑，并处 673 万亿越南盾罚金。
即便以当地极端膨胀的货币面额来计算，673 万亿也是一笔超越感知极限的巨款，折合人民币约合 1924 亿元。
网传外泄的庭审视频中，审判委员会询问张美兰消失的巨额资金去向，张美兰镇定自若且略带挑衅地回答，所有钱都在海上：
" 有人知道被告把钱藏在哪里吗？"
" 还没有人知道。"
" 因此，被告必须诚实地告知审判委员会，才能获得宽大处理。"
" 是的是的，在海上，是的，没错，有六百七十三万亿盾 ......"
中文网络盛传的 " 两亿人民币 " 还是过于保守，真按源视频说法，找到这笔宝藏的话，那将真正 " 富可敌国 "。
死刑、财宝、大海，张美兰大秘宝像极了《海贼王》的开篇。
坐拥无尽宝藏的海贼王罗杰临刑前公开喊话：" 想要我的财宝吗？想要的话可以全部给你，去找吧！我把所有财宝都放在那里。"
《海贼王》世界由此开启千帆竞渡的 " 大海贼时代 "。
庭审视频一出，张美兰俨然已经成了当代罗杰。" 寻找张美兰宝藏 " 词条冲上越南热搜，此时点开 TikTok，你会觉得所有越南朋友都已经冲进了大海。
有人开着自家渔船乘风远航，有人穿好潜水装备组团摸金，技术流大佬分析排查可能藏匿黄金的位置、经验流小哥向鱼群打听方向……
没钱出海的，批一筐火龙果，倒卖 " 恶魔果实 "，有装备基础的，扣一顶草帽，开始 cos 路飞。
就连谷歌地图上也凭空冒出许多名为 " 张美兰宝藏 " 的地址，不过循迹而去，该地只会有一家再普通不过的小餐馆，店老板露出促狭的笑容。
不，等等，这事儿怎么越看越透着一股乐子人的气息？
没有错，正如你所感受到的违和感。张美兰大秘宝事件是一则彻头彻尾的假新闻。
张美兰辩护律师、庭审参与者等多方人士相继向媒体证明，庭审当日，张美兰没有说过任何 " 海上藏宝 " 相关的发言。
网络热传的庭审视频完全出自伪造，根据其流畅度来判断，很有可能是借助了 AI 深伪（deepfake）技术。
离谱的 1924 亿大宝藏，压根就没存在过。但平凡的生活实在太过无聊，一些人明知是假，一些人半信半疑，张美兰的宝藏就这么在吃瓜群众的半推半就下，迅速流行起来。传到中国，又演化出 "2 亿黄金 " 的本地适配版本。
AI 深伪资讯又又又又又一次，如此轻易地骗到了我们。
熟练掌握 AI 生图，人手一块金砖
一年前，AI 技术大爆炸之际，我们对它的应用前景提出过很多反乌托邦焦虑，比如 AI 抢人饭碗、AI 控制人类。一年后，它们统统还停留在遥远的预言阶段，唯独 AI 深伪资讯焦虑迅速落进现实。
当 AI 技术大幅降低资讯造假成本，每个人都能随手生成逼真的新闻图片、视频，AI 深伪信息极速激增，" 深伪 " 已经不再是未来想象中的一个遥远课题。
它正在迅速侵入现实、改变现实、成为现实，而我们大多数人，还远远没有做好准备。
AI 深伪时代，" 眼见为实 " 不复存在。
因为造假的成本无限降低。
几个月前，一座名为 Almendralejo 的小镇中，20 多名初中女生突然发现同学正在传看她们的 " 裸照 "。赤裸的陌生身体、本人的脸，毫无疑问，是 AI 深伪照片。
而嫌犯是她们的同学，几名同样年轻、普普通通的初中男孩。
几个青春期的毛头小子也能随手制造足以乱真的虚假信息，指向了 AI 深伪时代最恐怖的一点：" 造假 " 从一门需要学习的手艺，沦落为人人皆可随意利用的工具。
不需要学习任何技术，只要拥有一台 "NUCA 相机 "，就可以对任何人实现 " 一键脱衣 "。
对准拍摄对象，咔嚓，十秒后，NUCA 相机就会吐出一张专属 " 裸照 "。这是艺术家 Mathias Vef 和 Benedikt Gro ß 创作的一个特殊装置。
成像原理非常简单，相机拍摄照片后，联网 Stable Diffusion，请 AI 参照相片生成对应 " 裸照 "。生成后的图片当然不是被拍摄者本人的身体，但乍看起来已经相当有说服力。
艺术家希望借此提醒人们，当下时代，生成一张侵犯隐私的虚假色情图片有多么轻而易举。
与低廉的造假成本相对的，是高昂的代价。维系一段良性关系需要几年甚至几十年的长久经营，而摧毁它，只需要一段几秒钟的 AI 深伪视频。
Netflix 一档名为《情场深伪术》（deep fake love）的恋爱综艺中，一对相恋长达 9 年的亲密情侣也没扛 AI 深伪的考验。
节目组把情侣二人拆开，分别扔进热辣单身异性环绕的别墅，然后每隔一段时间，向他们展示一段对方的生活视频。
视频内容通常都很 " 过分 "，有时伴侣在与单身异性调情、有时在讲对方坏话、甚至有时直接与单身异性滚上床单，展开热吻。其中有真有假，假货由 AI 深伪生成。
西班牙情侣 Manuel 和 AIDA 经过 9 年恋爱长跑，马上准备结婚，结果仅仅分开两天，Manuel 就看到未婚妻在帅气单身汉面前沦陷：两人在泳池对视几秒，随后亲到了一起。
Manuel 当场震惊离席，不敢相信自己的眼睛：" 什么？这个女孩是谁？她是谁？她跟一个男人亲热！他们亲热了！"
尽管很快主持人告知，视频可能是 AI 深伪，Manuel 还是久久无法释怀——视频实在是太逼真了。
阳光下毛糙的发丝、水珠滑过略显纹理的皮肤，肌肉柔软地伴随动作起伏，精心制作下，没有任何一处流露 AI 的痕迹。
实际情况是，AIDA 尴尬微笑着避开了帅气单身汉的进攻，深伪视频中，她的动作被篡改为迎合了男人的热吻。
" 深伪已经存在很长一段时间了，现在最大区别是它们变得越来越好。"
试想如果并非在电视节目中，而是在现实生活中看到这样一段视频，我们还能够对伴侣、朋友、合作伙伴坚守信任吗？
现实生活中，没有人会在最后揭晓正确答案。而深伪之所以可怕，正是因为怀疑的种子一旦种下，就会啜吸着不安自己生根发芽。
AI 深伪不仅仅是恶作剧和性侮辱，甚至会妨碍国家的政治活动。
早在 2018 年，华盛顿大学研究团队就利用一段奥巴马讲话的深伪视频，预言了深伪技术出现在政治领網域的恐怖。
视频中，深伪技术合成的奥巴马生动自然地说道：
" 我们正在进入一个时代，我们的敌人可以让任何人在任何时间点说任何话——即使他们永远都不会说那些话。比如，他们可以让我说这样的话。"
在合适的时间，合适的地点，AI 深伪只需要轻轻施加一点推力，就能达到四两拨千斤的效果。
去年斯洛伐克选举期间，进步党领导人 Michal Š ime č ka 便深受其害。投票前 48 小时，一段他联系记者讨论操纵选票的录音突然出现在社媒平台。
音频中，他用平淡呆板的声音嘲讽了自己的选民、还拿儿童色情制品开了个低级玩笑。
斯洛伐克内政部打击虚假信息部门负责人 Daniel Milo 表示这段录音假得不能再假了：" 你绝对可以听出这不是一个真人——但这段录音却迅速传播开来。"
显然，这是一次洞悉人性与规则的精心策划。很快多家事实核查部门证实，录音系深伪制造。但根据斯洛伐克选举规则，在选举前这一关键时段，媒体和政界人士应该保持沉默，因此辟谣很难广泛传播。
AI 深伪技术还远远谈不上完美，但已经足够说服那些想被说服的人。
倾向 " 相信 " 的动力始终积攒在暗处，只需要一个小小的凭依，就能自己滚动起来。
奥巴马深伪视频出现的同年，非洲国家加蓬的一次未遂政变便是绝佳证明。
时任总统阿里 · 邦戈 · 翁丁巴因在海外接受治疗而长期缺席国内公共生活，而且政府对于他的情况讳莫如深。一些人开始质疑他的身体状况，甚至怀疑他已经死亡。
疑云密布中，总统发表了一次视频新年致辞。本意是辟谣：看，我还活着！
结果事与愿违，他在视频中看起来古怪、僵硬，处处充满违和。于是反对派当即断定视频是伪造的，迅速发动政变——总统可能已经去世，是政府秘不发丧！
" 那些顽固地掌握权力的人，再次利用总统，以保住一个已经失去身体和精神能力的病人。"
政变领导人奥比昂如此深信不疑地说道。
很不幸，视频并非伪造，总统确实还活着，而且精神状态尚可。政变迅速被挫败，策划者被或抓或杀。事后事实核查专家指出，看起来僵硬古怪，可能是总统注射肉毒杆菌并过度化妆所致。
这次深伪引发的政权颠覆未能成功，但下一次会如何，谁也说不准。
我们已经进入与 AI 深伪资讯深度共生的时代。身边的任何一个普通人都可能轻而易举地制造深伪信息。他们的初衷或许是恶意，也或许只是单纯的玩笑，但虚假信息一旦出现，流通就不再可控。
当空气中充满 AI 制造的怀疑气氛，公众人物甚至可以反而利用它作为逃避责任的途径。试想如果水门事件发生在今天，那么尼克松完全可以声称那段关键性录音证据是 AI 伪造的。
传播学者罗伯特 · 切斯尼形象地称之为，" 说谎者的红利 "。
前所未有的 AI 深伪焦虑让那个曾经遥远的问题，骤然变得现实而紧迫：
我们有办法控制 AI 深伪吗？在这样真假难辨的时代，普通人又该如何生存？
技术层面上来说，完全管制 AI 深伪就像试图管制盗版制品，很难。
最努力的，是提供流通渠道的各大社交平台。因为欧盟制定《数字服务法案》（DSA）规定，相关企业对有害内容、虚假信息等承担法律责任，一旦被认定违反，将面临最高达全球营业额 6% 的罚款。
为了不被罚钱，Meta、X、TikTok、YouTube 都摆出了相当积极的姿态。
它们与高校合作，开发 AI 虚假信息识别工具，成立对策运营中心，并为识别可能 AI 生成的内容打上强制标签。深伪色情视频一经发现立刻删除，Reddit 甚至直接关停了参与者超过 9 万的 deepfake 话题。
但看似靠谱的平台规则就像杜甫的房顶，处处漏风。
首先准确检测就是一项不可能完成的任务。正如 Lusia Verdoliva 所说：" 你无法做出一个通用检测器——这太难了。"
她是深伪视频识别軟體 FaceForensics++ 的开发者之一，这款軟體可以发现多数常用伪造軟體露出的马脚，但并不能做到百分百的概率。
如同鉴宝人与赝品贩子之间的猫鼠较量，每当技术专家找到一种鉴伪秘诀，深伪制造者就迅速更新迭代。
与此同时，杀灭 " 深伪癌细胞 " 时，平台投鼠忌器，必须避免误伤真实信息，因此审查总是 " 高抬贵手 "。
换句话说，未来的日子里，我们已经注定要与海量的深伪信息共存。
那么普通人会因为深伪丧失真假判断力吗？一个小测试，来试试你的成色。
以下 6 张图片，或为真实照片，或为 AI 深伪，你认为哪些是真？
答案公布：假真真假假真。
图片来自美国西北大学凯洛格管理学院制作的在线测试 "deepfake，can you spot them？"。研究者试图通过收集真实人类数据，分析人类能否分辨 AI 深伪图片，以及判断依据。
另一项欧洲研究发现，人们报告，16 岁 -64 岁人群中，58% 的人认为他们经常与 AI 信息互動，但其中只有五分之一对识别 AI 生成内容表示很有信心。
另外每四个受访者就有一个表示，他们认为自己经常暴露在 AI 深伪信息之中。
研究者指出，实际数字可能比研究显示得更加糟糕，因为许多人在接触 AI 信息时，并未意识到该信息来自 AI。
如何在 AI 时代辨别信息的真伪，俨然已经是一门新兴学科。
当媒体从广播电视的大众传媒转向网络世界时，人们开始谈论 " 网络时代的媒体素养 "：如何正确地使用网络媒体、识别网络信息。
AI 时代，又一次媒体革命，是时候谈论 "AI 时代的媒体素养 " 了。
MIT 率先开办了网络公开课《深伪时代的媒体素养》，专门教导人们如何习得鉴别深伪信息的能力。
可以借助政府和公共机构提供的工具，比如 Sensity 的 " 深度伪造检测 " 平台、美国国防高级研究计划局（DARPA）的 MdeiFor 计划、Adobe 的内容真实性计划、TinEye 的影像识别軟體，以及国际特赦组织的 YouTube 数据查看器。
或者更简单一些，寻找有信誉度的传统媒体，看看事实核查员和专业媒体人的判断。
" 传统媒体有时确实传播错误信息，但它们依然是最可靠的信息来源。"
就像过马路的口诀，" 一看二慢三通过 "，点击分享前，先多一秒怀疑。
说起来多少有些讽刺，在这个阴谋论满天飞的时代，最稀缺的品质却是 " 怀疑 "。
多项调查显示，" 批判性思维 " 被认为是当今最稀缺的媒体素养技能。
欧洲音视频观察组织对欧盟成员国的 547 个媒体素养项目进行统计发现，批判性思维是最常被提及的技能。另一项调查指出，95% 的人认为批判性思维在当今世界至关重要，但他们大多数（85%）认为公众缺乏这些技能。
在怀疑一切的同时，我们又总是轻信那些符合自己刻板价值观的内容——如果一段视频显示特朗普准备当众招妓，以表达对女性主义的不满，那么想必相信者众，毕竟特朗普在我们心中就能这么离谱。
说不清究竟是真的分辨不清，还是半推半就，深伪信息总是能在 " 看热闹不怕事儿大 " 的心态下广泛传播。
而此时，一个具有批判性思维的普通公民就无比珍贵了起来：他们将在谣言传播链中，扮演阻燃剂的角色。
真正可怕的其实从来不是 AI 深伪，而是深伪的病毒式传播。
太阳底下无新事，要说媒体革新带来信任焦虑，其实每一次媒体迭代时都曾发生过。
photoshop 出现时，有了 P 图造假。
广播刚刚出现时，人们把广播里的外星人入侵故事信以为真。
这些新技术带来的信息信任危机，很快伴随司空见惯，不再引起焦虑。
现如今，每当出现明星 " 裸照 "，很多人心里都会问上一句 " 是不是 P 的 "？
当公众见识过越来越多 AI 深伪信息，今后每当出现过于反常的信息，同样一句话也将前置于所有反应：" 这是不是 AI？"
AI 深伪技术确实值得焦虑，但也无需过虑。
如同自然生态系统，人类社会也在自我调节中不断适应着新的变化，新技术短时间打破的平衡，很快在社会的自我调节下恢复平稳。
说到底，AI 深伪问题，错不在 AI，也不在深伪。AI 深伪如同过去每一种造假技术一样，不过是为选择提供了一种凭依。技术无罪，问题还是人的问题。
为什么人类热衷传播谣言？为什么千万年来谣言永不止息？
因为信息从来不只是信息，还是价值、偏见、姿态。
接收信息是被动而客观的，传播信息则是主观行为，从海量资讯中选择哪些来传播分享，往往只取决于个人的好恶：
一言以蔽之，你的分享就是你。
