今天小编分享的财经经验：Manus评价反转，让我想起了麦金塔电腦，欢迎阅读。
Manus 被喷了一天。
3/5 晚上发布时，几乎所有我关注的 AI 开发者都在转发，集体情绪是非常兴奋的。大家都觉得这是一个非常牛逼的产品。然后早上各大 AI 自媒体发了测评，情绪推向了极致。
但到了中午，对 Manus 的攻击就越来越多了。
我觉得 Manus 被攻击的原因有两个，最核心的是邀请码太少。
我怀疑 Manus 总共只发了不到 100 个邀请码。此时此刻，Manus 的官方 Discord 群里有 5000 多人在线等邀请码，但从发布到现在，Manus 一共就在群里发出了 5 个邀请码。
这么大的流量，但人民群众又用不上，愤怒是非常理所当然的。
第二个原因是传播得太快。拿到邀请码的 KOL 马上把 Manus 传播开了，问题是，普通用户不知道 Manus 到底是干嘛的。
对于 AI 重度用户来说，Manus 降低了 Agent 的门槛，提供了一个通用 Agent 来执行各种任务。但这对于普通用户来说可能是无感的。
人民群众的情绪起来之后，Manus 被捧成了 DeepSeek 级别的创新，又用不上，马上情绪就反转了。
Manus 的此情此景，不由得让我想起了 1984 年发布的麦金塔电腦。
麦金塔电腦几乎遭遇了一样的问题。乔布斯觉得麦金塔很牛逼，当时的极客也觉得麦金塔很牛逼。
我们现在觉得图形用户界面是习以为常的，但在麦金塔之前，电腦主要用的是命令行，只能通过代码来互動。麦金塔还做了一体机，确实比同时代的电腦要好看很多。
但麦金塔的问题在哪里？
其实非常像 Manus 遇到的问题。麦金塔是造给极客用的，不是造给大部分普通用户的。
虽然麦金塔的图形用户界面很有突破性，但电腦只配备了一个 9 英寸的黑白显示屏，无法体现图形界面有多好。
最要命的是，麦金塔卖的太贵了，2495 美元一台，差不多是当时美国家庭两个月的收入。
这不就是和 Manus 一模一样的困境吗？优点显著，缺点也明显，还是 demo 产品，不适合普通用户。
更相似的地方在于，两个产品都没有技术壁垒。
麦金塔电腦没有核心技术，图形用户界面不是苹果发明的，乔布斯只是把它整合进了电腦里。
Manus 也没有自研大模型，只是把 Claude 和千问缝合进了一个 Agent 里边，这个 Agent 的核心在于它可以操控虚拟机，在虚拟机里面调取各种 API。可能 Agent 的架构和调度能力都做得非常好，但这不是核心技术的创新，更多是设计思路的创新。
思路一说出来，谁都明白。我毫不怀疑，字节跳动一周就可以 copy 出来一个山寨版。
但是这不重要，重要的是 Manus 第一个把样品端到你面前来。
昨晚看到发布视频，我第一感觉就是它可以替代掉绝大部分初级白领工作。比如分析股票走势，写简单的研究报告，或者做一个小游戏，剪两分钟的播客金句，Manus 已经可以实现。
之前确实没有一个简便易用的平台，可以让我只说一句指令就可以实现这些任务。
我需要到 Dify、Coze 去自己搭工作流，要找各种 API 接口，这个过程是非常麻烦的。但 Manus 让我看到了非常简洁易懂的通用 Agent。这就像是给电腦装上图形用户界面。
通用 Agent 的设计思路，经过 Manus 这次整的狠活之后，已经普及了。虽然 Manus 可能享受不到革命果实，主要在挨骂。但是，大概最多再过一个月，大家就能用上其他团队开发的通用 Agent，来提高工作效率，让 AI 自己用电腦打工了。
这不过是技术发展过程中的一点娱乐节目。
挺好的，支持多喷。
本文来自微信公众号：葬愛咸鱼，作者：葬愛咸鱼
