今天小编分享的汽车经验：为什么敢于硬气回应？“专利狂魔”比亚迪可不是那么简单！，欢迎阅读。
" 比亚迪作为全球第一家推出插电式混合动力汽车产品的企业，在插混技术上有二十多年的积累和迭代，不像有些同行想的那么简单 !"
就像是 2007 年王传福说 " 要成为中国第一的汽车生产企业 " 一样，比亚迪向来不打无准备的仗，更不吹没把握的牛。
而事实也证明，比亚迪在回应长城举报公告中的那一句 " 不像有些同行想的那么简单 !"，并非空话。
其实，长城纠结的关键点就是，为什么比亚迪用常压油箱，也能通过整车蒸发污染物排放审核。
要解答这个问题，首先我们要明白，为什么插混车型会存在蒸发物不达标的问题？
对于插混车型来说，要让燃油蒸发物排放排放合规，关键难点是解决碳罐击穿的隐患。相比起普通燃油车，插混车型（包括增程车型）的发动机启用频率更低， ( 不通过主控系统干预的情况下 ) 碳罐脱附的机会也更低，因此碳罐击穿的概率增大。
一旦碳罐被击穿，燃油蒸发物无法被有效吸附，就会导致排放到大气中的碳氢化合物超标。
而解决这个问题的思路有两种：
其一是从油箱侧入手，将燃油蒸发物尽量堵在油箱之内，尽量不让燃油蒸发物进入碳罐。具体的技术手段可以采用阀门密封的高压油箱，也可以采用蒸汽液化循环的常压油箱。
其二则是从軟體（燃油蒸发物控制系统）入手。通过传感器监控与电磁阀等电控元件，对碳罐的吸附——脱附流程进行智能化控制。即使用户很少使用发动机，主控芯片也会对油箱压力与碳罐进行全程监控，在碳罐饱和之前自动发出指令对碳罐进行脱附，从而不会发生碳罐击穿的情况，也就确保燃油蒸发物全程满足排放法规的要求。（该控制系统軟體可适配高压油箱及常压油箱）
很明显，高压油箱是目前市场上的主流技术，但是作为 " 成本狂魔 " 以及 " 专利狂魔 " 的比亚迪，那肯定是全都要。
比亚迪申请的以下三项专利就可以解答长城的疑问。
其一，是 2021 年 3 月申请的专利，名为 " 油气管理系统及具有其的车辆 "（CN115139780A）。实质上就是前文提到的 " 蒸汽液化循环的常压油箱 "。
其二，是 2014 年 3 月申请的专利，名为 " 混合动力车辆的蒸发排放控制方法、装置及混合动力车辆 "（公开号 CN 104929818 A）。其三，是 2020 年 6 月申请的专利，名为 " 用于混合动力车辆的控制方法、控制装置及混合动力车辆 "（公开号 CN113815599A ）。
这两项专利的底层逻辑相似，都是通过軟體、传感器来智能化控制对碳罐的吸附——脱附流程进行智能化控制，只是 2014 年专利的参数相对简单，主要计算时间以及 CH 含量，而 2020 年的专利通过更为精密的数学模型的搭建，实现了更精准的控制，同时也大大简化了流程。
这也正是目前比亚迪 DM-i 技术的优势所在。在经历了长时间纯电模式行驶，每 6 天左右，蒸发物控制系统就会短时启动发动机，快速完成汽油蒸汽自由脱附，并顺带发电，而用户在这个过程中几乎是无感的。这一点，其实比亚迪在相关车型的车主手册里面，就有过明确的解释。
那为什么这项技术明明可以兼容高压油箱和常压油箱，却优先选用了常压油箱？这个问题就不用解释了。没有常压油箱，又何来 9.98 万的冠军版呢？
讨论到这，可能又有人会问，为什么某媒体拆解了秦 PLUS DM-i 的油箱，却没有发现任何新专利技术相关的硬體？
这个更好理解，上述专利的核心是电气层面的控制系统，而油箱只是一个被控制系统调用的角色。说白了，它是一个普通的油箱完全没问题，只要油箱能在系统需要它启动的时候正常启动，完成它的脱附任务就行了。
有的人可能还会杠说，比亚迪拥有这些技术就意味着它一定能通过排放法规吗？
不能说一定，但基本上是大概率的。因为要想排放达标，无非就是纯电行驶中发动机启动频率的问题，提升启动频率油蒸汽挥发自然就少了。对于技术可以轻松解决的问题，比亚迪完全没必要冒着高额的召回风险剑走偏锋。
正如文章开头所说 " 在插混技术上有二十多年的积累和迭代，不像有些同行想的那么简单 "，比亚迪作为中国市场乃至全球市场插电混动技术的引领者，这二十多年的自主研发功力，要是可以轻易地被长城三百字声明击破，那长城在新能源市场其实也不至于此。
- END -
梁非凡
所有的人类
都可以凭借自己的力量变成光。
2023.05.28
[ 长城 " 捅刀子 " 翻车了？比亚迪强硬回怼：检测报告无效！ ]
[ 削减百万产能又被冻结千万资产，长安福特竟沦落至此 ]
[ 20 年休戚与共，宝马深耕新能源能力体系 ]
>
