今天小編分享的财經經驗：“挖牆角”引發近億元官司，格力電器再次起訴奧克斯，能否扳回一城？，歡迎閲讀。
空調賽道不僅競争激烈，巨頭之間的官司亦層出不窮。
近年來，格力電器（000651.SZ）和奧克斯空調股份有限公司（以下簡稱 " 奧克斯 "）之間摩擦不斷，雙方圍繞專利侵權問題多次在法庭上 " 兵戎相見 "。但最近的一次，格力電器則以 " 侵害商業秘密 " 為由再次将奧克斯告上法庭。
據天眼查信息顯示，近日，格力電器新增法院公告，公司以侵害商業秘密為由起訴奧克斯、寧波奧勝貿易有限公司（以下簡稱 " 奧勝貿易 "）及相關人員尚彬、劉娟、古湯湯、吳慶壯、黃家柏，并向上述七名被告索賠 9900 萬元。
格力電器要求上述七名被告立即停止侵犯其商業秘密，并永久删除載有商業秘密的電子數據，以及空調器產品、模具、技術圖紙等相關信息。同時，格力電器要求将此次訴訟涉及的八項專利權轉移至自己名下。
根據公開資料，奧克斯集團于 1994 年創立了奧克斯空調有限公司，并在國内市場發展了長達 29 年的時間，雖然奧克斯的知名度不如美的集團（000333.SZ）及格力電器，但其憑借高性價比赢得了眾多消費者的喜愛，有着 " 空調界的小米 " 之稱。
值得一提的是，奧勝貿易及古湯湯、吳慶壯等人均與奧克斯有着密切關聯。據悉，奧勝貿易是奧克斯旗下公司，而古湯湯、吳慶壯、黃家柏等 5 人均發明過空調相關專利，并登記在奧克斯名下。
而此次格力電器與奧克斯所涉及的八件專利權歸屬糾紛中，亦集中在空調領網域，如空調器、空調面板等，而專利的發明人主要是古湯湯、吳慶壯、黃家柏等人，均在本次被告人名單中。
以發明人古湯湯為例，钛媒體 APP 注意到，古湯湯曾在格力電器任職，其發明的專利最早出現在 2004 年，申請人為格力電器。
2014 年 1 月，格力電器最後一次為其申請專利，随後在同年 4 月，古湯湯發明的專利申請的權利人已經變成了奧克斯。而尚彬、吳慶壯、黃家柏與古湯湯情形一致。
另據當時報道，自 2010 年以來，奧克斯曾瘋狂挖角格力電器研發、質檢等部門的核心骨幹人員，而從古湯湯、黃家柏等人的任職軌迹來看，似乎也佐證了這一説法。
雖然格力電器并未公開侵害商業秘密的具體緣由，根據上述信息推斷，本案可能涉及與古湯湯等發明人在格力電器任職期間所涉及的發明專利有關。
實際上，格力電器和奧克斯積怨已久，雙方圍繞專利侵權問題打了多場官司。
钛媒體 APP 了解到，早在 2015 年，格力電器就将奧克斯告上法庭，指控其侵犯了公司三項實用新型專利，最終勝訴并獲得 230 萬元的賠償。随後在 2017 年，格力電器再次以侵犯空調產品專利為由起訴奧克斯，最終格力電器獲賠 4000 萬元。
然而奧克斯也不認輸，在其購買了東芝開利株式會社擁有的一項 " 壓縮機 " 發明專利後，開始向格力電器發起 " 侵權炮火 "。針對這項專利，奧克斯分别向浙江杭州、寧波兩地中級人民法院提出四起侵權訴訟，随後寧波市中級人民法院、杭州市中級人民法院分别于 2021 年 12 月和 2022 年 8 月作出一審判決，認定格力電器構成侵權，并要求格力電器向奧克斯累計賠償近 2.2 億元。随後格力電器對判決結果不服，并提起上訴，不過截至目前，該案件的結果尚未揭曉。
除了專利糾紛外，雙方還曾發生過 " 口水戰 "。2019 年 6 月，格力電器曾發布《關于奧克斯空調股份有限公司生產銷售不合格空調產品的舉報信》，指出奧克斯部分空調與其宣傳、标稱的能效值差距較大，經第三方機構檢測，能效比和制冷消耗功率的檢測結論不合格。
随後，奧克斯回應稱屬于明顯的不正當競争行為，對格力電器的不實舉報已向公安機關報案，并将向司法機關提起訴訟。但最終，寧波市市場監督管理局對奧克斯空調利用能效标識進行虛假宣傳案，作出 " 責令改正 " 和 " 罰款 10 萬元 " 的行政處罰決定。
格力電器與奧克斯為何摩擦不斷？從行業上來看，目前空調行業進入存量競争時代，行業裏產品概念層出、功能紛繁，空調市場競争愈發激烈。而格力電器與奧克斯，作為空調行業巨頭，雙方在競争過程中，為争奪市場份額和技術優勢，難免會出現專利侵權、商業秘密泄露、不正當競争等問題，致使雙方產生糾紛。（本文首發于钛媒體 APP，作者｜李若菡）
更多精彩内容，關注钛媒體微信号（ID：taimeiti），或者下載钛媒體 App
