今天小編分享的社會經驗：“下料很猛”的AI魔改視頻：普遍侵權，歡迎閱讀。
大象新聞記者 李昌 姜明圓
刷短視頻時，媒體人李達森刷到了老版電視劇《紅樓夢》中熟悉的場景：寶、黛二人正在花園裡互訴衷腸。
正當他饒有興趣的準備重溫經典時，下一秒，短視頻裡寶、黛二人一言不合，忽然拔地而起，身姿矯健的對打起來 …… 這個場景令李達森瞠目結舌：難道早上起猛了？
這些熟悉又魔幻的場景，近期頻頻 " 攻占 " 網友的短視頻平台：甄嬛舉起步槍對着皇帝一陣掃射、孫悟空騎着摩托車返回花果山 …… 這些被網友稱為 " 雜交電視劇 " 的視頻，都是利用 AI 技術生成。那麼，這些視頻的創作動機是什麼？它們又是否涉嫌構成侵權呢？
" 魔改 " 小作坊 下料就是猛
自從李達森饒有興趣的看了好幾遍 " 寶、黛對打 " 後，就被大數據 " 盯 " 上了，接連被推送了不少相關短視頻。
他發現，在這些魔改視頻裡，《甄嬛傳》大多被改成了 " 槍戰片 "，《紅樓夢》成了 " 武打片 "，而《西遊記》則變得異常賽博朋克。
"《甄嬛傳》有個片段相當無厘頭。" 李達森描述道，皇上狠狠打了甄嬛一巴掌，下一個鏡頭本應是甄嬛跪下認錯，結果熹貴妃突然抽出一把突擊步槍，衝着皇帝就是一頓掃射。
而四大名著也是魔改的 " 重災區 "，比如《西遊記》中，上一秒還是孫悟空返回花果山的經典橋段，下一秒孫悟空和沙悟淨就騎上了摩托車揚長而去；而《三國演義》裡，關羽臂膀中箭，華佗前來醫治，關羽狐疑的要華佗出示行醫資格證 ……
如此 " 魔改 " 引得網友直呼：小作坊下料就是猛！有支持者認為這些魔改在一定程度上促進了經典老劇的二次傳播，而反對者則直呼亵渎經典、毀童年。
" 如果只是用無厘頭的方式博觀眾一笑，那還無可厚非。" 李達森表示，在對桃園三結義橋段的魔改中，原本是 " 喜歡結交天下英雄豪傑 " 卻被改成了 " 最愛結交地痞流氓 "；而水浒傳中，潘金蓮竟然和武松定了情。他認為：" 這些魔改視頻任意篡改劇情，甚至加入低俗笑料，就十分不妥了。"。
" 這些荒誕的視頻，讓我甚至都想不起來原本的場景應該是什麼内容了，更别提那些也許沒怎麼看過四大名著的青少年——他們有可能以為潘金蓮和武松是一對兒！" 李達森認為：" 很多魔改視頻，不僅僅是過度娛樂，傳遞的價值觀也是歪曲的！"
AI 短視頻 流量新 " 風口 "
其實，" 魔改 " 電視劇不是新鮮事，一直以來就有對經典影視劇的改編，但此前更多的是對相關橋段進行剪輯、配音等操作。如今，借助 AI 軟體，能夠較為輕松地将經典影視劇中的角色和場景，賦予全新的情節中，帶來更加真實且誇張的觀感。
影視從業者朵崽，在刷到幾條魔改視頻後，自己也饒有興趣的嘗試制作了兩個視頻，并上傳到個人短視頻賬戶。沒想到，觀看量比自己平時發的記錄生活的視頻高多了。
" 我魔改的是《甄嬛傳》，因為情節夠經典，且播出年代不算久遠，原視頻畫質很清晰。" 朵崽解釋說，之所以經典國產老劇成為了魔改 " 重災區 "，是因為裡面的橋段、場景大家都很熟悉，" 改編了之後會起到意想不到的反差效果，更容易讓人產生情理之中、意料之外的喜劇感。"
随着 AI 技術的發展和普及，AI 爆改電視劇的門檻越來越低了。這些搞怪視頻，主要是靠圖生視頻、文生視頻技術的軟體或網站，來進行生成。
朵崽介紹道，只需要把老視頻裡想改編段落的相關圖片上傳，把接下來的場景用文字描述出來，畫面裡的人物，就會按照你的描述，進行動作，" 不論你的想法多離奇，哪怕想讓林黛玉倒拔垂楊柳，AI 都能給生成出來。"。
"AI 可以模拟人物原聲輸出，只需要把台詞輸進去，就可以獲得與原型高度相似的人物配音。" 朵崽說：" 有了改編的畫面，有了新配音，就可以把這些素材插入到原視頻的合适位置，就可以剪輯出全新的搞怪視頻了。"
據悉，有短視頻博主用 AI 做了 42 個 " 魔改 "《甄嬛傳》的視頻，捕獲了 18 萬粉絲；某平台上的一個 " 魔改 " 引得網友直呼：小作坊下料就是猛，獲得點贊 26.3 萬、轉發 56.4 萬。朵崽坦言，這些讓搞怪段落和經典老片銜接的天衣無縫的視頻，當前正處于 " 流量風口 "，" 一個改編視頻可以獲得幾十萬甚至上百萬的播放量，不僅能輕松‘漲粉’，甚至有的博主還接到了廣告。"
無邊界惡搞 或涉嫌侵權
早在 2006 年，陳凱歌的電影《無極》，被剪輯成惡搞視頻《一個饅頭引發的血案》，并在網絡上迅速傳播。強烈不滿的陳凱歌上法院提起訴訟，最終以視頻創作者道歉落幕。而十多年後，移動互聯網時代湧現出大量編輯、切條、搬運自影視劇的短視頻，也引發了不少的争議和訴訟。
" ‘魔改’視頻可能侵犯了原作品的改編權。" 河南澤槿律師事務所律師付建表示，從著作權角度來看，《甄嬛傳》《西遊記》等影視作品有自己完整的著作權，其中包括復制權、改編權等多種權利，" 即使是出于創意和娛樂目的進行改造，只要對原作品的情節、人物形象等核心元素進行實質性修改，并且這種修改沒有經過原著作權人的許可，就構成侵權 "。
付建認為，這些魔改歪曲原作品了人物形象，侵犯了原作者的保護作品完整權。" 如果改編視頻中使用了演員的形象，且該使用方式未經演員本人許可，用于商業目的或對演員形象造成不良影響等，可能構成對演員肖像權的侵犯。" 付建說：" 如果 AI 魔改視頻内容低俗、惡搞，對原作品及其作者、演員等相關主體的名譽造成損害，導致公眾對其評價降低，還可能構成對名譽權的侵犯 "。
那麼，創作者在使用 AI 進行音視頻改編時，該如何避免侵權呢？付建建議道：" 首先應取得原作品的著作權人和相關演員使用許可，包括復制權改編權信息網絡傳播權肖像權等。在發布的音視頻作品中，創作者應明确注明原作品的來源、作者姓名和版權信息，以尊重原作者的勞動成果和知識產權 "。
" 使用 AI 制作時，不得對原作品進行惡意篡改和歪曲，要保證原作品的完整性和藝術價值，同時避免傳播錯誤價值觀和誤導觀眾。" 付建提醒道：" 哪怕是 AI 生成的視頻，也需尊重著作權人的相關權利，尊重法律法規和公序良俗，不能演變為無邊界的惡搞。"
（來源：大象新聞）
