今天小編分享的社會經驗：女生燒烤店内勸阻吸煙，被怼怕聞煙味去禁煙的飯店吃，警方這樣處理，歡迎閱讀。
浙江杭州，一女子在燒烤店用餐時，發現臨桌有兩名男子在吸煙，就上前進行了阻止，沒想到，女子的行為引起眾怒，七八個吸煙男子對女子進行圍攻：真是沒事找事，這麼矯情，就别來飯店吃飯！女子一氣之下，錄視頻取證，準備投訴。對方要求女子删除視頻，稱侵犯了他們的隐私權和肖像權。女子一氣之下報了警，民警是這樣處理的。
據大河報報道，近日，一女生爆料，自己在一家燒烤店用餐時，聞到很濃的煙味，發現鄰桌有兩名男士在抽煙。
女子最讨厭吸二手煙，對身體不好，又不好意思出面阻止，于是，她向服務員反映了情況，希望服務員阻止。
但是服務員未響應，表示這事得通過老板，他們沒權利進行阻止。
女子無奈之下，只能親自去請求兩名男子不要吸煙了，沒想到，兩名男子态度非常好，馬上就停止了吸煙。
女子本以為這回可以愉快的用餐了，不曾想，兩名男子在離開時，又開始吸煙了。
女子很氣憤，再次上前找兩名男子理論。
兩名男子沒了之前的好态度，怒怼：吸煙的又不止我倆，那邊不也有人在吸煙嗎？你咋不去管？
女子轉頭一看，發現不遠處坐着一對情侶，其中男士手裡也點着一根煙。
這次，女子沒再過去阻止，而是拿出手機，對着所有店内吸煙的人群錄了一圈，準備向相關部門投訴。
沒想到女子的行為，引起眾怒，燒烤店裡有七八個男士團結了起來，一起指責女子錄視頻的行為。
那對情侶中的男士怒斥女子：你這是侵犯隐私權，要被追究法律責任的。
女子敵不寡眾，只能報了警，本以為警方會替她主持公道。
豈料，民警趕到以後稱，稱在杭州有營業場所是可以吸煙的，最終，還要看店主是如何約定的。
這個結果是女子完全沒預料到的，這飯是沒法吃下去了，女子一氣之下離開了。
回到家後，女子越想越氣，上網查看了當地的相關條例，發現當地明明已經實施了全面禁煙。
女子不蒸饅頭争口氣，再次撥打 110，和民警據理力争，民警也意識到錯誤，和女子相約再次回到燒烤店。
沒想到，之前的客人還在，這次民警明确阻止了他們的吸煙行為。
但對方不服氣，認為女子對他們錄視頻，侵犯了他們的隐私權和肖像權，要求女子删除。
雙方發生了激烈的争執，他們指責女子沒事找事，之前那對情侶惱羞成怒，開始辱罵女子。
民警見情況不妙，只能将這對情侶和女子帶到了警局。
事後，女子将這件事曝光到了網上，有人說：抽煙的人，不管在任何場合，只要有人阻止，就應該立刻無條件停止吸煙，這是基本素質。
還有人說：只要飯店不禁止吸煙，就管不了人家，怕聞煙味去禁煙的飯店吃。
1、室内吸煙違法嗎？
為了消除二手煙對他人的影響，早在 2011 年，衛生部在修訂《公共場所衛生管理條例實施細則》，明确指出，室内公共場所禁止吸煙。
公共場所經營者應當設定醒目的禁止吸煙警語和标志。
室外公共場所設定的吸煙區不得位于行人必經的通道上。
公共場所不得設定自動售煙機。公共場所經營者應當開展吸煙危害健康的宣傳，并配備專 ( 兼 ) 職人員對吸煙者進行勸阻。
不過一方面來說，該規定僅僅屬于衛生部的部門規章，另一方面來說，也沒有規定相應的處罰。
2、吸不吸煙屬于一個人的自由，但是不能影響到他人。
《民法典》第 132 條規定，民事主體不得濫用民事權利損害國家利益、社會公共利益或者他人合法權益。
因此，無論室内是否禁止吸煙，在被吸煙者影響到的情況下，都有權要求吸煙者停止吸煙。
3、女子是否有權了阻止燒烤店内其他人吸煙的行為？
《杭州市公共場所控制吸煙條例》：自 2022 年 1 月 1 日起，杭州室内公共場所、室内工作場所、公共交通工具内全面禁止吸煙 。
該燒烤店屬于室内公共場所，顧客在店内吸煙違反了此條例規定，而店家也有義務對吸煙者進行勸阻。
女子在發現有人吸煙影響自己用餐體驗時，有權依據此條例要求吸煙者停止吸煙以及要求店家履行勸阻義務。
4、女錄視頻的行為是否侵犯了他人的隐私權和肖像權。
《民法典》第 1032 條規定，自然人享有隐私權。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、洩露、公開等方式侵害他人的隐私權。
一般情況下，在公共場所拍攝他人，如果拍攝行為沒有經過他人同意，且拍攝内容被用于商業用途或對他人造成負面影響，可能侵犯他人隐私權和肖像權。
《民法通則》第 100 條規定：肖像權，公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。
但該女子拍攝視頻是為了向相關部門投訴，以維護公共場所禁煙的規定和自身權益，屬于為維護公共利益的行為，不構成對隐私權和肖像權的侵犯 。
