今天小編分享的财經經驗：清明節AI復活親人成熱門生意，商家稱最高一天有上百個訂單，歡迎閱讀。
4 月 4 日，" 清明節前 AI 復活親人生意火熱 " 的話題登上熱搜，引發熱議。所謂 " 復活 " 就是基于照片、音頻等歷史數據，利用 AI 技術重現已逝人物的神情、聲音、行為等。
"AI 復活 " 仿佛是一個潘多拉魔盒，此前有人利用此技術 " 復活 " 已故公眾人物李玟、喬任梁、高以翔等人，并在網絡上發布動态視頻引發争議。他們的親屬紛紛發聲表示受到情感傷害。
九派新聞發現，在電商平台上許多商家正在做着 "AI 復活 " 的生意，這些商品的定價不等，标價從幾元、幾十元，到上百元，乃至數千元的都有，所提供的產品也參差不齊。甚至有人為了賺快錢，只是簡單的讓照片動起來。
在某平台上，還有商家趁勢推出 "AI 復活師 " 的教學套餐和代理服務，有意将單一的生意打造成一條完整的產業鏈。
流浪地球影片當中的圖恒宇和丫丫。圖 / 流浪地球官方
【1】有客戶激動得熱淚盈眶
林志今年 30 歲，是 " 校友說 AI 生命 " 的創始人，從去年 4 月開始涉足 AI 人像模拟訓練、聲音克隆等業務，是國内較早推出 AI 復刻產品的團隊。
4 月 3 日，九派新聞聯系林志，他表示臨近清明節，"AI 復活 " 去世親人的業務愈發火爆，最高的一天有上百個訂單，日收入有兩三萬元。他介紹，以前技術不成熟，團隊每接一個訂單需耗費大量時間，所以收費為 1000 元至 1 萬元不等。
" 從去年底開始，就降到一個普惠版本，價格為 298 元。" 對于市面上定價 10 元以内的 "AI 復活 " 商家，林志稱這種服務只能讓人物的嘴動起來，單次成本低。而他所交付的產品，不僅能夠擁有逝者的形象和聲音，并且可以實時互動聊天。
制作方只需提供清晰的照片、錄音，和一小段文字，可以描述對方信息、喜好、生平。将以上材料交給算法後，會生成一個小程式。" 拿着設定好的密碼，像打開自家門一樣，就能跟復刻的人物随時聊天。"
林志回憶最初接觸 "AI 復活 "，是在 2019 年，将因病去世的姥爺形象轉化為數字生命。當從螢幕中見到 " 姥爺 " 的那一刻，他很欣喜，覺得還能跟姥爺說說話。但之後，他便從神态和語氣中看出了 " 濃厚的 AI 味 "，讓其無法沉浸，" 感覺缺乏了姥爺的靈魂。"
2022 年，随着 AI 大模型的構建，人工智能領網域的快速發展，愈來愈多人嗅到 AI 復刻業務的商機。當時，林志周圍有親戚、老師相繼離世，令其感觸很深，他認為通過數字化能夠将人過去的思想、故事、經驗復刻，于是也投身其中。
最初，來咨詢的顧客基本為 " 復活 " 去世親人，以此達到精神慰藉。他記得，有些客戶看見去世親人以數字化的方式出現後，激動得熱淚盈眶，會感謝林志。但也有些客戶認為 AI 復刻的人物不像親人，始終無法沉浸對話。
林志認為，現在還達不到完全復刻的标準，因為 AI 形象的效果，不管是聲音、動态效果還是外貌，都距離完美的人機難辨差得很遠。
如今，也有一些客戶通過 AI 建立數字分身，在網絡創設自己的虛拟形象。運用在不同的互動場景時，會有不同的效果。" 例如，有個作家找我們做數字分身，讀者掃一下書上的二維碼，就能跟作家進行對話。" 他說。
他告訴九派新聞，"AI 復活 " 業務越發火熱，但亂象也頻頻出現。曾經有幾名前來咨詢的客戶，就連逝者的基本信息、相關生平、人際關系和重大事件都不清楚，于是他們果斷拒絕這種訂單。" 之後，我們肯定是要核實委托者是否為直系親屬，并且會籤訂電子合同，規避法律風險。"
對于林志的團隊而言，目前遇到最大的難題為方言克隆、客戶提供的錄音噪音、實時互動思想難以完全復刻。但他對團隊的發展和 AI 復刻行業很樂觀，他認為随着技術進步，"AI 復活 " 的概念還會持續更新。
" 未來數字人會越來越像現實中的人，不管是點頭、搖頭、眨眼、動嘴，還可能手舞足蹈，有常見的一些習慣，最核心的就是靈魂。" 他說。
【2】"AI 復活 " 應嚴格審核買家
上海大學法學院教授陳敬根認為，"AI 復活 " 存在詐騙的隐患，未來大量 AI 生成的虛假信息可能引發社會負面情緒，導致信任危機。為防止 " 次生災害 " 的發生，需要系統化、體系化的應對方式。
一方面，要加快 AI 領網域的立法；另一方面，也應該看到，畫出底線和紅線的 " 硬法 " 固然不可缺位，但為了彌補立法的滞後性，在人工智能等新興領網域，當前應提倡設立更多的 " 軟法 "，即通過行業協會、團體組織等自發制定的規則，產生集體約束力，由此在法律底線之上起到行業監管的作用。
AI 工作室。圖 / 平台截圖
此外，"AI 復活 " 同樣面臨法律的審視。
河南澤槿律師事務所主任付建在接受九派新聞采訪時表示，"AI 復活 " 可能會侵犯逝者的隐私權和肖像權。
根據《民法典》第九百九十四條規定，死者的姓名、肖像、名譽、榮譽、隐私、遺體等受到侵害的，其配偶、子女、父母有權依法請求行為人承擔民事責任；死者沒有配偶、子女且父母已經死亡的，其他近親屬有權依法請求行為人承擔民事責任。
因此，逝者的肖像、名譽、隐私等仍受法律保護，如果沒有經過逝者親屬等許可的情況下，擅自使用 AI 技術 " 復活 " 逝者，并通過視頻等方式傳播确有侵權的嫌疑。
如果商家審核不當或惡意洩露，那将承擔法律風險，同時會對逝者親屬帶來難以彌補的精神傷害。如果買家并非逝者的親屬或擁有合法授權，而商家也未盡到審核義務便利用 AI 技術為買家提供服務，那麼他們的行為構成民事侵權，需承擔民事責任。
對于商家而言，要想規避法律風險，必須嚴格盡到審慎義務。在服務前應當要求買家提供身份證明、授權證明，确保對方擁有合法依據，同時制定完善細備的合同協定，對雙方權利義務和違約責任進行約定；在制作時，應遵循合同條款和法律規定，保護好個人信息，不得洩露；在服務後，應設定舉報投訴通道，一旦有違規行為，立刻采取補救措施。
他提醒，需盡快制定相關的法律法規，建立一個監管框架，明确產業參與者的權利和義務，包括數據收集、處理、使用和保護的規定，以及對 AI 模拟親人的行為和責任的界定。同時建立倫理審查機制 , 确保 AI 數字復活親人產業的發展符合倫理标準 , 不侵犯人類尊嚴，不造成社會傷害。
九派新聞記者陶梓童
