今天小編分享的社會經驗：快快評 | 小楊哥帶貨牛肉卷被打假，别再“下回分解”了，歡迎閱讀。
近日，小楊哥帶貨牛肉卷被質疑產品 " 貨不對板 "。有消費者在小楊哥授權賬号購買了牛肉卷，外包裝顯示由電商委托山東一家肉制品公司生產。然而 12 月 15 日，生產商表示，并沒有為該電商生產過牛肉卷，電商涉嫌銷售 " 假冒偽劣 "。市監局工作人員表示，廠家已聯系涉事電商要求對方提供貨物來源證明并承擔侵權責任，市監執法人員也在同步調查中。
值得一提的是，目前涉事商品已下架。12 月 17 日，涉事電商客服回應媒體采訪時稱，涉事商品下架是因為沒貨了。
作為頭部網紅，小楊哥的帶貨能力顯而易見。帶貨能力強，應當建立在過硬的產品品質和正當的推銷方式之上。然而，這兩年小楊哥帶貨頻頻 " 翻車 "，被曝各種問題。今年雙 11，小楊哥所屬公司被指存在 " 控價 " 要求。随後，中消協曾以 " 靠審醜發迹主播正引發更多人反感 " 為例，點名 " 瘋狂小楊哥 " 的徒弟 " 紅綠燈的黃 "。現在，小楊哥帶貨牛肉又被指 " 貨不對板 "。
強大的帶貨能力，不能靠忽悠、靠坑騙粉絲與消費者，如果出現這樣的情況，那麼頭部網紅的流量和影響力就需要我們重新審視了。
更大的疑問在于，連廠家都站出來 " 實話實說 "，撇清關系，幾乎已坐實小楊哥 " 售假 "，然而帶貨方卻三緘其口，實在是缺乏責任和擔當的表現。面對售假質疑，小楊哥當實事求是，給出一個明确定論，這才是對粉絲和消費者負責。
小楊哥帶貨多次出問題，最後都不了了之。特别是 " 控價 " 風波，某地市場監管部門曾表示介入調查，我們一直期待權威說法，然而至今也未見定論。
根據《網絡直播營銷管理辦法（試行）》規定，直播營銷平台應當加強網絡直播營銷信息内容管理，開展信息發布審核和實時巡查，發現違法和不良信息，應當立即采取處置措施，保存有關記錄，并向有關主管部門報告。相關法規賦予了平台的監管責任。然而網友發現，網紅大 V 主播帶貨頻頻翻車，鮮見平台有什麼動作。
可以說，正是一些平台和有關部門的監管乏力，才讓頭部網紅一次次帶貨翻車而全身而退。現在小楊哥售假幾乎鐵板釘釘。網友要看看，有關部門會給出什麼樣的結論，小楊哥又會受到什麼樣的處理。希望結果别讓公眾等太久，不要再 " 下回分解 " 了。
現代快報 + 評論員 曹玉兵
（校對 周露）
