今天小編分享的社會經驗：離婚後“偷走”女兒，九年後又來要撫養費 ，歡迎閱讀。
離婚大戰往往伴随着子女撫養權的 " 争奪戰 "，即使籤訂了離婚協定明确了撫養事宜，夫妻雙方仍然會因探視權、撫養費等問題摩擦不斷。女子楊某更是反悔将孩子交給前夫撫養，悄悄 " 偷走 " 孩子九年之久。如今，楊某又起訴前夫要求給付該期間婚生女的撫養費。南通市通州區人民法院一審判決楊某違反誠實信用原則，駁回訴請。5 月 8 日，現代快報記者了解到，近日，南通市中級人民法院作出維持一審判決的終審判決。
楊某與前夫何某于 2013 年調解離婚，雙方約定婚生女小雙随何某共同生活，何某自願獨自承擔女兒未獨立生活期間的全部撫養費用。
然而，随着時光流逝，楊某漸漸後悔離婚時沒能争取女兒的撫養權。于是，楊某借探望小雙的機會，沒有與前夫作任何溝通，就悄然帶着孩子 " 銷聲匿迹 "，且這一走就是九年。其間，楊某不僅沒有到法院申請變更撫養權，還徹底與前夫斷了聯系。随着孩子的教育、生活開銷越來越大，楊某又後悔一人承擔了孩子的撫養費，于是以孩子的名義向法院起訴前夫要求其支付撫養費。
法庭上，楊某主張，調解協定籤訂後，何某并沒有對小雙盡到撫養義務，甚至不允許楊某探視小雙。為此，楊某才将小雙帶走，且楊某撫養小雙的九年間，何某從未依照協定約定給付撫養費用，故訴至法院。
何某辯稱，九年前，小雙突然失蹤，其報警後方知女兒系被親生母親楊某帶走。何某想要與楊某溝通協商，楊某卻故意更換了手機号碼，以至于自己一直無法與楊某取得聯系。再者，楊某與其為調解離婚，對小雙的撫養權以及撫養費用進行了明确約定，并有生效法律文書進行确認。且楊某也一直未主動變更撫養權亦未主張撫養費。故違反生效法律文書的後果，應當由楊某自行承擔。
通州法院經審理認為，父母對未成年子女有撫養教育的權利和義務。雙方關于小雙的撫養問題已在離婚訴訟中達成一致，均應當恪守誠實信用原則，按照調解協定約定的内容履行義務。楊某沒有按照調解書确定的條款履行，擅自接走婚生女小雙，未與何某就小雙的撫養權歸屬以及撫養費的承擔重新進行協商，視為楊某自願承擔小雙的撫養費用，故對小雙要求何某支付九年間的撫養費用，不予支持。
一審結束後，楊某不服判決提起上訴。二審法院經審理認為，原審法院認定楊某違約在先，自願并實際承擔了小雙至起訴前的全部撫養費用，判決駁回原告訴請并無不當，最終維持了一審判決。
通訊員 顧穎 李慧 現代快報 + 記者 嚴君臣
（編輯 周冬梅）
