今天小編分享的社會經驗：《财經》雜志質疑胡潤中國500強排名不公：缺乏依據，數據存疑，歡迎閱讀。
三言科技 2 月 27 日消息，今日，《财經》· 雜志發文質疑《胡潤中國 500 強》榜單排名不公。
今年 2 月 25 日，胡潤研究院發布《2024 胡潤中國 500 強》榜單。胡潤方面表示，該榜單按照企業價值進行排名，列出中國 500 強的非國有企業。
而企業價值标準，胡潤認為上市公司市值即為價值，并且市值按照 2024 年 11 月 15 日收盤價計算。而非上市公司，估值則參考同行業上市公司或者根據最新一輪融資情況估算。
但《财經》針對胡潤排行榜的排名标準提出數點質疑：
1. 既然是非國有企業，榜單為何叫 " 中國 500 強 "。
2. 量化排名榜，卻不公開量化指标估算過程，專業性、準确性難以令人信服。上市公司不知為何選取 2024 年 11 月 15 日收盤價而非 2024 最後一個交易日；非上市公司價值估算方法胡潤卻拒絕公開。
3. 一些符合榜單自設标準的企業并未上榜，同時一些上榜企業價值評估缺乏依據。
《财經》稱，按照胡潤排行标準，上榜門檻為 265 億元，但是在國内非國有企業裡，很多企業超過該門檻，但卻沒能進入榜單。
例如大連萬達商業管理集團、珠海萬達商業管理集團、新城控股、得力集團四家公司價值已超過胡潤設定标準，理應上榜但是卻被排除在外。
另一方面，《财經》質疑胡潤排行榜中也存在人為排序情況。
例如華為，在榜單中華為估值 6800 億元，排名第十。但是 2019 年至 2023 年及 2024 年前三季度，華為淨利潤、營收等财務數據均良好，屬于中國龍頭科技公司，但排名卻為第十，《财經》認為華為在胡潤排行榜中估值存在人為壓低情況。
還有金山辦公，2024 年 11 月 15 日收盤時，金山辦公市場價值 1330 億元，本應排名第 75 名。但是胡潤方面按照金山軟體進行排名，因此金山被排至第 360 名。
《财經》咨詢胡潤研究院，但是對方拒絕透露評估方法，同時也不公開量化過程與依據。因此質疑胡潤排名是 " 拍腦袋 " 的結果。
《财經》表示，如果打着中國 500 強的大旗，卻不專業、不透明、不公允、難復核地随意做出不公正的排行榜，筆者的忠告和提醒只有一句：到此為止，别再出來擾亂市場。
日前， 胡潤研究院發布《2024 胡潤中國 500 強》列出企業價值排名前 500 的非國有企業。
該排名前十企業為台積電、騰訊控股、字節跳動、阿裡巴巴、寧德時代、拼多多、美團、平安保險、比亞迪和華為。
排名前 100 名的企業中，小米位列第 11 名，螞蟻第 14 名，網易第 19 名，京東第 20 名，農夫山泉第 22 名，百度第 35 名，理想汽車第 49 名，滴滴第 51 名，聯想集團第 97 名。
胡潤百富在 25 日的榜單文章中稱：
" 在胡潤中國 500 強榜單中，有不少公司并未出現在《财富》中國 500 強或全國工商聯中國民營企業 500 強榜單中。《财富》中國 500 強和全國工商聯中國民營企業 500 強均依據銷售額進行排名，因此，一些價值很高的公司，如價值 4500 億的希音、價值 4000 多億的東方财富，以及價值 800 多億的大疆，都未進入《财富》榜單；蜜雪冰城和優必選也未進入全國工商聯榜單。反之，像手機分銷龍頭深圳愛施德這樣在《财富》和全國工商聯榜單上銷售額達 900 多億的公司，卻未能跻身胡潤中國 500 強。"
榜單編制方法如下：
《2024 胡潤中國 500 強》列出了中國 500 強非國有企業，按照企業價值進行排名。上市公司市值按照 2024 年 11 月 15 日的收盤價計算，非上市公司估值參考同行業上市公司或根據最新一輪融資情況進行估算。
母公司控股超過 50% 的公司不單獨上榜，例如阿裡巴巴全資收購的餓了麼；母公司控股不超過 50% 的公司，若估值達到上榜門檻，則單獨上榜，如京東科技。
中國大約有超過 300 家國有上市公司能夠達到今年 " 胡潤中國 500 強 " 的上榜門檻（265 億元），但因為 " 胡潤中國 500 強 " 只包含非國有企業，這些企業均未出現在榜單上。
