今天小編分享的電影經驗：心死後，她反殺了家暴男，歡迎閱讀。
我們經常看到這樣的新聞，被家暴的妻子向旁人求助後，得到的待遇是：
勸和。
前幾天網上有段視頻，妻子腿上有傷，丈夫不體諒她還讓其拖地，女子生氣便摔了東西。
沒想到丈夫衝過來掐她脖子，把她按在地上狠狠打了十多拳。
為此，妻子只想離婚，但周圍人的态度都是調解。
圖源｜九派新聞
我們其實已經将女性權益埋葬在 " 家和萬事興 " 叙事裡太久了。
因此自得知《我就是風暴》即将上映，我就暗暗埋下期待。
這部電影的宣傳标語赫然道——中國首部反家暴電影，題材敏感，拍攝、上映都不易，想着怎麼也得支持一下。
但仍免不了一絲擔憂，擔心結尾會不會又是大和解。
還好，看到最後的我松了一口氣——
影片非但沒有大和解，還以一種決絕的姿态對抗暴力，對家暴受害者待以最大程度的諒解與關懷。
大家應該有注意到，此片的上映伴随了不少輿論和争議，甚至淹沒了創作本身。但抛開幹擾項僅僅從作品角度看，我認為它還是值得特地聊聊。
老實說，影片一開始我是有點不理解被丈夫家暴的女主徐敏（佟麗娅 飾）的。
雖然這樣的 " 不理解 " 帶有偏見和刻板印象，卻也能真實反映大家對受害者的誤解和些許忽視。
首先，徐敏一反我們所見歇斯底裡、凄凄慘慘的受害者形象，以一種刻意維持的體面，出現在别人面前。
高知、聰明、漂亮、幹練、事業有成。
遭遇家暴時也知道請律師，到法院訴訟離婚。
基本是一個有經濟能力改善自身處境的精英女性。
向警察或外人訴說被家暴經歷時，不鬧不兇，只微微有些情緒失控，甚至有些恥于談受害。
丈夫想阻止她訴訟離婚，當街使用暴力，想将她強行塞上車。
她看到丈夫被打被拍被圍觀，一副狼狽的模樣，動了恻隐之心，開口讓圍觀人散去，讓律師别拍了。
結果她的心軟并沒有換來丈夫的收手，反而是毫不留情的巴掌。
徐敏一開始就不是一個決絕的反抗者。
連離開時常家暴她的丈夫，也是猶猶豫豫、反反復復。
回家看見孩子們跟父親嬉戲打鬧、其樂融融的畫面，感覺到丈夫不打她時，還算一個顧家顧孩子對她好的人。
于是跟丈夫說，從此你不要打我了，我們好好過。
我想每個受害者都或多或少企圖用協商、談判，寄希望于讓對方悔改，來最大程度降低離婚對家庭和孩子的傷害。
然而又會在施暴者一次次翻臉，與變本加厲的暴力中絕望。
徐敏也是這樣，一次次經歷讓步 - 妥協 - 絕望。
最後千辛萬苦成功離了婚，不到一年竟又重新回到前夫身邊。
這一次，就難免不教人 " 恨鐵不成鋼 " 了。
每個人都知道那句宣傳口号——家暴只有零次和無數次。
而對于明知是牢籠還要進入，明明被摧殘還如得了斯德哥爾摩症一般離不開的受害者。
自以為在伸出援手的人，往往油然而生一種輕蔑或厭棄感，一句 " 活該 " 恐怕早在心裡升起。
影片好像故意不使人的同情心得到完全釋放一樣，塑造了這位失聲的、不控訴的、不完美的家暴受害者。
直到最後一擊，我們才明白徐敏有多絕望和害怕。
以及一個家暴受害者如何在外界的漠視、不理解、推波助瀾，以及施暴的隐蔽、難取證，不斷的肉體和精神暴力中被逼上絕路。
原來此前的 " 無聲 "，是為了凸顯 " 壓迫 " 的響亮，反抗時的振聾發聩。
究竟是什麼讓徐敏說不出話？或者說了又被 " 消聲 "？
徐敏丈夫是醫藥專業的高材生，他知道用溼毛巾裹住自己的拳頭，打到頭發裡，警察來了也看不到皮外傷。
家暴難以取證，徐敏有苦難言。
她曾試圖在房間裡安裝攝像頭，沒想到控制欲強的丈夫，早就先裝了攝像頭，她的一舉一動都被監視。
想拍攝家暴畫面進行取證，再次失敗。
丈夫外表文質彬彬，在外對妻子體貼入微，街坊領居甚至徐敏剛認識的律師，都會疑惑一句：
丈夫這不挺好的，你為什麼要離婚？
報案了，警察來了也無濟于事，會以不想摻合家務事為由，草率處理。
所有親戚秉持着寧拆十座廟不毀一樁婚的舊觀念，主張勸和，總說 " 夫妻床頭吵架床尾和 "" 夫妻兩人打打鬧鬧是正常的嘛 "。
如此輕巧地就将一樁故意傷害，在婚姻的保護下變成吵架、打鬧。
居委會的調解人員更絕，居然責怪起了受害者：
一個女人不要這麼狠嘛，非得把老公送進去啊。
他們在外太符合人們對美滿家庭的期許。
兒女雙全，妻子溫柔獨立，丈夫工作體面，生活上也會照顧人。
關起門來，除了兩個孩子恐懼到尖叫的聲響，沒有人看見，沒有人聽見徐敏的哭泣。
一切都是無聲的，在大家看來只有徐敏在鬧、徐敏在破壞美好家庭。
他們從來不聽聽妻子在說什麼，在痛苦什麼，只是如此合理地将刻板的觀念凌駕于人的苦痛之上，将她埋葬在以和諧為名的婚姻裡。
門内，丈夫早就不滿妻子轉行做醫療銷售，深深的自卑，以及變态的控制欲，讓他對晚歸的妻子疑神疑鬼。
一開始是懲罰似的讓徐敏一個人對付家務，後來在一次争吵中，不小心撞傷了徐敏，後來愈演愈烈 ……
拳頭和暴力，就像他的私刑，只要違反了他的意志，便可以用此随意處置他的所有物。
徐敏和丈夫是大學開始談戀愛，彼此感情深厚，起初丈夫向她揮拳，她一定是難以置信、傷心欲絕的。
人非草木，由愛轉恨，由希望到絕望需要一段漫長的過程。
所以徐敏的心軟和猶豫是可以理解的，從前有過太多美好，總還抱有一絲他會恢復如初的念想。
加上外界強大的阻力，以及精英女性的恐弱心理，徐敏未必願意以受害者自居，如此就讓徐敏看起來是 " 失聲 "，以及些許軟弱的。
如果沒有最後的忍無可忍，很多人恐怕不會知道她的心理創傷有多深。
如果家暴發生在農村偏遠地區，夫妻之間通過相親認識，彼此沒有多少愛，有人還可以把家暴歸于無知和不愛。
但就是這麼一個如此正常、光鮮，從外表絕看不出來受侵害的女性，發生了長年累月的家暴，才讓這個議題變得普遍而駭人——
被家暴跟經濟能力、教育程度無關，跟施暴者體不體面，文不文雅無關，僅僅跟 Ta 深藏于心的暴戾種子與殘忍本性有關。
這樣看，一個不完美的家暴受害者，恰能體現深遠的現實維度和内在的關懷力量。
本以為 " 對家暴說不 " 的觀念已經植入人心，看完影片發現，某些固執的偏見依然深埋于心。
影片裡有個細節我印象深刻。
起初，徐敏苦于沒有證據，無法以家暴為名起訴離婚。
徐敏的律師拍攝徐敏被丈夫推搡上車的視頻時，發現車裡有硫酸。
并以此要挾徐敏丈夫，如果不在離婚協定上籤字就曝光他的行為，毀掉他的名譽。
對方被迫籤了字，徐敏成功離婚。
按照法律規定，女兒歸媽媽撫養，兒子歸爸爸撫養。
這在大家看來徐敏似乎得償所願，連幫她的律師也覺得——
你不是想離婚，只要達到目的不就可以了嗎？
其實徐敏并不滿意，她想要的是兩個孩子的撫養權。
這絕不是貪心，而是一位真實母親的心聲——
只要聽到兒子在奶奶家被戒尺打手，她就心痛得無以復加。
看到兒子跟着爸爸由于疏于照顧，出了車禍，手臂骨折，已經顧不得自身安危，再次走向暴虐的前夫，只是因為可以照顧兒子。
這個時刻律師覺得他們所有的辛苦都白費了，徐敏怎麼可以這麼 " 自甘堕落 "？起初也不理解徐敏想要回兒子撫養權的行為。
現實情況是，很多女性尤其是上一代的母親，對婚姻感到失望還不離婚的原因就是在于孩子。
我們沒有理由責怪母親的這種秉性——為了孩子她是可以犧牲自己的。
影片裡雖然徐敏沒有直說，但一個深愛孩子的母親，怎麼會願意讓孩子生活在暴力的父親和奶奶身邊？
當她看到兒子開始模仿父親，将同學打倒在地，還知道用毛巾裹住手，聽到女兒說喜歡你才推你，心裡該有多悲涼？
這個時候就得感嘆一句，女性題材還得女導演來拍，女編劇來寫。
因為這種隐秘的深層的矛盾心理只有女性才懂，只有女性才能做到真正的理解和共情。
這也是我總願意支持女性創作者拍攝女性題材的原因。
如果你理解女主角的復雜矛盾之處，就不會把她拍得多完美，但一定會把她的痛苦展現出來。
比如孩子一定是她最大的軟肋。
長大成人的孩子，即便對自己的母親說 " 媽，你要為自己而活 "，但有時仍不免存着将她圈禁在家庭中的念頭。
習慣和偏見的力量太強大了。
人們會不自覺為施暴者開解，歸罪于受害者。
比如片中的家暴者是位精英男，做家務，也帶孩子，人們會覺得這樣的男人已經不錯了，而徐敏經常工作到很晚才回家，有時還需要陪客戶喝酒。
于是大家就會有種不自覺的偏見——
女方為什麼不能為家庭合睦考慮一下？為男人的尊嚴面子考慮一下換個職業？
所以家暴的發生，女方也有過錯。
這樣的偏見，等于在認同使用暴力讓對方屈服是對的，認同妻子的意志應該受丈夫管控。
好像每個人都在說家暴是錯的，該被杜絕，實際上并沒形成只針對暴力本身反抗的意識。
就是家暴受害者不是必須為達成什麼目标才能反抗，而是無論什麼時候都應該被賦予反抗的權利。
好在影片用這樣一個容易陷入偏見漩渦的不完美受害者，着意批判的是施暴者的畸形控制，以及對下一代的戕害。
看似黑白分明的家暴問題，實際上潛藏多少偏見和隐形壓迫。
《我經過風暴》作為國内第一部反家暴電影，能上映就已經赢了，何況還具有現實力度。
影片今天已經正式上映，無論男女都可以去影院支持一下，我們對創作者多點支持，這樣的電影才會越走越多。
我一直相信關注和理解的力量，只有我們理解到了才會明白——
真正的施以援手，并不是将自我感受凌駕于受害者之上，而是從受害者的切身感受和實際利益出發，理解 Ta 的 " 不完美 "，理解 Ta 為何被逼上絕路。
才能幫更多的徐敏們走出風暴。
而更多的徐敏們也會自救，發出有力的反家暴聲音。
她們終究通過自己的努力，懲治暴力與罪惡。
