今天小編分享的遊戲經驗：UP主侵權《永劫無間》後道歉；未成年人退款難？法院這麼說，歡迎閱讀。
文 / 諾誠遊戲法 朱駿超 姚伊新
一周說「法」系列文章将搜集當期遊戲行業的相關資訊，并以法律角度進行盤點和解讀。
01
網易《永劫無間》名譽權案告終，
UP 将公開道歉
近日，網易《永劫無間》官網發布消息稱，此前公司起訴 UP 主侵權案件告終，UP 主惡意抹黑行為屬實并将公開道歉。
根據公告，2023 年 1 月，昵稱為賤聖小紅的 UP 主使用其賬号發布了标題為《罵永劫 ......》等視頻，其中包含大量不實内容及侮辱性言詞，嚴重侵犯了《永劫無間》的名譽權。針對這一侵權行為，網易公司向法院提起訴訟。
4 月 24 日，法院組織雙方溝通協調。被告 " 賤聖小紅 " 的賬号持有人彭某承認，在 2022 年底至 2023 年初期間，長時間在其賬号發布抹黑《永劫無間》的投稿，在稿件中發布了諸多其主觀捏造、惡意解讀等大量不實謠言，并在其個人粉絲群策動粉絲撰寫攻擊遊戲官方賬号的評論，用于各個自媒體平台評論區引導輿論風向。
經過法院組織調解，彭某已對上述侵權行為做出深刻反省，并就此事造成的影響向網易公司及廣大玩家群體深表歉意。鑑于此，網易公司接受調解，與彭某達成和解。彭某同意賠償，并将使用其上述賬号，通過書面及視頻方式公開發布道歉聲明。
圖片來源于《永劫無間》官網
諾誠評論：
UP 主被遊戲公司起訴名譽侵權已不是首例，對遊戲體驗發表言論當然是自由權利，但不少 UP 主也有可能通過視頻、直播、評論和發布動态等各類形式，搬運、拼湊、捏造各類不實信息故意抹黑遊戲廠商，以期達到 " 蹭熱點 " 的目的。
在網紅經濟迅速發展的時代，網紅紅人已具有非常高的輿論動員屬性，能力越大責任越高，網絡名譽權侵權不僅體現在常規的虛構、捏造事實以及侮辱他人，也會體現于基于信息拼湊而臆斷結論，因此互聯網用戶都應當重新審視網絡合理言論規則的邊界。
02
冒用家長信息網遊充值，
法院發出 " 一令一書 "
近日，上海市闵行區人民法院（以下簡稱闵行區人民法院）審結了一起因未成年人遊戲充值引發的消費者網絡服務合同糾紛案件，并向原告家長與被告公司發出《家庭教育指導令》與《司法建議書》。
學生張某某使用父親的身份信息，注冊登錄了 X 網絡股份有限公司的手機端遊戲，在數月之間，借平時觀察母親購物所記錄的支付密碼，用微信零錢充值訂單 126 筆合計 14169 元。
圖源網絡
張先生發現後向被告公司提出退款申請，但在 2023 年 1 月申請退款過程中，該賬号再次進行充值，故被告公司停止了退款。
該公司認為，通過基本審查，涉訴賬号登記人認證為成年人，不符合相關規定關于退款的條件，原告方也沒有充分證據證明充值系未成年人的行為。
即使可以認定該系列充值行為是未成年的張某某所為，但因其家長未能妥善保管支付密碼和身份信息，存在較大的過錯，且在提出退款申請後，該賬戶仍出現充值操作，因此導致退款無法審核通過。
闵行區人民法院經審理後認為，本案中，原告家長以及被告公司雙方均存在諸多問題，亟待規範和改善。
一方面，遊戲公司缺少對于遊戲賬戶的充值行為的提示和告知，使其無法及時獲知異常充值的情況。同時，退款手續門檻較高，取證繁雜，需要對未成年人進行身份資料和視頻核實，這對部分不熟知網絡、工作繁忙的家長而言，操作較為復雜，導致退款不順引發訴訟。
最終經法院調解，被告公司進行部分退款。
考慮到未成年人保護，需要家庭教育和社會教育兩方面共同發力，闵行區人民法院分别向涉案的被告公司，和原告家長發送了《司法建議書》和《家庭教育指導令》，以期從源頭上減少此類糾紛的發生。
諾誠評論：
近幾年，因未成年人遊戲充值引發的消費者與被告公司的網絡服務合同糾紛案件不斷增多。
對遊戲公司來說，在嚴格按照法律法規，對未成年人上網時間、充值金額頻次等防沉迷事項進行管理外，也需要考慮到現實中，未成年人使用成年人賬号的可能性，盡到提示告知義務，比如遊戲内通告、遊戲外短信等形式。
03
《Disney Lorcana》被控抄襲
據報道，卡牌遊戲公司 Upper Deck，将對《Disney Lorcana》發行商 Ravensburger 公司，以及本公司前任設計師提起法律訴訟，控訴《Disney Lorcana》和自家尚未公布的《Rush of Ikorr》遊戲規則 " 幾乎完全相同 "。
圖片來源于互聯網
根據控訴檔案，設計師 Ryan Miller 曾參與《Rush of Ikorr》的工作，并利用這份職能開發了《Disney Lorcana》。
具體而言，"Miller 直接接觸了 Upper Deck 的機密和專有信息，包括但不限于《Rush of Ikorr》的初步規則、概念、組件、設計、營銷策略和實施計劃。據控方所知，即使與公司終止關系後，Miller 仍然可以訪問這些信息，并據此創建了《Disney Lorcana》。"
因此，Upper Deck 尋求賠償損失，并要求 " 命令 Ravensburger 不得公開發布侵權遊戲 "。
Ravensburger 的一位發言人則稱：" 公司尚未收到訴狀，因此無法對可能的法律事項進行猜測。" 但此次事件或許會影響迪斯尼這款新品的發行。
04
印度欲立法加強遊戲監管，
禁止三類遊戲的運營
最近，據印度電子和信息技術部部長 Rajeev Chandrasekhar 發表的聲明，印度可能很快将通過法規禁止運營三類手機遊戲。
據亞洲新聞國際報道，根據 Chandrasekhar 的說法，在處理人工智能等技術的一系列新立法中，遊戲也将面臨更嚴格的監管。
Chandrasekhar 聲明：" 我們首次準備了個關于在線遊戲的框架，在這個框架中，涉及博彩、可能對用戶有害、涉及成瘾因素的遊戲将在國内被禁止 "。
全印度博彩聯合會首席執行官羅蘭蘭德表示，" ……這三類遊戲是最近公布的 IT 規則旨在規範和取締的，由此直接受到影響的遊戲是機會遊戲、博彩或賭博遊戲——例如在線賭博運營商在印度非法提供的遊戲。"
目前，規則并未深入探讨技巧遊戲與機會遊戲的争論。
盡管立法改革的确切範圍還不清楚，但如果聲明準确，那麼意味着印度政府的規範範或将相當廣泛，很多遊戲将受此影響——比如對 " 對用戶有害 " 這一術語的界定。
遊戲葡萄招聘内容編輯，
>
