今天小編分享的軍事經驗：胡貝口袋——曼施坦因的謝幕戰（6）結論與附錄，歡迎閱讀。
以下文章來源于芬裡爾戰史研究 ，作者卸坦力士
更多硬核，有趣，好玩的文章和資訊，請點擊上方 芬裡爾戰史研究 關注獲取！
本文作者：潘策法赫
目錄：
戰役總結
在點評這場戰役之前，我想引入斯蒂芬·巴特勒對于日托米爾－别爾季切夫戰役的點評。他指出"可以說這場進攻給"南方"集團軍群造成劇烈衝擊。也可以說，雖然存在以上讨論的一些問題，但鑑于雙方兵力對比，德軍作出的應對基 本合理。不過，雖然本書認為沒有特定證據表明任何一級指揮部門缺乏專業能力，但同樣可以說，也沒有迹象表明德軍指揮部門的應對有任何出彩之處。他們采取的每一項措施和對策在當時的情況下都合乎邏輯，而在需要承擔風險處，鑑于态勢和掌握的情報，德軍的舉措似乎經過斟酌，也較為合理。他們的決策通常比較務實，即便被證明某項決定是錯的，通常也是因為必須在兩種危害間做出選擇。一般說來，德軍指揮部門會兩害相權取其輕，由于兵力不足，有時候他們别無選擇，只能承擔相應風險。戰役落下帷幕時，德軍的态勢依然脆弱，不出所料，蘇軍利用其弱點，1944年1月底同時對"南方"集團軍群展開 兩場戰役，分别是左翼的羅夫諾一盧茨克進攻戰役和右翼更大、更重要的科爾孫－舍甫琴柯夫斯基進攻戰役。沒等德國人完成反突擊，這兩場進攻戰役便已打響，這一事實充分證明勞斯、胡貝或馮•曼施坦因當時主宰戰役範圍的能力是多麼微不足道。盡管德軍将援兵調入相關地網域，盡管德國人幾乎已穩定己方防線，但馮•曼施坦因取得的所有戰果不過是為蘇軍接下來的大舉進攻創造先決條件。蘇軍統帥部繼續推行解放西烏克蘭的計劃，德軍早已喪失戰略和戰役主動權，所能做的僅僅是在一場場随之而來的危機中勉力求生"。
同樣，在随後發生的"胡貝"口袋包圍戰中，情況也是類似。這裡，不再有"閃擊戰""王車易位""反手一擊"這類浪漫主義色彩的詞匯，此時南方集團軍群面臨的情況比哈爾科夫反擊時要糟糕得多。曼施坦因"僅僅是在一場場随之而來的危機中勉力求生"。但這并不意味着曼施坦因在此戰的指揮并無出彩之處。南方集團軍群當時面臨的形勢要求指揮官必須在最短的時間内分析戰場局勢，在多個風險地帶中快速識别出隐患最大的一處，并快速将有限的防御資源以最高效的方式配置到這裡。在蘇軍發起進攻後，迅速判斷形勢的變化情況，适時後撤、反擊。
曼施坦因元帥在此戰中對于戰局的觀察是到位的，在數個關鍵點上迅速權衡利弊，在多個兩難抉擇面前選擇了損害最小的路徑。切爾卡瑟口袋後，他迅速意識到形成已久的第59軍與第13軍的缺口會成為朱可夫下一步下手的目标，而此時将部隊北調會使得裝甲部門在泥濘的道路中損失大量技術裝備，但無動于衷顯然會使得第59軍迅速覆滅，從而進一步威脅到整個集團軍群，他果斷将集團軍群南翼的部隊北調，應對蘇軍的進攻；第6裝甲師的部署上，若該部置于59軍左翼，則可以減緩蘇軍坦克集團軍的突破，但右翼的第19裝甲師必定獨木難支，但若放任蘇軍坦集顯然危害更大，他繞過了兩級指揮部直接決定了第6裝甲師的部署方案；蘇軍發起攻擊後，曼施坦因也能迅速認清形勢，戰役第一階段，他第一時間下令第59軍撤退，使得該軍免去了被圍之禍；随後，他又面臨是否将第3裝甲軍北調的問題，若不北調，第48裝甲軍和59軍就會被迅速打垮，59軍就将被合圍，而北調，第一裝甲集團軍右翼部隊将失去預備隊，無力抵擋蘇軍的下一波進攻。但基于蘇軍機動部門多集結于集團軍左翼，此處蘇軍的突破更加有力，陣地也不穩固，因此最優方案是犧牲集團軍右翼，加強左翼力量，戰役第二階段，他在最短時間内選擇了向西突圍這一最優方案，并很快授權胡貝突圍，不僅在戰術層面達成了突然性，戰役層面也使得朱可夫的戰役目标落空，未能在通往波蘭的道路上制造一個真空地帶。對于戰局的敏銳，利弊權衡的到位，曼施坦因此戰的表現不僅勝于他的不少同僚，也比他自己（包括時間相隔不遠的基輔戰役、日托米爾－别爾季切夫戰役等）此前指揮的防御戰中的表現顯得更加成熟。在經歷半年慘烈的防御戰後，此時的曼施坦因已将自己的腦力發揮到了極致，然而他卻無法繼續帶領部隊作戰，他以一次世界軍事史上教科書式的防御－突圍戰役給自己的軍旅生涯畫上了句号。
指揮模式上，曼施坦因并未死守自己長期堅持的"任務式"指揮，而是根據情況調整指揮模式。當蘇軍制造橋頭堡後，他繞開集團軍、軍兩級部門，直接向第6裝甲師師長下令。雖然這是對一個師的調動，但這一調動卻直接對戰役層面產生影響——德軍待蘇軍的主攻地帶上基本沒有像樣的防御陣地，因此第6裝甲師的北調就至關重要。而純粹戰術層面的指揮他又沒有過多幹預下屬，在"收"和"放"上把握得恰到好處。
胡貝将軍在此戰中也體現出了一名集團軍司令應有的膽略、果敢。在曼施坦因下令突圍的當天他就形成了突圍的初步方案，并将自己集團軍的眾多下屬部門根據任務需要迅速編成兩大一小三個集群，并重新分配各部門指揮官，安排布萊特發起牽制性進攻不僅有效掩護了集團軍主力，也迷惑了蘇軍，他以強力而又靈活的指揮，在付出較小傷亡的情況下将自己的部隊帶出，使得此戰成為戰争史上經典的突圍戰。
而另一位德軍集團軍司令勞斯，雖然在防御、救援中的戰術層面表現尚可，但也暴露了他戰役思維上的短板。他的職位止步于集團軍司令是合理的。應當承認，勞斯看到了防線上的風險點，第59軍與第13軍之間的缺口也确實是南線德軍在切爾卡瑟戰役後需要最先撲滅的險情。但他上報的計劃确顯示他對整體戰局缺乏認識，指望得到增援後，從蘇軍偏師第13集團軍後方發起攻擊，鲸吞缺口上的蘇軍。顯然，德軍根本不具備這樣的實力。即便德軍真的如他所願從其他戰場調兵，得到了3個齊裝滿員的裝甲師，這也會是德軍砸鍋賣鐵的結果，較長時間内集團軍群将拿不到新的預備隊。面對蘇軍預有準備的防御，較為可能出現的結果是德軍以不算快的速度打垮了當面蘇軍，收復了部分陣地，但蘇軍未傷筋骨，新增援的裝甲師卻很快筋疲力竭，此時蘇軍大軍到位，發起攻擊，德軍又不得不在缺少預備隊的情況下疲于奔命，他的方案對德軍而言無疑是對珍貴的裝甲預備隊的不當揮霍。
莫德爾元帥，雖然他不是此戰的主角，但在突圍的最後一段路上，他再次顯示了強大的掌控部隊的能力，以頻繁地奔走督促勞斯走好最後一步棋。在這一點上他強于不少同僚。
可以說，從兩任集團軍群司令到軍長，除了勞斯以外德軍幾乎集中了東線戰場最為優秀的将才，他們冷靜、果斷又不失狡詐的指揮是德軍能夠突圍的重要原因。
總之，就德軍而言，此戰無法堅守的原因主要在于雙方兵力、兵器實力上的懸殊，尤其是裝甲部門極度疲憊，大批裝甲戰鬥車輛需要修理，而蘇軍可用裝甲戰鬥車輛卻很多，德軍沒有在此時果斷大幅度後撤惡化了這一情況；在切爾卡瑟後，德軍果斷将部隊北調，調整指揮體系，延緩了初期蘇軍的進攻速度。遭到合圍後選擇了正确的突圍方向，選擇正确突圍時機，包圍圈内指揮官果斷調整指揮體系，高效組織突圍，使得德軍避免了覆滅。
朱可夫在此戰中也體現出了高水平的戰役思維。切爾卡瑟口袋後，以西烏克蘭戰場上蘇軍的實力還不足以同時在兩個方向實施強力突擊，迅速吃掉德軍的重兵集團，因此他将進攻資源傾斜到方面軍北翼，并試圖以向西南方向的強勢突破，将第一裝甲集團軍向南逼退，從而使得蘇軍通往波蘭的門戶大開。在進攻時間上，他并沒有被後勤部門上報慘淡的補給數據吓到，清楚認識到困難是雙向的——蘇軍補給不暢，但剛剛經歷切爾卡瑟大戰的德軍也好不到哪裡去；蘇軍面對泥濘的道路，但德軍也是在同樣路況的道路上爬行；蘇軍需要大範圍調兵，德軍也得從南面将裝甲部隊緊急北調。但拖延進攻将使得德軍有機會修好大批受損的坦克（蘇軍的坦克出勤率此時遠高于德軍），并在自己防線的缺口上填補防御資源，顯然這對德軍而言更加有利，從而果斷選擇迅速進攻，德軍于此戰能損失如此之多的重裝備很大程度上是蘇軍"無縫銜接"式進攻造成的。對于德軍的脫逃，面對有新銳裝甲部隊接應的突圍行動，蘇軍并沒有太多機會扎牢口袋，朱可夫對于一些問題判斷不足，只能說他面對的是整個二戰中最精彩的突圍戰，在情報不明之時，德軍南翼的"布萊特"集群又發起猛攻的情況下，蘇軍高層在這一問題上不應受到責難。
需要再次強調，雙方指揮官尤其需要稱贊的是，無論是曼施坦因還是朱可夫都能将所有因素尤其是對方因素統籌考量，而不是僅僅從後勤部門上報的數據決定下一步策略。片面從後勤角度看，在糟糕的路況下，曼施坦因數次将大批裝甲部隊北調是會帶來較大損害的；朱可夫決定在3月初彈藥、燃料都不充足，尤其是坦克部門的辎重糧秣很多都未跟上時發起進攻，片面從己方後勤角度看是不适宜的，實際進攻中也确實因為後勤因素而帶來了不少困難。但曼施坦因和朱可夫都沒有被這些片面（雖然這非常重要）因素蒙蔽雙眼，而是将時空、部隊、敵情、後勤多方面的因素統籌考慮，選擇了最優策略，這并非是所有戰役指揮官都能做到的事情。片面考量時空因素，片面強調某一局部性困難，片面考量己方因素，或者只是拿着後勤數據決定戰役策略不僅是很多戰役指揮官常犯的錯誤，大批專業、業餘的事後評論者也經常陷入這種錯誤的思維之中而不自知。
在雙方的出色指揮下，胡貝口袋成為了戰争史上一次形成與高手過招中的極具戰役、戰術探讨意義的經典戰例。
餘論
始于錯誤起點上的讨論
曼施坦因的指揮官生涯結束後，不少人都在追問，為什麼這時德軍再也沒有打出第三次哈爾科夫戰役那樣的機動反擊？辛澤認為是因為此時道路泥濘，德軍的機動力受到了限制。而蘇軍得益于美援的卡車和寬履帶的T-34坦克仍然可用進行機動。這種觀點顯然站不住腳。從蘇軍此戰表現來看，泥濘同樣限制了蘇軍的機動性，很多時候卡車也不能及時送上補給，T-34坦克和美援卡車還不足以帶來如此大的變化。
就德軍方面而言，國内（當然，也不乏國外一些頭銜、光環不少的人）長期以來都以勒熱夫戰役及1943年秋至1944年春的德軍防御戰讨論陣地防御與機動防御的優劣，陣地防御是否更加實用或機動防御是否過于"夢幻"，防御是要集中兵力還是分散兵力。
但首先需要明确的是1943年秋至1944年春德軍自身在戰役指揮上并未采取"王車易位""反手一擊"的作戰模式，即便是在曼施坦因與克萊斯特的軍中也是如此。"王車易位－反手一擊"模式要求德軍通過大踏步後撤，一方面通過運動拉薄蘇軍一部的側翼，使蘇軍產生脫節，另外從部分地區騰出兵力，将一個大範圍戰區絕大多數的裝甲部隊對準蘇軍一部（最好是疲憊的一部），對其實施毀滅性打擊。第三次哈爾科夫戰役就是如此，1943年2月底南線德軍十七、六、裝一、裝四四個集團軍外加肯普夫集群共541輛可用的坦克，其中494輛坦克對準了蘇軍的突出一部，也就是說曼施坦因拿出了九成的坦克投入到反擊中。而在第聶伯河及西烏克蘭戰場上德軍從未如此高度集中裝甲部門。在基輔戰役時，蘇軍進攻階段，德軍只有第四裝甲集團軍的第7、8兩個弱小的裝甲師應付。即便調來了新銳的警衛旗隊和第1裝甲師，也只是在日托米爾動用第48裝甲軍，轄第1、7、19、25裝甲師以及警衛旗隊、"帝國"戰鬥群300餘輛可用坦克予以反擊，而同期南線可用坦克總數為727輛，也就是說只有約一半的坦克投入了這次反擊。到了日托米爾－别爾季切夫戰役時第六集團軍手中握有266輛可用坦克。
而将目光放到蘇軍一方，1944年初，南線蘇軍四個方面軍合計1361輛可用的坦克，而979輛集中在烏克蘭第一方面軍，烏克蘭第三、四方面軍合計才185輛，兩個方面軍合計少于第六集團軍的266輛。即，數量處于劣勢的德軍将不足一半的坦克集中與第一、四裝甲集團軍，而當面烏克蘭第一方面軍卻集中了四個方面軍七成的坦克。
兵力上也是如此，面對蘇軍偏師的第六集團軍長期保有大量兵力，其他戰區出現危機時也沒有果斷後撤騰出預備隊，而是一直被動、僵硬堅守在已有陣地之上。
顯而易見，德軍沒有如同第三次哈爾科夫戰役時那樣集中多數裝甲部門反擊蘇軍突前一部，而是分兵把守，局部的有限集中完全是在蘇軍進攻之下的救火任務中形成的被動舉措，而絕非預有準備的"反手一擊"。包括克裡沃羅格反擊、文尼察反擊在内，雖然取得了勝利，但本質上與第三次哈爾科夫戰役仍有不同，此兩戰實質上只是帶一定機動防御思想色彩的戰術級反突擊，是任何形式防御戰都會采用的被動救火式的作戰，還不能稱為戰役級的機動作戰、機動防御（至多只有文尼察反擊在準備階段還有一定戰役級色彩）。以第聶伯河－右岸烏克蘭戰場上的防御戰探讨是否應當集中兵力反擊還是應當分兵把守，東線戰事是否挑戰了兵力集中原則或機動防御是否過于浪漫的讨論起點是錯誤的。南線德軍的"反手一擊"實際上終于第三次哈爾科夫戰役，而并非是莫德爾及舍爾納取代曼施坦因與克萊斯特之後。
進攻上也是如此，第三次哈爾科夫戰役後的"堡壘"行動也不是一次運動戰，而且德軍的拖延進攻無疑在空間、時間、部隊這些要素上給自己帶來的束縛——德軍雖得到了加強，但是蘇軍也增添了兵力。還完善了防御工事，尤為致命的是蘇軍的反攻（"庫圖佐夫"行動）部隊得到了質的強化，進攻主力近11集的坦克多數于5月底到位，兩個方面軍還成建制地得到了2個坦克集團軍、1個合成集團軍，從而使得北線德軍完全無法發力進攻，甚至連堅守奧廖爾突出部都成為奢望。奇蒂諾将1943年7月以後的東線戰事稱為"Mansteins War: Bewegungskrieg in the East"（曼施坦因的戰争：東線運動戰）完全是對戰史細節不求甚解而一廂情願的空談概念、哲學的結果。以戰役級運動戰為邏輯起點展開的對1943年7月以後的防御戰的探讨根本就是一場場鬧劇。
總之，在1943年下半年的戰事中，德軍就沒有實施第三次哈爾科夫戰役式的反擊，進攻上也沒有貫徹其傳統戰役思想，甚至都沒有進行真正意義上的嘗試，也就談不上為何此種戰法為何失效。對這一問題的争論是諸多就1943年下半年至1944年春季東線戰事諸多建立在錯誤前提上的讨論中較為典型的一個。研究者們要麼樂于炒作概念，要麼沉迷于微觀戰鬥的細枝末節，連接兩者的邏輯思維已經越來越不受重視。
關于德軍的失敗
那麼問題就轉向了為何德軍的防御會如此狼狽。繼續前述讨論，德軍沒有集中兵力實施戰役級反擊，這樣在蘇軍主攻地帶就不太可能形成時間、空間、部隊上的優勢條件。局部的戰術反突擊也就不太可能取得決定性效果。
有不少觀點認為，分兵固守在當時是一種無奈且務實的做法，這種觀點顯然是有問題的。以蘇軍在第聶伯河－西烏克蘭戰場的優勢，德軍顯然無力把守所有地帶，分兵把守顯然不足以取得勝利。那麼分兵固守是否是當時的唯一選擇或多種選擇中損害最小的選擇呢？就蘇軍的進攻模式而言似乎并非如此。在1943年秋至1944年春第聶伯河－西烏克蘭戰場上，蘇軍的精華尤其是坦克部隊主力一直集中在沃羅涅日/烏克蘭第一方面軍，這一情形自1943年11月至1944年4月未發生根本性變化，其主攻方向相對穩定。雖然整個南部戰場處處都有險情，蘇軍也調整過主攻地帶，但最為嚴重的威脅其實基本穩定出現在該方面軍地帶内，德軍只要能果斷放棄部分地區，抽出威脅較小地帶的部隊，還不至于完全無法調集更多預備隊，分兵固守顯然不是唯一選項。而處于數量劣勢的德軍在資源集中程度上還不如蘇軍，顯然不能說這是這場防御戰的最優選項。
德軍的備份軍也沒有開足馬力為前線輸送兵力，部分觀點甚至認為備份軍的"7·20"密謀團體蓄意扣押了人力，這也使得德軍缺少了必要的人力保障。
德軍因眾所周知的原因在後撤的靈活性上的降低也給德軍帶來了損害，這點不僅德軍将領戰中、戰後反復抱怨，朱可夫等蘇軍将領也予以認可。
另外德軍方面，由于來自英美的壓力日益增加，東線裝甲部隊坦克數量占德軍前線總坦克數的比例在這一階段總體處于下降趨勢。縱觀1943年至1944年初的德軍防御戰，蘇軍少有壓倒性的勝利，都是在苦戰後才擊敗的德軍，雖然在1944年5月前東線德軍依然保有多數的坦克，但總比偏低但數量不算少的其他戰場的裝甲部隊如果派到東線戰場的決定性地帶，勝利的天平會向何處傾斜就并非輕而易舉可以看出。例如，1943年8月時，若意大利戰場的第16裝甲師、26裝甲師，戈林師，第3、15、29裝甲擲彈兵師全數投入别爾哥羅德－哈爾科夫戰役，德軍可能獲得殲滅兩個突進的蘇軍坦克集團軍的能力，這一南線德軍退向第聶伯河開端的戰役最終鹿死誰手就非常難說。
蘇軍方面，1943年以後，蘇軍戰役上各個領網域的水平相較于1942年而言都有長足進步。在1942年，蘇軍組織千輛坦克的攻擊、反突擊可能被德軍輕松化解（如德軍夏季攻勢中蘇軍的反擊），但在1943年夏季後，德軍再也沒有在蘇軍的主攻方向上阻止其突破。1943年蘇軍在突破、發展攻勢、攻防轉換以及各種戰術細節上與1942年不可同日而語。1943年後蘇軍在作戰保障水平上也因經驗積累、租借物資的到位等原因有了大幅度提升。如蘇軍坦克集團軍的日維修量從1943年初的20餘輛上升到戰争後期的50輛左右。這對蘇軍的持續進攻行為提供了堅實的保障，也形成了質的突破。例如，在第三次哈爾科夫戰役中，蘇軍1月發起攻擊時，沃羅涅日方面軍由650輛可用坦克，西南方面軍有986輛，但德軍反擊之初各部卻是一副慘淡情景。但如下表所示在第聶伯河戰場上卻又是另一幅景象，蘇軍在一陣鏖戰耗大量AFV後，可用AFV數量卻不降反升。
蘇軍對基輔的成功進攻就是一次典型的物質基礎－人員素質雙向提升的結果。蘇軍各級官兵組織了近坦3集的一次精彩調動，物質上在突擊橋頭堡前集團軍又得到了124輛T-34、60輛T-70和48輛SU-85的補充，使得蘇軍在橋頭堡形成了壓倒性優勢迅速打垮當面德軍。
1943年南部戰場三次戰役中德軍可用坦克分布狀況
數據來源：NARA T78 R619/733
德軍前線坦克數量變化
數據來源：NARA T78 R145
第三次哈爾科夫戰役德軍反擊前部分蘇軍部門可用坦克數
數據來源：1、ЦАМО, Фонд: 316, Опись: 4487, Дело: 85, Лист начала документа в деле: 30
2、Фронтовая иллюстрация 2004_№6 - Битва за Харьков_февраль-март 1943 г
右岸烏克蘭戰役蘇軍主要部門可用AFV變化情況
數據來源：Операции советских Вооруженных сил в Великой Отечественной войне 1941 — 1945.Том III. Операции советских Вооруженных сил в период решающих побед (январь—декабрь1944 г.)
造成戰局變化的原因無疑還有很多，作為一次戰役的餘論，筆者無意進一步挖掘更多原因，尤其是非軍事領網域的原因、間接原因，讨論至此已顯啰嗦。總之，在雙方的物質、戰術戰役組織的此消彼長之下，德軍永遠喪失了從容應對的可能。
胡貝口袋内各軍級部門指揮官二次大戰期間簡歷
庫特·馮·德謝瓦勒萊，1939年3月升少将，12月任83步兵師師長。其獨子漢斯·魯道夫少尉于西線戰役中陣亡。1940年10月任99輕步兵師師長，1941年1月擢中将。12月指揮第59軍軍長，1942年2月升步兵上将。1943年11月在基輔戰役中授橡樹葉騎士鐵十字勳章。1944年9月任第1集團軍司令，指揮在洛林的戰鬥。1945年1月退役。4月于科沃布熱格失蹤。
弗裡德裡希·舒爾茨，1940年4月任第43軍作戰處長，1941年4月升上校，1942年3月授騎士鐵十字勳章，1942年5月任曼施坦因的第11集團軍參謀長，7月晉少将。11月，因指揮部改組任頓河集團軍群參謀長，後因指揮部改名任南方集團軍群參謀長，3月被布塞将軍接替。5月任28獵兵師師長，7月升中将。11月代理指揮第3裝甲軍，随後将指揮權交還給布萊特。1944年2月指揮第59軍，3月20日授像樹葉騎士鐵十字勳章，22日指揮第46裝甲軍，4月1日升步兵上将。7月任第17集團軍司令，1945年2月授予橡樹葉佩劍騎士鐵十字勳章，戰争末期任G集團軍群司令、C集團軍群司令。
漢斯·戈爾尼克，1939年5月任76摩托化步兵團團長。1941年離開團長職位，升少将，10月任第36摩托化步兵師師長。1942年11月授騎士鐵十字勳章。1943年1月升中将。8月接替在奧廖爾突出部被炸死的佐恩将軍指揮第47裝甲軍，同月授橡樹葉騎士鐵十字勳章。10月晉步兵上将，同時成為第46裝甲軍正式軍長。1944年3月中旬交出第46裝甲軍指揮權，5月任第28軍軍長。1945年2月因指揮系統改組，在北方集團軍群序列中任"桑蘭"集團軍級支隊司令，下轄2個軍和2個要塞區指揮部（含柯尼斯堡要塞區指揮部）。
赫爾曼·布萊特，德軍最出色的裝甲戰術指揮官之一。1940年2月任第5裝甲旅旅長，西線戰役中獲騎士鐵十字勳章。後短暫擔任機動部隊總監。1941年8月晉少将，10月任第3裝甲師師長。1942年10月從師長職位上離任，師長任上獲橡樹葉騎士鐵十字勳章，11月擢中将。1943年1月派往A集團軍群，2月接過第3裝甲軍指揮權，3月升裝甲兵上将，并在這一職位上呆到戰争結束，1944年2月獲橡樹葉佩劍騎士鐵十字勳章，其間該軍參加了"堡壘"行動、第四次哈爾科夫戰役、文尼察反擊、切爾卡瑟口袋解圍、德布勒森戰役、"康拉德"行動等著名裝甲戰。也許是因為其上級職務一直有能人或有人脈之人（馬肯森大将去職後由戰功卓著的胡貝裝甲兵上将接任，胡貝遇難後已是集團軍司令的勞斯接任，而原先第四裝甲集團軍又被莫德爾的心腹哈佩掌握，随後又被古德裡安一黨的巴爾克取得集團軍司令職務，皮科去職後又被曾任集團軍群司令的巴爾克取得了職務）布萊特本人沒有獲得更高一級的指揮官職位。
瓦爾特·内林，德軍裝甲戰理論先驅之一，1939年7月任古德裡安的第19軍參謀長，1940年8月升少将。後任第18裝甲師師長。1941年7月獲騎士鐵十字勳章，1942年2月晉中将。後擔任非洲軍軍長，7月升裝甲兵上将。8月負傷。11月在傷勢尚未痊愈的情況下返回非洲前線，12月調回德國。1943年2月任第24裝甲軍軍長。1944年2月獲橡樹葉騎士鐵十字勳章，5月曾代理指揮第四裝甲集團軍，但哈佩的到來使其未能獲得這一職務。随後又代理第四裝甲集團軍司令職務及第48裝甲軍軍長職務。因健康原因于10月回到第24裝甲軍軍長位上。1945年3月從海因裡希大将手上接過第一裝甲集團軍指揮權。其撰寫的Die Geschichte der Deutschen Panzerwaffe: 1916-1945是重要的德軍裝甲戰理論史資料。
主要參考資料
檔案類
ЦАМО, Фонд: 236, Опись: 2673, Дело: 832
ЦАМО, Фонд: 323, Опись: 4756, Дело: 46
Фонд 500 Опись 12470 Дело 29
ЦАМО, Фонд: 316, Опись: 4487, Дело: 85, Лист начала документа в деле: 30
ЦАМО, Фонд: 315, Опись: 4440, Дело: 220
ЦАМО, Фонд: 236, Опись: 2673, Дело: 685
ЦАМО, Фонд: 236, Опись: 2673, Дело: 1256
ЦАМО, Фонд: 299, Опись: 3070, Дело: 345
Фонд 500 Опись 12451 Дело 418
BA-MA RH10/52
NARA T313 R70
NARA T313 R71
NARA T313 R73
NARA T313 R74
NARA T313 R75
NARA T313 R388
NARA T313 R392
NARA T313 R408
NARA T314 R209
NARA T314 R1180
NARA Т314 R1524
NARA T78 R145
NARA T78 R489
NARA T78 R533
NARA T78 R619
NARA T78 R672
NARA T78 R733
部隊史
Первая из Гвардейских. 1-я танковая армия в бою（近坦1集）
Танки ведет Рыбалко . Боевой путь 3-й Гвардейской танковой армии（近坦3集）
Стальным тараном: Боевой путь 4-й гвардейской танковой армии.（近坦4集）
The Leibstandarte IV/1（警衛旗隊）
1. PanzerDivision 1935-1945 Chronik einer der drei Stamm-Divisionen der deutschen Panzerwaffe（1裝）
Brennpunkte. Die Geschichte der 6. Panzerdivision (1. leichte) 1937-1945（6裝）
Die 7. Panzer-Division im Zweiten Weltkrieg : Einsatz und Kampf der "Gespenster-Division" 1939-1945（7裝）
In the Firestorm of the Last Years of the War, II. SS-Panzerkorps with the 9. and 10. SS-Divisions Hohenstaufen and Frundsberg（黨衛第2裝甲軍）
虎之戰迹
回憶錄
回憶與思考·朱可夫元帥回憶錄
Москва-Сталинград-Берлин-Прага. Записки командарма（列柳申科）
На острие главного удара（卡圖科夫）
其他資料
Операции советских Вооруженных сил в Великой Отечественной войне 1941 — 1945.Том III. Операции советских Вооруженных сил в период решающих побед (январь—декабрь1944 г.)
Днепр—Карпаты—Крым Освобождение Правобережном Украины и Крыма в 1944 году
«Котёл» Хубе. Проскуровско-Черновицкая операция 1944 года
Army Group South: The Wehrmacht in Russia 1941-1945
Germany and the Second World War: Volume VIII: The Eastern Front 1943-1944: The War in the East and on the Neighbouring Fronts
Crucible of Combat: Germany's Defensive Battles in the Ukraine 1943–1944
Encircled Forces: The Neglected Phenomenon of Warfare
«МОЁ МЕСТО ДОЛЖНО БЫТЬ В АРМИИ,В ПЕРЕДОВЫХ ЕЁ РЯДАХ» Судьба командира Уральского добровольческого танкового корпуса Г.С. Родина
Вопросы истории, № 8, Август 2012, C
PAM 20-234 Operations of Encircled Forces German Experiences in Russia
斯大林文選
馬克思恩格斯文集（第1卷）
