今天小編分享的體育經驗：金球評審駱明：維尼修斯舉止争議只是小節，暴力犯規才會影響結果，歡迎閱讀。
直播吧 10 月 30 日訊 金球獎中國區評審、體壇周報總編駱明表示，公平競賽一直是金球獎評選的要求之一，并非新增的條款；維尼修斯舉止有争議，但那只是小節而已，真正影響金球獎結果的是暴力犯規。
駱明原文如下：
看到一個法國記者寫道，維尼修斯沒有拿到金球獎，是因為金球獎的第三條評選标準對公平競賽有要求。還看到有的說法，說這個條款是歐足聯去年與《法國足球》合作後加入的。
在這裡得澄清一下。首先從我 2007 年剛當上金球獎評委開始，《法國足球》給我的郵件裡面就對公平競賽有明确要求，而且在當時的四條标準裡面排在第二位（見附圖），比現在标準還高一位。
第二，公平競賽雖然有要求，但肯定重要性遠遠不如個人表現和團隊表現，評委一般不會考慮到這個。維尼修斯在場上可能有些舉止有争議，但那只是小節而已（往屆金球得主也不都是道德楷模），不至于影響到金球獎的評選。
真正影響到金球獎結果的違反公平競賽的舉動是那種暴力犯規，例如 2000 年 10 月齊達内歐冠一頭撞倒漢堡隊金茨，吃到紅牌停賽 5 場，而且正好在金球獎投票前夕，這讓他在金球獎評選裡面以微弱優勢輸給了菲戈。
