今天小編分享的财經經驗：2025年以後的遊戲大作：要麼下血本，要麼平庸至死，歡迎閱讀。
看過 2025 開年的幾款主機 /PC 大作，我懸着的心有點半死不活了。
其中，葡萄君最喜歡的一款是《天國：拯救 2》。這遊戲上頭到讓人模糊了時間概念——我慢慢悠悠地玩了兩周，本以為頂多十幾個小時，沒想到一看時間已經 40+ 了。這款遊戲的銷量，也在一周前就突破了 200 萬份，不僅光速收回 4 億克朗（約 1.2 億人民币）成本，Steam 好評率也再度上漲到 92%。
可是看看其他大作，情況好像就有點尴尬了。比如推出過《輻射：新維加斯》《永恒之柱》等諸多 RPG 傳奇大作的黑曜石工作室（Obsidian Entertainment），他們新的 3A 級 RPG 大作《宣誓（Avowed）》在 Steam 上好評率僅 77%，許多玩家對它的評價，是平庸、無聊、湊合。
對于這樣一家傳奇工作室、這樣一款 3A 大作來說，這種反饋真有點令人汗顏，但就連我身邊的朋友，評價起來都毫不掩飾對它的失望。
除《宣誓》之外，老頭環 IP 的新作《艾爾登法環：黑夜君臨》也開啟了一輪網測。結果同樣尴尬：除了伺服器問題導致的大量吐槽之外，你能看到網上最大的一種聲音，是勸你謹慎購買、入坑，因為它同樣顯得平庸，玩起來還時而讓人高血壓。
雖然看上去毫無聯系，但這兩款遊戲在某種程度上還挺像的。
說它們像，不止是因為二者都讓一部分玩家失望了——這兩款大作的翻車背後，更多是整個遊戲行業的變化。玩家對它們的市場反饋，殘酷地劃開了一條遊戲大作的分界線：要麼下血本，要麼平庸至死。
01 一款人人都打七分的遊戲
我們先來聊聊，這兩款大作各自好在哪兒，又平庸在哪兒。
《宣誓》作為一款第一人稱 ARPG，實際上在戰鬥系統和探索體驗上做得都不錯。武器的種類雖然沒什麼新奇，但你的角色可以使用雙持武器，也可以在左右手自由裝備單持武器，實現一些有趣的搭配。
比如一手盾，一手矛，那就是盾戳流；拿兩把劍或槍左右互搏，就可以靠有節奏的操作打出雙倍攻速；你也可以先來一套猴戲加上 Buff，再切到主力套裝打輸出。
相對自由、打擊感過關的戰鬥，加上角色的高機動性，讓《宣誓》至少在動作體驗上做到了爽快流暢；地圖設計方面，《宣誓》精致手搓的場景、立體的箱庭結構、明确的指引，也讓探索體驗足夠有樂趣和驅動力。
為了突出這兩方面的優勢，黑曜石可謂用心良苦，主動邁出自己的舒适區，做了很多打破傳統的減法。比如你的角色擁有量子胃袋、随身倉庫，東西想偷就偷，食物想吃就吃，溢出量會在你需要時提供自動回復；長休可以原地傳送到營地，完事再傳回來；洗點也基本無成本，友好得絲毫不像單機大作，而是像一款 MMO……
目前聽起來一切都很好對吧？可最大的問題在于，即便《宣誓》為了吸收更多玩家，做了這麼多大眾化的舉措，但在黑曜石最招牌的 CRPG 自由度、叙事深度和開放世界框架上，《宣誓》的退讓、妥協，最終讓它變成了一款各方面都不算突出的作品。
《宣誓》雖然也有分支選項和網狀叙事，但它首先大幅削減了玩家在自由決策上的 " 選擇權 "。比如經典的偷竊、攻擊 NPC，在這一作中都直接被 ban 掉了。你沒法做出那些出格的行為，也就意味着這個世界像循規蹈矩的網遊一樣，少了很多自由行動帶來的活力。
而在分支選項這部分，雖然《宣誓》給出了許多經典的兩難抉擇，但選到最後，你會發現結果都差不太多。無論怎麼選，對好感度和劇情發展的影響都不太明顯——反而是，你選了一種立場之後，總會有相反立場的人站出來擠兌你 …… 黑曜石 CRPG 中那套經典的屬性檢定，在《宣誓》中也被簡化成了對應種族出身，和單純的卡數值。
于是越玩到後期，你越會覺得《宣誓》總是差一口氣：你說戰鬥爽吧，這戰鬥也不像真正的 ARPG 那樣構築深遠、派生豐富，更多是角色和換皮怪物互相復讀攻擊、法術；你說叙事好吧，主線劇情其實略顯白開水，對話也全是站樁演出，看起來頗為寡淡；
你說探索爽吧，《宣誓》整體套的仍然是網遊邏輯——四張地圖，四個級别的強度，但每張地圖的資源量都是固定的，練度被嚴格卡着。所以有玩家發現，如果你速通主線到下一張地圖拿了高級裝備，再回來舔第一張圖，反而是最舒服的解法，這種自相矛盾的設計，也在一定程度上摧毀了探索樂趣。
這種邏輯，讓《宣誓》的戰鬥和探索體驗都是高開低走。" 爽完幾小時，就沒有新鮮感了。"
雖然也有不少玩家反對，覺得沉下心來慢慢玩，樂趣真的足夠多。但僅 30~50 小時的體量、單周目的體驗，相比 348 元的售價，還是讓更多人對它的印象變成了 "2A 品質，3A 價格 "。
《天國：拯救 2》執行制作人 Martin Klíma 說過：" 有的人喜歡，有的人不喜歡，有人愛，有人恨。我認為制作一款能夠得到多種評分的遊戲，要好過一款人人都打七分的遊戲。" ——很遺憾，《宣誓》可能就是這樣一款，人人都打七分的遊戲。
02 撿了西瓜，丢了西瓜
比起《宣誓》，《黑夜君臨》的情況就好描述多了。因為就目前測試情況看來，它恐怕算不上 3A 級别大作，而是在復用大量《艾爾登法環》3A 級别素材的基礎上，開發出來的 " 宮崎英高主題樂園 "。
《黑夜君臨》的玩法看上去新鮮，實際上不算太創新。一句話概括，就是 3 人聯機組隊、帶有 Roguelike 元素的 PVE 吃雞模式。遊戲中，你要先選擇角色、組成隊伍，再跳到地上一邊跑毒，一邊打怪舔圖、搜刮裝備、更新強化，打小 BOSS 獲得三選一的随機被動，最終迎來 BOSS 戰。
為了适應這個玩法模式，Fromsoftware 這次可真是打破魂類遊戲傳統了——新的角色渡夜者，不再是笨重到連膝蓋都沒有的不死人，而是個個靈活得勝過《只狼》主角，可以蹬牆疾跑，沒有墜落傷害，機動性超高。
目前的四位角色，定位大致是戰法刺坦，他們各自有一個被動技能，一個主動技能，一個 " 絕活 "。技能設計挺有意思，比如刺客的主動技能是重復造成此前 1.5 秒的傷害，隊友的傷害也算。這就意味着，如果隊伍有默契，就能打出很多精彩的配合操作。
追蹤者（戰士）的技能
但尴尬的是，《黑夜君臨》目前的聯機體驗還顯得有些落後。除了頻繁斷線的硬傷之外，聯機人數被設計為強制三人，假設你和一名朋友組隊，那系統會再匹配一個獨狼給你們。而三人之間，目前唯一的溝通方式就是标點，并沒有内置的語音或聊天系統 ……
本作制作總監石崎淳也
對組隊限制的解釋
當然，有固定隊的人不會太在意這些缺陷。但更尴尬的是，《黑夜君臨》除了玩法大改之外，資產素材上幾乎 90% 都來自于《艾爾登法環》，還有一小部分來自于歷代魂類作品，比如《黑暗之魂 1》的百足惡魔、《只狼》的吹火筒。甚至你翻遍了遊戲中目前所有的武器，都不會看到一把新設計的。
所以，有試玩過的玩家就給它起了個外号，叫 " 拼好魂 "。
你要問《黑夜君臨》好不好玩，那一定是好玩的。就像《宣誓》一樣，它的戰鬥體驗也很爽快刺激，還多了與隊友之間的配合。但仔細想想，似乎《黑夜君臨》也同樣揚短避長，放下了大部分玩家最重視的那部分内容。
短的這部分，除了落後的聯機系統之外，還包括 Roguelike 與吃雞結合的設計。雖然《黑夜君臨》中的許多設計算得上新奇，但也總讓人覺得是設計師一拍腦袋想出來的。比如有個被動的效果，是角色慢走時會降落星雨。很酷，很炫，但是一來沒什麼用，二來很難形成構築，這就有些令人迷惑了。
截自 B 站 @菜鳥老田 THE_JOKER
而被避開的長的這部分，就是用心制作的箱庭式關卡、具有史詩感的 BOSS，以及大量動作設計和武器技能構成的戰鬥體驗。雖然《黑夜君臨》的正式版會有 8 個角色、8 個最終 BOSS，可是相比以往的經典作品，它依然會讓玩家覺得差那麼一口氣——畢竟這種程度，給老頭環多打幾個 MOD，玩起來的體驗說不定還更好呢。
這種揚短避長的現象，被一些玩家形容為 " 撿了西瓜，丢了西瓜 "。某種意義上這也沒錯，畢竟多人聯機、重復遊玩、資源復用，這對單機廠商來說是很大的誘惑。
可問題就在于，有些西瓜是随處可見的，有些西瓜卻是獨此一家的。
03 邁出舒适區後，可能是更大的迷茫
這麼一看，《宣誓》和《黑夜君臨》是不是還真挺像的？
二者都是在單機 RPG 的大體量、慢節奏，和現代化網遊的輕便、快節奏之間找平衡，只不過《宣誓》是放下了老派 CRPG 的沉浸感，而《黑夜君臨》是放下了魂類傳統的硬核受難體驗。
但真要細究起原因，這其中又有些不同。最大的原因，就是它們都沒有奔着傳統意義上 3A 大作的目标去，而是各自在打别的主意。
比如彭博社的報道中提到過，《宣誓》的研發始于 2018 年，是黑曜石在被 Xbox 收購之前，為吸引買家而提出的一項提案。最初。這款遊戲被設想為融合了《命運》和《天際》的，具有多人在線功能的遊戲，" 但最終這一設想被放棄了 "。
此後到了 2021 年，做了兩年多的《宣誓》又因設計問題被重啟，領導團隊被更換，整個項目被重組；直到 2023 年，遊戲才再次公布計劃，還跳票了幾個月。再加上這幾年，黑曜石還同時研發着《天外世界 2》，《宣誓》的開發過程可想而知有多混亂，直到後期各個部分才終于就位。
黑曜石或許是有許多苦衷，但《宣誓》也的确因為方向不明确、研發變故和趕工的原因，變成了這個平庸的樣子。
而《黑夜君臨》看起來，就像是 Fromsoftware 看到《艾爾登法環》這麼火，這一代的資產又這麼龐大，不用可惜了，所以決定想個辦法，利用這些資源整個活。于是才選了 Roguelike 這種利用率、性價比最高的玩法模式。
所以雖然備受玩家期待，但《黑夜君臨》沒有宮崎英高參與，沒有喬治 · 馬丁參與，甚至算不上《艾爾登法環》的續作——只能算外傳。宮崎英高只是發起了這個項目，給了總監石崎淳也「綠燈」許可，就投身去做其他項目了。
換句話說，無論黑曜石還是 Fromsoftware，都有着不對自家新產品下血本的理由。
當然，他們的選擇合情合理，打破傳統、邁出舒适區也值得鼓勵。就像近年來，無論遊戲產業還是遊戲玩家，也都在對魂類遊戲的 " 受難 " 傳統祛魅。取而代之的，是為玩家考慮的服務精神，就像《黑神話：悟空》也不會無腦做難打的 BOSS，而是融入了大量便利化的機制。回頭看看，就連老頭環亦是如此。
《影之刃零》的制作人梁其偉也這麼說過：" 在遊戲外部，FormSoftware，或者說宮崎英高的招牌足夠響亮，所以玩家們在玩他們的遊戲時，會預設一個‘我将要受苦’的立場，但假如這個‘受苦’的設定沒有名人做背書，那玩家可就不一定能容忍了。"
說到底，什麼是必須堅守的，什麼又是需要抛下的？這是最關鍵的問題。
你看那麼多玩家會吐槽大作受苦、不便利，《天國：拯救 2》偏偏是最不便利的——存檔有要求，負重限制多，各種 Debuff，前期探圖容易暴斃 …… 為什麼它還能大火？
原因可能就在于，當便利性成為标準答案，這種研發代價極高的 " 不便 "，反而成了遊戲中的奢侈品。
《天國：拯救 2》付出的代價有多高？舉個簡單的例子：遊戲中有個 " 真假隐士 " 的任務，玩家玩到大概十幾小時後，才能調查此事，最終經過一系列任務，調查出山中隐士其實是假的，真隐士早就死了。但有人卻發現，如果開局不接任何主線，直奔記憶中的位置而去，就可以見到奄奄一息的真隐士。
正常遊玩不到的内容，依然有對應的動捕演出
這說明什麼呢？說明研發團隊不止是寫出了厚得吓人的劇本，而且還真的用最笨的方式，把所有角色軌迹都按時間線做出來了——即便大部分玩家永遠都不會觸發這些内容。這種奢侈的血本，有多少團隊能傻到去下呢？
04 神作的領網域，不存在取巧
其實真要說平庸，可能也對《宣誓》和《黑夜君臨》有些不公平。畢竟這是我們帶着前作強大的濾鏡做出的評價，論制作水平，它們仍然是業界翹楚。比它們決策更差、品質更低的大作，也海了去了。
只不過到了 2025 年，所謂的 " 大作 "，在市場上是真沒那麼好糊弄了。
如今的玩家見多識廣，阈值不斷提高，在接受過各種神作、經典的教育後，對新作的要求自然會很高。内容要量大管飽，支線要精致手搓，戰鬥要爽快，叙事要沉浸 …… 簡而言之，做不到極致，那就是平庸。
當然，大廠們也沒必要這麼拼命——它們不像做獨遊的團隊，要麼成，要麼死，總歸可以選擇保險的決策。
但想做一款能被人銘記的大作，那就沒有取巧的辦法。畢竟平庸，一直是遊戲行業的敵人。
