今天小編分享的财經經驗：景甜，起訴！停止侵害、下架，歡迎閱讀。
一大批侵犯明星肖像權案件判了！
據長沙市望城區法院微信公号消息，近日，該區法院審結了一批侵犯明星肖像權的案件。法院提醒在使用他人肖像進行商業宣傳之前，必須獲得合法授權，否則将承擔相應法律責任。
據了解，該批系列案共 30 件，其中 26 起涉侵犯明星景甜肖像權、4 起涉侵犯明星陳莎莎（藝名陳紫函）肖像權。
圖源：@景甜 微博
景甜系中國内地影視演員，曾參演過多部影視作品，具有一定的社會知名度。
要求停止侵害、下架！景甜起訴長沙兩家公司
據《三湘 · 都市報》此前披露，10 月 25 日，明星景甜起訴了長沙兩家服飾公司，兩公司均在網店中使用了 " 景甜同款 " 字樣，同時發布了景甜肖像圖片介紹商品。法院分别判決兩公司賠償 1.3 萬元，1.7 萬元。
圖源 / 三湘 · 都市報視頻截圖
" 景甜同款秋裝洋氣減齡兩件套 "，這是淘寶一家粉絲數超 114 萬的店鋪售賣的商品名，商品鏈接主頁配圖中，使用了景甜相同服飾不同角度的 5 張照片，而景甜及她的公司并沒有授權該店使用這些照片。
景甜方委托律師對該商品鏈接進行證據保全，這家店所屬公司位于長沙市望城區，景甜方認為公司侵犯了景甜的肖像權，起訴到望城區人民法院，請求法院判決删除相關照片停止侵害，在媒體刊登道歉信，并賠償經濟損失 15 萬元。
被起訴的公司稱，店鋪已經下架景甜相關圖片，且是供貨商供圖，公司并不知情，也未對景甜本人肖像有任何貶低和侮辱，同時也沒有宣稱公司產品是由景甜代言。他們對使用景甜的照片深表歉意，願意賠償 500 元。
目前平台上多家店鋪仍有多款 " 景甜明星同款春秋款服裝 "
法院判決
12 月 4 日，據長沙市望城區法院公眾号披露，平台多家店鋪在售賣服裝時，未經景甜及其經紀公司許可，擅自在其商品宣傳中使用藝人圖片，并在商品名稱得標注 " 景甜同款 "" 明星同款 " 等文字内容，用于推廣所售賣的服裝。
無獨有偶，4 家店鋪未經影視明星陳莎莎同意，擅自使用其肖像用于經營。
景甜、陳莎莎發現這一情況後，認為其肖像權受到損害，遂将對應商家起訴至望城區法院。
法院經審理認定，被告在其經營的網店擅自使用原告肖像圖片用以宣傳服飾商品銷售，已構成對原告肖像權的侵害，被告應對此承擔肖像侵權責任。
由于景甜、陳莎莎的團隊之前已經聯系過商家要求删除相關内容，眾多網店已将相關侵權内容删除，法院綜合考慮原告知名度、被告過錯程度、影響範圍等因素，判決被告賠償原告 0.8 萬元至 2.7 萬元不等的經濟損失，同時要求侵權商家在其店鋪主頁上連續 10 天發布道歉聲明，以消除不良影響。
案件判決後，部分原、被告提起上訴，二審法院判決駁回上訴，維持原判。
此前演員胡歌起訴多家公司侵權
據 21 财經客戶端消息，2024 年 9 月 6 日，據天眼查顯示，近日，上海市浦東新區人民法院向合肥梵岡影視傳媒有限公司公告送達開庭傳票，涉及胡歌起訴上海谷柏特汽車科技有限公司、洛克優（上海）新材料科技有限責任公司肖像權、姓名權糾紛案件。
據上海市高級人民法院消息，被告公司之一追加合肥梵岡影視傳媒公司為該案第三人參加訴訟。自公告之日起，經過 30 日即視為送達，并定于 10 月 14 日在該院開庭審理。
圖源 / @胡歌 微博
侵權胡歌商家公開致歉，已被強執 20 萬
9 月 5 日，天眼查 App 顯示，近日，法院刊登廣州戀香花語個人護理用品有限公司、上海菲秀商貿有限公司和廣州市邦妮精細化工有限公司向胡歌致歉的聲明，執行法院為廣州市花都區人民法院。
注意！這種情況構成侵權
肖像權作為人格權之一，關乎個人形象與名譽，也蘊含着潛在的經濟價值，肖像權的侵犯在于未經許可的使用行為本身，其保護範圍并不局限于是否造成直接的經濟損失或是否存在主觀惡意。
來源丨長沙市望城區法院、長沙晚報、三湘 · 都市報、上海市高級人民法院、21 财經客戶端、天眼查
SFC
本期編輯 江佩佩
21 君薦讀
