今天小編分享的電影經驗：《長安三萬裡》短腿審美引争議，被質疑醜化國人，歡迎閱讀。
最近，電影圈可真是熱鬧得很，《消失的她》讓陳思誠賺得盆滿缽滿，《八角籠中》讓王寶強實現口碑逆襲，《封神》斥資 30 億砸出了超燃特效。
在 " 神仙打架 " 的暑期檔，國產動漫電影《長安三萬裡》卻成為了一匹黑馬，經過口碑不斷發酵後，近 20 萬人打出了 8.2 的高分。
到目前為止，已經拿下了 8 億的票房，甚至還超越了其他電影，連續多日奪得票房冠軍，可謂是後來居上。
這部電影主要是從高适的視角展開，通過他的回憶，來講述自己與李白的深厚情誼，到頭來才讓人發現，原來在歷史長河中璀璨發光的兩人，不過都是個人命運中的失意者罷了。
看完電影後，許多人感動得稀裡譁啦，争相當起了 " 自來水 "，推薦給周圍的朋友，但仍然有一小部分人，卻截然相反，覺得這是在醜化國人，這究竟是怎麼回事呢？
李白怎麼成這樣了？
其實早在電影放出預告時，就已經有人吐槽人物建模太醜了，和李白壓根不沾邊，覺得會影響了觀看體驗。
走進電影院後，沒想到還有更大的槽點，電影中的人物比例極其不協調，腿短身子長，就連腰帶都系在了裆部以下。
電影中的馬兒是一副圓滾滾的樣子，看着十分笨重，完全不像輕快飛馳的駿馬，都讓人懷疑，它能不能跑得動。
在大家心中風流倜傥的李白，如今塑造成了這一别扭的模樣，自然會引起許多人的不滿，覺得看得難受都算是輕的了。
有的人甚至懷疑，這是片方故意将李白塑造成這副 " 侏儒症 " 的模樣，來嘲諷國人的腿短，把性質上升到了國家的層面。
這就未免有點太冤了。
不同時代審美的差異性
電影中人物身長腿短的形象，确實是電影創作團隊 " 刻意為之 "，但絕不是這種妄自揣測的理由。
而是恰好體現了制作團隊的用心，他們專門去博物館裡進行了考察，決定采用唐俑作為電影人物的參考形象。
當時的唐朝人崇尚孔武有力，覺得過長的上半身，會讓他們看起來非常雄壯，他們覺得這是美的。電影還原他們上長下短的形象，實際上體現的是一種對歷史的尊重與敬畏之情。
因此，電影中的許多形象，其實都能在博物館裡面找到原形。
據電影制作團隊介紹，五頭身的唐俑都沒有多驚奇的了，有的誇張的唐俑甚至是四頭身。
電影中人物腰帶系得那麼靠下，也是為了還原唐俑的真實模樣。
導演認為，對上半身的強調，更能展現出大唐的自信，這種豐腴之美，更能體現出大唐盛世的繁榮。
同樣的，裡面圓滾滾的馬兒參考的是唐三彩，也并不是制作團隊随心所欲、胡亂設計的。
就連一開始被嘲人物建模太醜的李白，都能夠從傳統繪畫中，看出幾分神似之處。
這樣用心的電影，卻受到了部分人的猜測和質疑，屬實是無妄之災了。
我們如今看這些人物形象，覺得怪、覺得醜、覺得别扭，實際上是因為随着時代的變化，主流審美取向進行了更替。
我們都知道，唐代是以胖為美的，" 環肥 " 之美就興起于盛唐，這種豐腴富麗、雍容華貴的形象，貫穿于唐代的繪畫、雕塑等各種藝術作品中。
但在盛唐以前，崇尚的卻是纖細窈窕的身姿體态，甚至初唐還秉承着前代遺風，如 " 纖腰弄明月 "" 小腰麗女奪人奇 " 等詩句都能證明當時以纖細為美。
不僅時尚是個輪回，審美也是個輪回，如今我們社會的 " 白幼瘦 " 審美，就一定是美的嗎？我們所追求的大眼睛、大長腿就真的好看嗎？要是盛唐的人反過來看我們，說不定也覺得我們是醜的呢。
國漫不應如履薄冰
其實由于人物形象飽受争議的國產動漫，《長安三萬裡》不是第一部，應該也不會是最後一部。
在今年年初，動畫短片《中國奇譚》就抛出了 " 王炸 "，它是由八個獨立的小故事組成的，如今在 20 多萬人的評分下，還保持着 8.7 的高分。
沒想到，擁有超高口碑的同時，也帶來了超多争議，有些家長只想把孩子關在 " 象牙塔 " 裡，因此這種諷刺現實的動畫，被他們一致認為不符合孩子的心理健康，于是進行了舉報。
除此之外，《中國奇譚》還受到了許多愛國者的審判，他們覺得第三個小故事《林林》是在崇洋媚外，因為裡面的主角林林擁有醜化國人的 " 眯眯眼 "。
但是仔細一看，主角林林那上翹的眼角、狹長的眼睛，這不正是我們古典審美中的丹鳳眼嗎？當她将眼睛瞪圓時，這麼大的眼睛，誰好意思說她是 " 眯眯眼 "。
更早之前上映的《雄獅少年》，當年更是争議不斷，評價形成了兩極分化，因為電影中的人物形象與其他電影人物造型，有很大不同，裡面的主角擁有着眯眯眼、塌鼻子、寬眼距。
這麼多的不利元素堆砌起來，自然引起了許多争議，再加上 " 眯眯眼 " 曾多次在攝影廣告上，引起過軒然大波。
因此許多人争相表示了憤怒之情，覺得這是刻意地醜化與抹黑國人的形象。
《雄獅少年》的導演團隊表示，這樣不漂亮的設計，實際上是為了打破網紅臉和日漫審美對中國審美的統治與裹挾，電視上千篇一律的大眼睛，稱不上是文化自信。
因此，也有網友表示贊同，覺得堅持大眼睛、高鼻梁的審美，是一種獨斷的 " 審美霸凌 "，反而體現内心的自卑。
另外，還有網友表示，只是覺得這個人物形象單純地難看，是一個失敗的藝術作品，不應該扯什麼全新的審美。
雖然受到了不斷的争議，《雄獅少年》還是獲得了大多數人的認可，48 萬人打出了 8.3 的高分。
也有許多看過的網友認為，這場争議的挑起者，是許多連電影都沒看過的人，如果他們看過就會知道，雄獅不會在意眼睛的大小，展現時代精神的電影不應陷入辱華的泥潭。
其實，并不是說不能吐槽國漫，每個人都有自己的審美，覺得不符合自己的審美吐槽一下也并不為過。本來這就是面向大眾的作品，考慮大眾審美、接受大眾批評都是必不可少的。
可是，我們也需要給文藝作品留有創作的空間，那種動不動就戴帽子，這種上升到醜化、辱華層面的言論，更應該三思而後行，不要寒了國漫創作者的心。
最後，祝國漫燦爛盛大，發展得越來越好！
