今天小編分享的财經經驗：巴菲特的進口憑證：一個MAGA，兩種劇本，歡迎閱讀。
本文來自微信公眾号：肖小跑，作者：肖小跑，題圖來自：視覺中國
世界上最令人不适的悖論是：愚蠢與偉大并存。遇到這種悖論，你就會體驗到那些精英的痛苦，體會到 " 氣不打一處來 " 是一種什麼感受。
就像你看到一個橙色的男人，正在用高濃度化肥潑一棵樹，而他想達到的結果理論上又是正确的——為了讓這棵樹速速長大。更讓人七竅生煙的是，結果它居然真的長大了。
大家該知道我說的是誰。且很奇怪的是，這個胖子奇怪的 " 偉大 " 之處，居然和人人都愛的、永遠正确的巴菲特遙相呼應。這大概就可以定義為 " 大無語 " 事件了，肯定有哪裡不對。我們試試看怎麼把這個邏輯順過來。
一
首先解釋一下開頭的類比：
" 橙色男潑高濃度化肥 "：是指懂王的貿易政策。用超極端的方法在做一件邏輯上正确的事：糾正美國貿易赤字，找回丢失掉的產業能力。
" 和巴菲特相呼應 "：是指前兩天奧馬哈年會上的一個熱點詞：" 進口憑證 "。是巴爺在 2003 年就提出的、比 " 潑化肥 " 更溫和、但目的和懂王相同的建議，一個更普适性的貿易框架。
2006 年美國參議院闖關沒通過。時隔近 20 年，在懂王瘋狂揠苗助長的背景下，大家越想越覺得 IC 這招太睿智了，長者就是長者，你爸爸還是你爸爸。
這個進口憑證是什麼呢？
來自巴爺 2003 年在 Fortune 上發表的一篇文章，大家可以看原文。我來 " 三分鍾極簡版 " 二創一下：
先把美國的貿易狀況想象成一個漏水的大浴缸，進口遠遠多于出口，導致美國的财富越來越少。
這時候巴菲特拿來了一個小閥門：一個水龍頭和排水口聯動裝置，能讓流進來和流出去的水自動達到平衡。
這個小閥門是怎麼工作的呢？
進口商必須買 " 入場券 "：任何想要把商品賣到美國來的人，要想進口價值 1 美元的商品，就必須先去市場上購買價值 1 美元的 IC。沒有這個憑證，貨物就進不來。
市場定價、自由交易：IC 可以在自由市場上買賣，價格随供需波動。想進口的人多、出口的人少，IC 價格就漲；反之則跌。IC 市場價相當于一個浮動的、由市場決定的 " 進口附加費 "。
安裝上這個小閥門後，神奇的事情發生了：
一種 " 市場平衡貿易 " 的遊戲規則出現了。 由于進口總額不可能超過出口——貿易逆差就自動消失了。大浴缸不漏水了！
美國出口競争力大增了。 一家生產鋁的美國公司，本來每磅售價 66 美分才能保本盈利，有了 IC 這 10% 的額外收入，把價格降到 60 美分也不虧，在國際市場上更有競争力了！
居然也沒引發貿易戰，其他國家也沒來報復。因為 IC 不針對特定國家或行業，只控制總量，" 平衡 " 而不 " 懲罰 " ——誰能進來、誰進不來，完全由市場競争決定。對美國出口大大超過進口的國家掐指一算，還不如改變策略劃算，減少對美出口或從美國買更多。不用到處挑釁，惹人讨厭，就能實現想要的結果！
這麼完美的小閥門，當然也不是免費的。IC 方案完美，但也有代價：
進口商品當然會漲價，給美國消費者加了稅。但短期痛苦，比起美元不斷貶值、國家資產持續流失的長期後果要輕微得多。而且市場機制最神奇之處在于：任何遊戲規則，都有 " 到點兒自動退休 " 設定——一旦美國出口增加，IC 價格自然下降，這個機制最終會 " 功成身退 "。
不用潑高濃度化肥，也能助懂王成就 MAGA 大業—— 雖然聽起來很讓人不适，但事情就是這麼個事情。IC 就是這麼起作用的。
二
進口憑證的底層邏輯依然是 " 靠市場 "。" 市場 " 自帶一種 " 清晰明了 " 的純天然特質，這是任何人為措施都不可能具備的。
用市場來平衡貿易的關鍵在于：領導負責設定平衡水平，市場負責實現這個平衡，而整個過程中一個關稅數字都不會出現——不管是算出來的，還是拍腦袋拍出來的。
但此想法并不是巴菲特首創。而是來自于一個怼了亞當斯密一輩子、曾被當做自由貿易反對者、存在感極低的經濟學先驅、最後死于窮困潦倒的德國人——李斯特。
巴菲特進口憑證的基本邏輯，來自于李斯特 1841 年《政治經濟學的國民體系》中 " 貿易平衡 " 的觀點。
由于李斯特一直堅持批評大家奉為圭臬的亞當斯密理論，其觀點一直被廣泛忽略。唯一覺得有道理，且采納到整個國家經濟體系中的是：威廉德國和戰後的東亞。
但現在讀李斯特，會有副作用——你腦袋中可能會生出一個小人兒，讓你懷疑當下主流叙事——自由貿易永遠正确，貿易保護主義注定被歷史車輪碾壓。這個小人兒會告訴你，歷史車輪現在的方向，很不幸正是貿易保護；而更不幸的是，這是當下不可避免的 " 正确 " 方向。
三
為什麼真實世界中需要貿易保護？
在斯密的假設下，斯密是完全正确的。但只有一個 " 小 " 問題：假設中沒有 " 國家 " 的存在。斯密理論應該算做 " 世界大同經濟學 " ——适用于只有一個國家存在的星球上。《國富論》建立在一個虛幻設定上：沒有國家邊界、沒有衝突、人人和平相處的 " 宇宙大同 "。大同世界裡，自由貿易當然好，家人之間哪有互相收稅的？
亞當斯密的理論在世界大家庭裡完美适用，但在一個政治分裂、勾心鬥角、各種不同發展階段國家并存的世界中，我們離不開李斯特。
李斯特把國家發展比作人的成長：嬰兒期的國家們需要爸媽喂飯、教技能，此時開放學習很重要；青少年期的國家們需要保護傘，需要交學費；新興產業剛上初中，需要關稅保護和政策指導，否則就會被高年級同學霸凌。等終于長到了成年期，就需要公平競争，逐漸開放自由貿易——成年人當然要走向社會，自力更生。
李斯特認為：既然大家誰也不能脫離 " 國家 " 這個載體，斯密的世界大同假設下的絕對自由貿易，在幼崽國家、青春期國家、和壯年國家同時并存的現實下，只會導致強國恒強、弱國永無出頭之日——一個強壯成年人和一個五歲小孩 " 自由競争 " 搶玩具。
舉一個具體例子，一個農業國幼崽和工業國大壯，在無監護的情況下一起玩遊戲：
農業國幼崽便會瘋狂進口大壯的工業品，但自己的農產品一顆都賣不出去。同時貿易逆差要用真金白銀填，儲備越來越少；沒有金銀儲備，銀行斷奶，企業沒錢周轉。接着物價暴跌，企業倒閉，百姓破產，經濟多米諾骨牌倒下。農業國幼崽哇哇大哭，奄奄一息。
所以在現實世界中，永遠有兩種國家必須實行保護主義：一種是處于追趕階段的國家：需要保護幼崽，培育本國產業，" 扶上馬、送一程 "。另一種是存在長期貿易逆差的國家：否則貨币動蕩、經濟危機。
李斯特的觀點不只以上，此觀點有大量上下文和邏輯鋪墊，比如保護主義是手段而非目的、國家發展并不能完全用 " 增長 " 來衡量，等等等等。
然而我也并不能阻止大家在文章中随便找一句，劃條線，然後把我歸為 " 屁股坐歪 " 類。但事情就是這麼個事情。
四
有一說一，懂王直覺挺準的，可能比很多經濟學家都準。但問題是只有直覺，其他啥都沒有。就像開車只有感覺，沒有地圖不看路也不知道怎麼踩油門。
只要擺出正确的姿态，有了貿易保護，神秘力量就會幫你搞定剩下的所有事：找人、給錢、建工廠、發許可 ……" 叮 " 的一下，制造業就回流了。
當然，美國現在比當年的中國韓國起點高；當然，1970 年代的重商主義本可以拯救美國的工業，但彼時已矣，此時已然，重建可能比新建更難。
雖然但是，這并不妨礙我們開腦洞：
如果制造業真的 " 叮 " 的一下回流了，總共需要分幾步？
供應鏈就像一個復雜人體，健康情況下，器官完整。但現在一個殘疾人想變成健全人，擁有完整供應鏈，那麼他需要把器官補全，需要長出一條腿，再生出一個腎。
醫生說，方案一：常規培育，一個器官需要 10～20 年；方案二：在一個超級培養皿中集中高強度 3D 打印，只需要 1～2 年。
也就是說，迅速長出器官，完成像樣的工業回遷、把產業鏈拼完整的唯一方法是：中央統一規劃，資源集中傾斜，集中力量辦大事。
構建集成產業鏈，發展新質生產力，從產業鏈最上端一直延伸到消費端，完成閉環雙循環。等到整個體系順利運行起來，再放開市場，自負盈虧。
這會是什麼樣子的呢？大家見過哪個國家有類似經驗麼？
