今天小編分享的社會經驗：郭德綱指導嶽雲鵬博士論文？中國礦業大學回應，歡迎閱讀。
近日，一張作者和導師分别署名為嶽雲鵬、郭德綱的中國礦業大學（北京）博士學位論文截圖在網上流傳開來，引發熱議，其真實性也引來質疑。對此，4 月 28 日，校方回應稱，該校并無名為郭德綱的導師。
網上流傳的 " 嶽雲鵬 " 博士學位論文。
網上流傳的截圖顯示，該博士學位論文題目為《中國交通行業溫室氣體排放的影響機制與情景預測研究》，作者為嶽雲鵬，導師則為郭德綱，學科專業是管理科學與工程，學習方式為全日制，并附上了學号以及論文提交、答辯日期等，下方還标注有學校為中國礦業大學（北京）。
對此，網民們議論紛紛，有人認為，從截圖上看，作者和導師姓名字體與其他文字不一致，且在該校官網未找到導師郭德綱的信息，質疑截圖信息不實。還有人認為，這應該是打印店裡的論文模板。
4 月 28 日，記者查詢發現，今年 3 月，在某社交平台，就有網民發布了這張截圖，并配文 " 小嶽嶽，你啥時候讀博了，還有郭德綱教授 "，同樣引起網民讨論。後該網民留言稱這是他們學校打印店模板，并置頂。
随後，記者在中國礦業大學（北京）管理學院官網搜索發現，管理科學與工程系公示的師資隊伍中沒有名叫郭德綱的老師。記者又進一步聯系該學院求證，工作人員也明确回應稱，該校并無名為郭德綱的導師。
4 月 28 日，針對此事，記者采訪了君悅（合肥）律師事務所主任羅平，他認為，根據《民法典》第 1014 條，任何組織或個人不得以幹涉、盜用、假冒等方式侵害他人的姓名權。嶽雲鵬和郭德綱作為公眾人物，其姓名具有明确的身份指向性。若打印店未經授權将二者姓名用于模板，涉嫌構成盜用他人姓名權的行為。
羅平介紹，多年前，郭德綱曾起訴某公司未經許可在光盤上使用其姓名和肖像，法院認定構成姓名權和肖像權侵權，判決賠償 5 萬元。此案表明，未經許可使用公眾人物姓名可能被認定為商業性利用，需承擔侵權責任。
同時，羅平也表示，若打印店能證明模板僅為示例且未主動傳播，可能主張 " 無故意侵權 "，但需結合具體使用場景判斷，例如是否标注 " 虛構 " 等免責聲明。
