今天小編分享的軍事經驗:李天霞的整編第83師,身為嫡系部隊,為何就4500多支步槍?,歡迎閱讀。
The following article is from 甲骨堂 Author 甲風
在戰争年代題材的影視劇中,經常是人手一支步槍,這種畫面看得多了,不少網友也就覺得當時的配槍率比較高。
但實際上在當時的軍隊中,配槍率未必很高,尤其是級别越高的部門,可能配槍的比例就會越低。
以網上著名的 " 德械師 " 來說,其實标配的步槍數為 4000 支;而到了抗戰時期改三團制後,一個師标配的步槍數只有 2500 支。
這還僅僅是标準配置,到實際狀态下的話,很可能步槍數都不達标。
當然,輕重機槍、迫擊炮等技術兵器也要占用一部分兵員,但即便把這些兵員計入,其實一個軍、一個師建制内也有大量不配槍的輔助人員。
在當時比較例外的就是駐印軍,其配槍率極高;後來的美械軍因為是參照駐印軍編制制定,所以配槍編制數也比較多,但未必能夠落實下去。
而國民黨軍的美械部隊因為只是一部分,所以大部分的戰列部隊還是國械 / 雜械配置。到日本投降後,國民黨軍接裝了 100 多萬日軍的武器裝備,所以很多部隊又改換日械。
具體到編制上來說,到 1946 年時國民黨軍除東北、華北部隊外,步兵軍改為整編師。
整編師有三旅六團和二旅四團制兩種,雖然從所轄步兵團數來說,削減了三分之一;但實際上因為之前的國民黨軍吃空額很嚴重,普遍處于缺編狀态,所以建制團雖然縮減,但多餘的士兵、武器卻充實到了留存的部門中,因此總的實力數并未削弱。
以李天霞的整編第 83 師來說,其前身為第 100 軍。
在 1945 年湘西會戰時,第 100 軍全軍兵力就不到 18000 人,除了軍直屬部隊外下屬兩個師的兵力分别為 7354 人和 8276 人。
其實這樣的兵力數,對照當時的三團編制,距離編制數是有一定距離的。
而這種情況在當時的國軍部隊中其實是普遍現象,甚至說一個師能有七八千人,都還算比較充實的部門了。
到抗戰勝利後,一個師改為整編旅,實際上還是原先的這七八千人為班底,只不過是充實到了兩個戰鬥團為主的新編制内;而新編制下,編制部門就基本到了充實狀态,也更好以編制數計算其戰鬥力。
李天霞的第 100 軍改整編第 83 師後,所轄的兩個整編旅為第 19 旅和第 63 旅,均為二團制旅。
在當時的實力統計中,整編第 83 師有步槍 4577 支。
乍一看這個步槍數,大家可能覺得有點不适應,畢竟怎麼說也是一個中央軍的整編師,區區 4500 多支步槍是不是有點少了?
而且整編第 83 師只是比不上整編第 74 師這樣的頭等嫡系,但比雜牌軍的配置還是強不少的。
比如在蘇中戰役前,我軍就總結稱:
敵人除嫡系 83 師外,多為中央化雜牌部隊,多數為日械裝備,少數為美械裝備,有相當戰鬥力,但缺乏主力骨幹,兵力比較分散。
既然如此的話,整編第 83 師為何就只有這些步槍數呢?
答案其實很簡單——因為當時的編制武器數就是這些。
在李天霞當時的電文中提及,該師所轄的步兵團依然是所謂三十四年編制基礎上的微調。
這套編制其實是 1945 年初制定的,分甲乙兩種,甲種就是美械部隊編制,乙種為國械強化編制,李天霞為後者。
在乙種建制内,一個步兵團内的步槍配數為:
團部配步槍 4 支、團屬迫擊炮連配步槍 12 支、通信排配步槍 10 支、特務排配步槍 35 支、搜索排配步槍 52 支,這樣團部及直屬隊總計配步槍 113 支。
而一個團下轄 3 個步兵營,每個營營部配步槍 4 支、營屬重機槍連配步槍 9 支、迫擊炮排配步槍 5 支,每個步兵連配步槍 84 支;因為一個營有 3 個步兵連,所以全營配步槍總計 270 支。
這樣 3 個步兵營總計配步槍 810 支,再加上團部及直屬隊配備的 113 支,全團标配步槍數為 923 支。
因為整編第 83 師剛編成時期的步兵團與上述編制相差無幾,所以該師當時有 4 個步兵團,标配的步槍數大約就是 3700 支。
而上面只講了步兵團的情況,整編第 83 師還有師部直屬部門,以及兩個整編旅部和旅直屬部門。
這些直屬部門消化剩餘的 800 多支步槍是完全沒有問題的,甚至在配槍數上還略差些。
不過在第 100 軍時期,李天霞部跟美軍有所合作,所以配備了一部分美式衝鋒槍,計有 300 餘支。
這些衝鋒槍主要配備于直屬隊中的搜索、特務(警衛)部門,所以填補了一部分步槍的缺額。
如果把衝鋒槍手也計入在内,那麼整編第 83 師的步槍兵大約是 4800 餘人。
因為是經過充實後的編制,所以整編第 83 師雖然只有 4 個團,但其實是真正意義上的滿編部門,這一點是值得注意的。