今天小編分享的财經經驗：白宮關稅政策遇學術翻車！被引論文作者批評：計算結果大錯特錯，歡迎閱讀。
财聯社 4 月 11 日訊（編輯 馬蘭）美國總統特朗普宣布的對等關稅，在剛宣布時就在經濟學界引發了轟動效果，所有人都對特朗普的計算方式感到困惑。
這其中也包括被美國白宮引用論文以計算關稅的經濟學家。芝加哥大學布斯商學院經濟學教授 Brent Neiman 日前公開撰文為自己澄清，稱美國貿易代表辦公室雖然引用了他的合著論文來計算關稅，但他們的計算卻是大錯特錯！
在美國貿易代表辦公室關于對等關稅的說明中，在進口價格相對于關稅彈性的參數選擇上引用了 Neiman 在 2021 年與其他三名作者共同完成的一篇論文。有趣的是，這篇論文在該機構說明末尾的參考篇目中并未列出。
不過，Neiman 可能并不在乎署名，他甚至希望能和白宮的關稅計算方式撇得一幹二淨。他表示，不希望未來聽到這種說法，即是他的論文和學術結果導致了特朗普這些關稅政策的出台，他認為這些政策對美國人來說都非常糟糕。
白宮 " 不及格 "
Neiman 在自己的文章中頻頻發出 " 靈魂質問 "：白宮究竟是怎麼計算出這麼高額的關稅的？
他指出，對等關稅的原則是要以其他國家對美國的方式來對待他們，但現實是外國對美國商品征收的關稅，遠沒有特朗普宣傳的那麼高。
Neiman 進一步解釋，無法理解白宮将進口價格相對于關稅的彈性列為 0.25 的想法。在他與其他三名經濟學家的論文中，他們研究了 2018 年和 2019 年對中國的關稅，發現這一彈性在 0.95 左右，也就是說美國進口產品的價格上漲幅度幾乎與關稅稅率相同。
Neiman 強調，真的按照他的論文來計算美國對等關稅，特朗普的所有關稅稅率應該将降低至目前的四分之一才對，美國政府的計算方法并不成立。
這位經濟學教授苦口婆心地糾錯道，兩國之間貿易失衡的出現可能有很多原因，與保護主義無關。貿易逆差可能反映了自然資源、比較優勢和發展水平的差異，逆差數字從不能證明存在不公平競争。
西北大學經濟學家 Martin Eichenbaum 也贊同道，美國既進行商品貿易，也進行服務貿易。白宮顯然只計算了商品逆差，但美國還出口很多服務，比如金融、娛樂、醫療、教育等等。
經濟學研究機構 Bruegel 的經濟學家 Guntram Wolff 則嘲諷道，特朗普政府對于對等關稅的計算方法，不會在任何一門國際經濟學課程上獲得及格。
