今天小編分享的互聯網經驗：AI應用大盤點：誰暴漲？誰掉隊？，歡迎閱讀。
文 | 定焦 One（dingjiaoone），作者 | 王璐，編輯 | 魏佳
2025 年第一季度，AI 應用賽道迎來爆發式增長。
第三方機構 QuestMobile 顯示，截至 2025 年 2 月，AI 原生 App 活躍用戶數達 2.4 億，比 1 月規模幾近翻倍。這場熱潮的引爆點，源自人工智能公司深度求索年初發布的 DeepSeek-R1 推理模型引發的現象級傳播。
到了 3 月初，被稱為全球首款通用型 AI Agent 產品的 Manus 亮相，再次引發市場期待。雖然 Manus 還處在内測階段，但由于用戶過于熱情，邀請碼在二手平台上炒到了上萬元。
這場狂歡，不僅點燃資本市場熱情，更催生出 "AI 應用元年 " 的行業共識。那麼問題來了，到底誰是今年 Q1 全球最火 AI 應用？一定程度上，這一答案不僅代表着 AI 應用領網域的未來發展方向，也影響着大公司格局，甚至還藏着下一個 AI 獨角獸。
對此，「定焦 One」選取了市面上幾家熱門的 AI 榜單，分别是 AI 產品榜、Xsignal、AIGCRank、新榜，綜合了月活（MAU）、日活（DAU）、下載量三個比較重要的維度，以及從業者的觀點，梳理出 1-3 月全球 AI 應用的前二十及國内前十，有了以下發現：
目前市面上的 AI 應用榜單比較雜亂，各家的數據來源、排名維度、統計結果有很大不同，需要綜合多個榜單才能得出較為全面的結論；
整體來看，AI 頭部應用相對穩定，前四位被 ChatGPT、誇克、豆包、DeepSeek 占據；
國内 AI 應用的影響力越來越大，全球 AI 應用的前二十裡，中外應用占比基本各一半；
AI 應用的市場歡迎度有着明顯的類型劃分：聊天機器人 >AI 伴侶 >AI 修圖 >AI 辦公 >AI 視頻；
AI 應用排名并不僅僅關乎技術，和營銷能力、功能集成等也有關。
五花八門的 AI 榜單，想要看懂不容易
想給 AI 應用排名，參考哪些維度、各維度的重要性如何，是需要事先明确的問題。但我們參考多份榜單後發現了一個令人困惑的現象：同一款應用在不同榜單中的排名可能天差地别。
這種混亂主要源于兩個核心問題。
首先，各榜單的排名邏輯很不一樣。
「定焦 One」發現，一部分榜單會選擇将同一應用的 APP 端和 Web 端數據放在一起，從而得出排名，有的則抽成 APP 榜、Web 榜兩個榜單進行統計；排名的參考維度也各不相同，主要分月活（AI 產品榜、Xsignal）、日活（AIGCRank）、下載量（新榜）等等，有的榜單會選取其中兩三個參考維度，有的只采用某一個。
其次，即便是同一款 APP 的同一維度，各榜單給出的數據也差别很大。
比如 AI 產品榜和 Xsignal 都主要參考月活數量給 AI 應用排名，但兩家關于每一 APP 的數據都不相同。以 DeepSeek 的 APP 端為例，AI 產品榜顯示其 2 月 MAU 為 6181 萬，而 Xsignal 為 14550.77 萬。
一位資深數據從業者告訴「定焦 One」，這主要是因為各家的數據來源存在差異。他介紹，市面上的 AI 榜單數據來源可大致分為兩種，一種是自己監測，這類公司自身多為數據監測公司，AI 火了後便開發出了 AI 應用的相關榜單，另一種則是自身沒有數據基因，通過第三方平台購買數據，然後自己總結出榜單。
第三方購買便導致很多數據來源并非一手，也無法評估數據的可靠性。這位從業者還表示，AI 行業很新，不同數據監測公司對 AI 應用的測算也沒摸索出一套比較成熟的計算體系，會導致數據出現差異。
另一位榜單從業者也坦言，他們是從第三方數據公司購買 AI 應用的相關數據，在整理過程中發現各家的數據差異很大，導致挑選數據維度糾結了很久。綜合考量後，他們最終沒有依據市面上常用的月活維度，而是換成了以日活維度來排名。
不過，盡管存在一些差異，綜合多位數據從業者的說法，行業内部已形成基本共識：在眾多數據維度中，重要性排名為月活 > 日活 > 下載量 > 其他。
" 如果某一應用在不同榜單中的排名都十分靠前，基本可以判斷其表現不錯。" 一位從業者表示。至于具體數據的差異，從業者建議不必過度深究，更應關注整體趨勢。
基于這些認知，「定焦 One」本次主要依據各榜單的月活數據進行排名，當不同榜單數據衝突時取平均值。還需要說明的是，很多應用分為 APP 端和 Web 端，但 APP 端往往代表着更高的用戶粘性和主動使用意願，所以主要統計 APP 端數據。此外我們也會呈現一些 APP 變化比較大的數據維度，希望提供相對全面的參考坐标。
全球 PK：五大應用類型受歡迎，教育工具成黑馬
先來看看全球單月 AI 應用榜的前二十。
在 1 月全球 AI 應用排行榜中，ChatGPT 保持絕對領先優勢，其優勢在于起步早、技術先進，是全球第一款炸場子的 AI 應用，如今在 MAU、月下載量上都與其他家拉開了明顯差距，分别為 34941 萬、69500 萬，遠超第二名誇克的 14340 萬、593.74 萬。
緊随其後的是國内大廠的 AI 應用，字節的豆包和新晉黑馬 DeepSeek，分列第三、四名。相比于其他 AI 應用一直是榜單上的常客，DeepSeek 屬于出場即爆款，之前一直默默無聞，春節前憑借深度思考模型 DeepSeek-R1，直接升至榜單前列。
"AI 六小龍 " 裡，月之暗面的 Kimi 排在第八，智譜的智譜清言排在第十八。百度的文小言、360 的納米搜索、科大訊飛的訊飛星火等均排在十名開外。
2 月的 AI 應用市場發生了兩件大事，一是國内各大 AI 應用陸續接入 DeepSeek，二是國外為了應對 DeepSeek 的衝擊，陸續更新產品，這些變動都影響到了當月的榜單排名。
變化最大的是，騰訊的 AI 聊天機器人應用元寶、美國 AI 明星公司 Anthropic 的 Claude 從二十名開外分别衝到第十名、第十六名。元寶得益于 2 月 13 日宣布接入 DeepSeek，AI 產品榜顯示其當月 MAU 為 1312 萬。Claude 則在 2 月上線了一個大動作，添加了其 " 迄今為止最智能的模型 " —— Claude 3.7 Sonnet，并首次引入混合推理功能，一把賺足了市場的期待值。
到了 3 月，市場上雖然出現了一款被稱為 " 比肩 DeepSeek、震撼矽谷 " 的 AI Agent 應用—— Manus，同樣由國内創業團隊打造，但由于產品僅支持邀請碼使用，大部分用戶無法體驗，也未能登上榜單前二十。因此，3 月的 AI 應用排名變化不大，只是元寶進一步從第十衝到前五。文小言也在 3 月接入了 DeepSeek，排名從 2 月的第十七提升至第十三。
值得注意的是，還有一些垂直領網域的 APP 登上了各大榜單前列。比如 Xsignal 榜單顯示，AI 寫作類工具 AI 創作獅，2 月 MAU 為 372.37 萬，環比增長 20011.43%；AIGCRank 榜單顯示，作業幫的快對 AI、猿輔導的小猿 AI，這類 AI 教育工具憑借高日活，都首次上榜國内應用榜單前二十。
總體來說，ChatGPT、誇克、豆包、DeepSeek 這四款產品 " 霸榜 " 幾乎所有的榜單。除此之外，我們還能得出一些結論：
一是應用類型，縱觀 1-3 月的整體排名，AI 應用的受歡迎度為：聊天機器人 >AI 伴侶 >AI 修圖 >AI 辦公 >AI 視頻。
榜單前四都屬于聊天機器人領網域，其次是以 Talkie AI、星野為代表的 AI 伴侶（AI 情感陪伴）和 Remini 這類 AI 修圖工具，而 DeepL、Notion AI 這類 AI 辦公工具排名相對靠後。
一位從業者表示，聊天機器人定位為通用型 AI 工具，天然具備高普及度，各大廠主要也在卷這一方向。AI 伴侶則滿足了當下年輕人對于情感陪伴、社交的需求。至于修圖、辦公類 AI 應用，與人們的日常生活工作息息相關。
相比之下，盡管字節、快手、MiniMax 等廠商在 AI 視頻賽道重兵投入，但 C 端接受度不如其他類型，主要因為有一定的上手門檻。至于 AI 問診、AI 編程等垂類 App，更是尚處市場培育期，接受度有待提升。
在熱門的五大 AI 領網域，都跑出了至少一款代表性產品。
比如在聊天機器人領網域，ChatGPT 最強，且增速穩定，3 月的下載量遠超 1 月。一位從業者表示，按照 ChatGPT 現在的技術迭代水平來看，MAU 和下載量還會繼續增長。國内這一賽道的競争更加激烈，誇克、豆包、DeepSeek 三者沒有拉開明顯差距。AI 伴侶賽道中，Talkie AI 月活最高，由國内公司 MiniMax 專門針對海外市場開發。
二是中外競争格局。
不止一位從業者認為，國内 AI 應用的發展速度很快，中外差距正在縮小。整個 Q1 排名前二十的應用中，國内外數量基本持平，前五名裡中國 App 占據四席，增速最快的也為國内的騰訊元寶。
這一方面源于越來越多人積極主動地擁抱 AI，另一方面得益于各大廠商持續加大 AI 應用的研發和營銷力度，以及一些如 Deepseek 的創業團隊突圍。這場全球 AI 競速賽的懸念還在持續更新。
國内混戰：營銷戰打響，元寶、即夢是最大變量
再來看看國内的情況。
1 月 AI 應用排行榜前十名基本被三大陣營占據，包括 " 大廠系 " 的阿裡誇克、字節豆包、百度文小言、360 納米 AI 搜索、科大訊飛的訊飛星火；"AI 六小龍 " 的月之暗面 Kimi、智譜的智譜清言；以及 " 新晉黑馬 " 深度求索的 DeepSeek。
它們的主戰場集中在聊天機器人領網域，大廠系表現最為突出，誇克、豆包霸占前兩名；DeepSeek 排在第三。
前十名中還有兩位選手不屬于聊天機器人賽道，為字節的貓箱和 Mini Max 的星野，它們都屬于 AI 伴侶產品，在各個維度上的數據十分接近，目前還沒有分出絕對勝負。
2 月的格局發生了明顯變化，字節系的 AI 視頻生成工具即夢和騰訊元寶大步前進，分别排在第九和第五，訊飛星火和智譜清言消失在榜單前十。
不難看出，國内聊天機器人賽道還缺乏獨特性，其能否上榜與營銷力度有着強相關。
到了 3 月，即夢更進一步，從 2 月的第九升至第六，但其競争對手快手的 AI 視頻工具可靈則一直沒有進入前十。
這或許和許多圈内人的感知背道而馳。不止一位從業者認為，可靈的文生視頻、圖生視頻效果超過了國外的 Sora。今年 3 月，全球知名 AI 基準測試機構 Artificial Analysis 發布了最新的全球視頻生成大模型榜單，可靈 1.6pro（高品質模式）排在圖生視頻（Image to Video）賽道榜首。
有從業者分析，一方面，AI 視頻生成工具存在一定門檻，天然比其他工具用戶量少，另一方面，很多用戶主要在 Web 端而非 APP 端使用，因此對兩者比較時，還需要參考 Web 端數據。
Xsignal 榜單顯示，近三個月可靈和即夢的 Web 端排名緊挨，即夢略領先可靈一位。全球著名投資基金、咨詢公司 Andreessen Horowitz（簡稱 a16z）發布的 2025 年全球 100 生成式 AI 應用排行榜顯示，可靈網頁端的月獨立訪客量排名 20，超過了 Sora、Midjourney、Runway 等海外知名產品，即夢則沒有上榜。
可靈、即夢誰的市場認可度更高，或許要等這類應用的用戶數量更多時，才能得出一個比較準确的結論。
從排名變化可以看出，競争最激烈的當屬聊天機器人賽道。今年前三個月，誇克、豆包、DeepSeek 都穩居國内 AI 應用榜第一梯隊。元寶是最大變量，1 月還未出現在榜單中，2 月超過文小言、納米 AI 搜索升到第五，3 月又超過了 Kimi 排名第四。剩下幾家要麼原地踏步，要麼排名逐月下降。
需要指出的是，元寶的快速爬升與接入 DeepSeek 有很大關系，誇克雖然也接入了 DeepSeek，但受歡迎的主要原因在于功能豐富便捷，匯集了 AI 搜索、AI 對話以及 AI PPT、AI 翻譯、AI 生圖等不同需求。
縱觀季度戰局，三條關鍵脈絡逐漸清晰：其一，多線布局已成頭部玩家标配，例如字節同時押注豆包、即夢、貓箱三類不同方向的 AI 應用，MiniMax 涉足 AI 視頻與 AI 伴侶。
其二，營銷戰愈演愈烈。
騰訊元寶能在 2 月崛起，除了吃到 DeepSeek 的紅利之外，還利用站内外平台大量投放廣告，最終大力出奇迹。App Growing 數據顯示，其在整個 Q1 的預估投放金額達到了 17 億，1 月還僅為千萬級，2 月投放金額直接達到 3 億元，到了 3 月更是逼近 14 億（投放金額主要是結合 APP 在相應媒體的投放廣告創意數和刊例價來計算，由于元寶投放的大多數是騰迅系渠道，真實花費可能低于此金額）。在大廠的燒錢戰略之下，曾經大舉投放的 Kimi，逐漸縮小了投放力度，導致排名下滑。
App Growing 數據顯示，國内 MAU 最活躍的前十家 AI 應用（其中 DeepSeek 和誇克暫無相關數據）也都保持着高投放，它們在 1-3 月的單月投放金額總和分别達到了 4 億、5 億、16 億，也就是說，國内靠前的熱門 AI 應用一個季度就花了 25 億打廣告。
其三，技術優勢與市場表現并不完全正相關，可靈和即夢在從業者端的認可度與用戶端月活、下載量呈相反狀态。
AI 應用還沒完全分出勝負，在這個競技場，昨天的颠覆者可能成為明天的守擂人，能否平衡技術創新與市場洞察，考驗着每一個玩家。
