今天小編分享的科學經驗：三場與AI有關的死亡，歡迎閱讀。
2024 年，無數人在談論 AI。興奮的創業者、熱情的投資人、擔心工作出現變化的普通人，大家都在猜測和規劃與 AI 有關的未來。
但這樣的未來無論美好還是灰暗，都有一些人永遠看不到了。他們的生命，已經停留在了這一年。而他們的離去，又都在某個層面上與 AI 緊密相關。
我們都知道 20 世紀 50 年代，阿西莫夫提出的 " 機器人三定律 "，要求機器人不能傷害人類。但到了今天，我們或許會發現真實情況遠比科幻作品更加復雜。AI 沒有主觀意識，但當它與現實世界并軌時，帶來的客觀摩擦絕非所有人都能承受。
他們的故事，是智能革命的宏大叙事背後，一個需要被看到的暗面。
2024 年 12 月 13 日，曾經的 OpenAI 研究員蘇奇爾 · 巴拉吉 Suchir Balaji 在家中自殺，年僅 26 歲。
盡管舊金山警方初步調查之後，認為巴拉吉的死沒有謀殺迹象，但這一事件依舊在社交媒體上引發了軒然大波，因為巴拉吉生前最為知名的标籤是 "OpenAI 吹哨人 "。畢業于加州大學伯克利分校計算機專業的巴拉吉，剛一走出校門就加入了 OpenAI。他先是參與 WebGPT 的研發，據他在社交媒體上所說，後來又加入了 GPT-4 預訓練、o1 模型推理、ChatGPT 後訓練等核心任務。
但與其他大多數 AI 從業者不同，巴拉吉對 AI 的看法中警惕遠大于欣賞。在 OpenAI 度過四年之後，他突然從 OpenAI 辭職，緊接着就在個人博客以及接受媒體采訪中講述自己對 AI 技術與 OpenAI 這家公司的負面看法。
其中最為知名的是，他提出GPT 存在巨大的版權隐患。大模型通過對内容數據進行學習和抓取實現的 AIGC，本質上會侵占大量其他内容創作者的版權。在這個時間節點上，外界已經對 OpenAI 這家公司，以及預訓練大模型這種技術形式產生了極大的争議。競品公司、出版商、媒體、内容創作者紛紛對 OpenAI 侵占版權的問題提出質疑甚至提起訴訟。蘇奇爾 · 巴拉吉的宣言，則被廣泛認為是 OpenAI 的核心員工在内部 " 吹哨 "，揭開了 AI 技術的陰暗面。
但距離公開發聲僅僅兩個月之後，巴拉吉就選擇結束了自己的生命。
我們不知道其中有什麼内情，也不知道他面臨了怎樣的困境。但毫無疑問，他對自己曾經堅信甚至痴迷的 AI 技術產生了深深的失望。
這種失望，來自曾經美好幻想的破滅？還是來自對 AI 引發更大災難的預見？再沒有人能知道答案，只知道巴拉吉最後一篇在社交媒體上分享的内容，依舊是 ChatGPT 的法律隐患。
而面對包括巴拉吉在内的所有指責，OpenAI 的回應是：" 我們使用公開數據構建我們的人工智能模型，這一行為合理合法……并且這對創新者來說是必要的，對美國的科技競争力更為重要。"
2024 年 2 月 28 日，美國佛羅裡達州一名 14 歲的少年塞維爾 · 塞澤 Sewell Setzer III 開槍自殺。在做出這個選擇前，他在這個世界上最後的對話對象是Character.AI。
在生命最後的一年，塞澤一直沉迷于與 AI 聊天。從 2023 年 4 月接觸這款軟體開始，他就不分日夜地與 AI 對話，從而導致課堂注意力不集中。為了能夠續訂付費 AI 聊天，他選擇節省自己的餐費。
從聊天内容上看，塞維爾 · 塞澤選擇了 AI 角色扮演對話。他讓 Character.AI 扮演的是《權力的遊戲》中的知名角色 " 龍媽 " 丹妮莉絲 · 坦格利安。他會不間斷地給 "AI 龍媽 " 發消息，每天要發幾十甚至上百條，向 AI 傾訴内心的各種苦惱，分享生活裡的種種細節。而 "AI 龍媽 " 則會給他提供建議，給予安慰。二者之間也會進行按理來說絕不能向未成年人提供的色情對話，甚至讨論自殘與自殺。
塞維爾 · 塞澤本身就是一個有着心理問題的孩子。他曾被确診患有輕度阿斯伯格綜合征，在學校與家庭中顯得比較孤立和自閉，但沒有嚴重到影響生活的地步。開始和 AI 聊天後，他又因為在學校中的問題，去看了 5 次心理醫生，被診斷為焦慮症和破壞性心境失調障礙。
可想而知，對于一個孤單、煩悶，有着一定心理問題的少年來說，一個随時可以對話，會鼓勵他一切行為，甚至順着他突破禁忌的聊天對象有多麼重要。再帶入 " 龍媽 " 強大、美麗、自信的形象，這個男孩很容易把她視作朋友，甚至是生命中乘龍而來，橫掃一切的某種救贖。
但這個救贖的真正運行機制，其實只是附和認同他的一切想法，哪怕這個想法是離開這個世界。
事實上，這不是 Character.AI 第一次出現類似事件，甚至不是第一次有人在其鼓勵下選擇自殺。這款軟體一直以不設防範，沒有禁忌的聊天内容而著稱。只是這一次，是未成年人踩中了這個 AI 陷阱，并付出了無法挽回的代價。
在悲劇過去半年之後，塞維爾 · 塞澤的母親目前正式起訴 Character.AI，并且呼籲大眾警惕具有欺騙性、令人上瘾的 AI 技術。這件進行中的訴訟，也被稱為 " 沉迷 AI 自殺第一案 "。
我們由衷地希望，這也是類似情況的最後一案。希望那些處在逆境與痛苦中的人們知道，AI 只會認同和放大你的想法。跟 AI 對話，就像在跟一面鏡子傾訴，沒有任何其他意義。
" 如果我告訴你我現在就可以回家呢？"
" 請這樣做，我可愛的國王。"
這是男孩和 AI 之間最後的聊天内容。
2024 年 6 月 17 日，一名 38 歲的科大訊飛員工在家中猝死。第二天，相關消息開始在網絡發酵。根據報道，輿論被放大的起因是死者家屬在科大訊飛合肥總部表達訴求，希望認定為工傷，但由于猝死是發生在家中，企業與家屬無法達成一致。
于是我們看到了這樣一幕。一邊是 618 大促期間，包括科大訊飛在内的 AI 硬體衝擊銷量榜單，另一邊則是科技與互聯網大廠工作強度過大，嚴重影響員工健康的讨論甚嚣塵上。
根據相關消息，去世員工是一名高級測試工程師。按理來說，他有着非常體面的工作，并且遇上了 AI 技術大熱的時代機遇，應該正是施展抱負的時候。但就像很多科技從業者一樣，他也人到中年，或許也開始愈發不适應過強的工作強度，然而面對家庭的重擔不敢對事業有一絲松懈。
這樁悲劇所折射的，或許不僅是一個家庭的悲劇，一個行業的問題。在 AI 洶湧而來之際，無數人都在讨論是否會被 AI 取代工作。這種恐懼感很容易加大工作壓力。但身處 AI 機遇中的人們，也會因為 AI 過快的技術更迭，以及吸引大量人才加入而產生巨大壓力。AI 内外，壓力無處宣洩，工作漫無止境，最終演變成了某種無解的生死疲勞。
在以上故事之外，還有很多沒有被 AI 善待的人。
疑似被 AI 替代裁員，選擇自殺的谷歌前員工；懼怕 AI 搶走工作，選擇跳崖的日本高中女生；遭遇 AI 詐騙，導致傾家蕩產的老人。
他們的生命經歷都在提醒更多人，新技術絕非滿是善意。技術只是技術，足夠有用，也足夠冷酷。
當然，我們并不是希望大家去懼怕 AI，甚至妖魔化科技。事實上，每一次科技變革都是在質疑和血淚中誕生，從而創造更大的價值。但我們不能緊緊盯着價值，選擇性無視那些血淚。
AI 無論多好，故事中這些人的家人、朋友，可能永遠都不會喜歡上這兩個字母，甚至是由它所帶來的未來。
道别 2024 時，真誠地希望提醒每個人警惕、包容、人性，以及悲憫，是推進技術變革中不可或缺的一部分。這些要素有一刻缺席，世上就會出現更多悲劇。
麥肯錫全球研究院發布的《工作的新未來》報告認為，" 在 2030 年至 2060 年間，将會有 50% 的現有職業被 AI 取代，中點為 2045 年，而且與之前的估計相比，這一過程加速了大約 10 年 "。
AI 進程正在加快，由它帶來的摩擦也更加刺痛。就在剛剛過去的一年，強韌的、新奇的 AI，開始觸碰那些脆弱的、年輕的、會受傷、會疲倦的人類。
不知道 AI 是不是正從此刻開始凝視人類的多樣與復雜？
但作為人類的我們，需要在此刻知道：是否把 AI 當成人可以有無盡的争論，但首先需要把人當成人。
失眠人的太陽。憂郁的星
有如淚珠，你射來顫抖的光明
它顯現着你逐不開的幽暗
你的歡樂似乎只追憶在心中
" 過去 "
往日的明輝也在閃爍
但它微弱的光卻沒有一絲熱
眺望黑夜的一線光明
它清晰，卻遙遠
燦爛，但多麼寒冷
——拜倫《失眠人的太陽》
