今天小編分享的科技經驗：OpenAI提案禁用DeepSeek，呼籲打壓中國AI，歡迎閱讀。
DeepSeek 的到來，确實讓 OpenAI 感到很受傷。
據外媒 TechCrunch 報道，OpenAI 近日在一項新的政策提案中，将 DeepSeek 描述為被官方資助和控制的實體，并呼籲對該機構及類似機構開發的中國 AI 模型實施禁令。
OpenAI 在提案中指出："雖然目前美國在 AI 領網域仍保持領先，但 DeepSeek 的出現表明，這一領先優勢并不大，且正在縮小。"
值得注意的是，OpenAI 曾在春節期間指責 DeepSeek 蒸餾其模型，認為此舉違反了服務條款。
TechCrunch 則認為 DeepSeek 的開源模型并未内置獲取用戶數據的機制。包括微軟、Perplexity 和亞馬遜在内的公司，都在其自身基礎設施上托管了這些模型。
OpenAI 的提案針對的是即将由美國科學技術政策辦公室起草、計劃于 7 月提交給特朗普的《AI 行動計劃》。
今年 1 月，特朗普撤銷了此前美國 AI 行政命令《安全、可靠和值得信賴的人工智能開發與使用》，随後籤署了一項新的行政命令，宣布 " 美國的政策是維持并提升全球人工智能領網域的主導地位 "，并要求在 180 天内提交一份 AI 行動計劃。
在提案中，OpenAI 首先詳細闡述了當前 AI 發展的主要趨勢：
AI 模型的智能水平大致等于用于訓練和運行的資源的對數值。
相同 AI 能力的使用成本大約每 12 個月下降 10 倍，而價格降低會促進 AI 的廣泛應用。
提升 AI 模型所需的時間在不斷縮短，AI 追趕人類智能的速度越來越快。
針對 DeepSeek，OpenAI 指責其受到官方的 " 資助 "，同時還向公眾免費開放，導致用戶不得不以隐私和安全為代價換取使用權。
此外，OpenAI 認為當前美國繁雜的監管體系可能會阻礙創新，尤其是在 AI 領網域，這種碎片化的法規可能會削弱美國的全球領導地位。提案呼籲建立一個範圍明确的框架，促進美國聯邦政府與私營部門之間自願合作。
該框架計劃賦予美國聯邦政府以下能力：
在完全自願和可選的基礎上，與大型 AI 公司和初創企業合作，以掌握 AI 風險信息；
評估美國 AI 技術的現狀，并與競争對手和對手國家的技術進行對比；
協調制定技術标準，用于評估和保護前沿 AI 模型；
為美國 AI 企業提供工具和機密情報。
在出口管制方面，OpenAI 提出了全面戰略，不僅要管控模型權重，限制 AI 技術向中國流動，還要确保美國在全球 AI 擴散中占據主導地位。提案建議建立 " 三級框架 "：
一級國家包括美國盟友及遵循 democratic AI 原則的國家，美國應推動 democratic AI 系統擴大市場份額；
二級國家是那些未能有效阻止受出口管制的芯片和技術流入三級國家的國家，将受到更嚴格的安全審查；
三級國家則主要指中國及其少數盟友，将被徹底禁止獲取 democratic AI 系統。
OpenAI 認為，為擴大一級國家的市場份額，美國的商業外交政策應鼓勵跨境資本流動，推動适配本土芯片設計的軟體框架；協調全球範圍内禁止中國關聯的 AI 基礎設施；在國際安全與标準制定機構中代表美國企業利益；調整現行出口管制規則，取消對計算能力出口的國家配額限制；保留現有的出口許可豁免，以支持美國技術和軟體向盟友出口。
在版權方面，OpenAI 則強調美國的合理使用原則對 AI 的發展至關重要。
自 ChatGPT 發布以來，OpenAI 就因涉嫌侵犯版權被世界知名新聞機構媒體告上法庭，包括但不限于《紐約 . 時報》和《芝加哥論壇報》等。此外，OpenAI 還面臨作家和視覺藝術家的版權訴訟。
提案指出，OpenAI 的模型在訓練過程中不會簡單復制現有作品供公眾使用，而是從作品中學習，提取模式、語言結構和上下文洞察，這符合版權法的核心目标和合理使用原則。
與美國不同，歐盟有個特殊規定叫 " 文本與數據挖掘例外 "，允許所有版權持有者 " 選擇退出 "——他們可以随時表示 " 我不想讓我的作品被用來訓練 AI"。而英國也在考慮采用類似的做法。
OpenAI 認為，若 " 合理使用 " 原則受限，美國将在 AI 競争中落敗。
因此，提案建議美國政府在國際政策讨論中塑造 AI 版權規則，評估美國 AI 企業可獲取的數據總量，鼓勵擴大對美國政府持有或支持數據的開放訪問，并密切關注美國國内政策讨論及相關訴訟。
基礎設施方面，OpenAI 指出全球有數千億美元的資金等待投資于 AI 基礎設施，建議美國盡快采取行動，确保 AI 基礎設施投資能推動經濟增長、擴大 AI 技術可及性、保護美國國家安全的戰略。
諷刺的是，提案的末尾再次重申了 OpenAI 的使命——确保 AI 發展惠及所有人。
然而，在整份提案中，OpenAI 一邊遊說美國政府放松 AI 監管，一邊又明确支持限制其他國家獲取 AI 技術，徹底暴露了 " 雙标 " 的本質。這種封閉與對抗的姿态，不僅削弱了全球 AI 生态的多樣性，也将拖慢科技進步的步伐。
