今天小編分享的财經經驗：“博主這樣起号，父母怎麼辦”，歡迎閱讀。
本文來自微信公眾号：知著網 （ID：covricuc），作者：黑羊，原文标題：《" 博主這樣起号父母怎麼辦 "：欺騙得來的真心，導向失控的憤怒》，題圖來自：AI 生成
" 這樣起号固然快，但浮木怎麼辦？" 在各大社交媒體平台的評論區，已經可以見到越來越多類似的發言。
（社交平台上網友的發言）
" 起号 "，指的是以編造的經歷、偏激的觀點等内容引發網友的論戰，來為自己的賬号吸引流量，從而盡快實現商業變現。
例如，在青年用戶為主的平台，可能有人虛構 " 被親戚家的孩子打碎了化妝品 " 這類故事，運用許多人深惡痛絕的惡親戚、熊孩子形象勾起網友的怒火。之後再用 " 暴打熊孩子 " 的爽文劇情，或是 " 任由熊孩子欺凌 " 的窩囊劇情來激起網友的表達欲。
而 " 浮木 " 則是 " 父母 " 的諧音，用于隐晦而尖刻地攻擊起号者 " 造假博流量沒有父母 "。網友們以此表達對假意引發讨論、實則引流起号這一現象的憤怒。
或許這種憤怒确實有其正當來源：起号行為的實質，常常是假意抛出一個嚴肅的現實議題，吸引網友耗費心力、情感參與論争，再将網友付出真心辛苦寫就的感想、觀點轉化為漂亮的數據，作為自己的牟利工具。
只是，這種以進為退、守護真心的嘗試，恐怕只會适得其反。随着每一場争論都被冠上起号的嫌疑，真正值得且需要認真讨論的議題，反而可能被淹沒在攻擊與質疑的浪潮中。
拒絕 " 真心免費 "：被愚弄者的自發抵抗
網友們對起号行為感到憤怒，不僅是因為自己的感懷淪為他人的商業資源，更源于對 " 真心被浪費 " 的不滿。
在剝去起号帖的虛假外衣前，網友們可能更傾向于将其内容視作真實存在之事。由此產生的評價、規勸乃至單純的情感抒發，都常常牽動着真實的、情緒及理性上的勞動。
起号者描繪出不同的場景，操控網友們的情緒，利用他們強烈的表達欲來吸引流量。
這樣的情緒可能促使網友将自己的困境投射到起号帖的角色身上，也更願意以深思熟慮後發表的話語，來改變那個虛構故事中的主角：幫助那個不存在的戀愛腦脫離苦海，或是罵醒那個吸食父母的血而不自知的白眼狼。
而每一條精心編排、凝結着獨特思考的評論，都會轉化成助力起号大業的又一份 " 數字勞動 "。這種富有活人感的内容，比機器人水軍發布的刻板評論好用得多。
（來源 bilibili@傳播學劉陽）
起号成功之日，便是騙局敗露之時。付出真心的網友們，發現自己用于投射真情實感的對象并不存在，可能又會回到懷疑自身感受、害怕自我表達的狀态——因為并沒有一個個體和自己共享困境、感受着相似的希望或憤怒，而通過自己的表達改變其人生更是無稽之談。
而自己的勞動成果被用于牟利，更加劇了這種惡感。
網友們一次次受騙、一次次感到真心和勞動成果被剝奪，對起号形象的憤怒也在他們心中滋長。" 這樣起号父母怎麼辦？" 作為一種 meme 式的表達，便成為了展示這種憤怒的良好介質。
露骨的語言暴力，使網友們守護自我、宣洩抵抗情緒的有力姿态得以展示；而其戲谑化、公式化的形式，則将擁有相同處境的網友連接起來，使得他們感到自己的憤怒得到認同。
" 起号寶典 "：偽裝的認真，真實的貪婪
在對起号行為深惡痛絕的網友之間，流傳着這樣一個起号牟利的标準模板：
起号者先挑起争議，吸引網友前來旁觀、評論甚至謾罵，為賬号積攢熱度；随後，清空賬号内容，隐藏挑動争論的 " 前科 "；最後，出售賬号，或直接在賬号的櫥窗中上架商品、牟取利潤。
（網友關于起号獲利模式的猜想）
在這一過程中，最為重要的環節便是 " 發布内容，挑起争議 "。為了吸引網友們的關注，起号者們常常以真實存在的矛盾為藍本，虛構出一段經歷、一場衝突，來勾起網友們的切膚之痛。代際矛盾、親子矛盾、情侶矛盾 …… 都能成為起号者的 " 采風 " 素材。
實際上，網友們早已對這類吸引流量的套路司空見慣。前段時間轟動全國的 " 秦朗巴黎丢作業 " 事件，其實也是利用了社會對教育議題的關注、對童年經歷的感懷，如法炮制而成的。
盡管如此，同樣套路的起号事件卻總是接連湧現、防不勝防。
如此經典的騙術之所以能長盛不衰，是因為它的确滿足了廣大網友的心理需求：起号者制造了一場虛假的讨論，恰好給了網友們一個機會，自由、認真地談論在現實生活中難以言說的真實問題。
起号所利用、模仿的矛盾，在現實中往往确有其根基。一個個體可能确實在生活中面臨着家庭矛盾、生存壓力、就業歧視等重重問題，早已牢騷滿腹。
但在網絡上發言前，往往要深思熟慮：當前的環境下，很難預估自己所發的内容會招致多少反對與攻擊。
（來源 微博 @六層樓先生）
起号帖中以當事人口吻描述的真實困境，将對應的現實矛盾擺在了應當認真讨論的位置。網友對矛盾的真實态度，在對當事人的憤怒或共情中再次顯露在心頭。而眾多意見一致的讨論者，也能減輕網友對 " 不受認同 " 的焦慮感。
在此處認真表達自己的想法與感受、暴露現實矛盾留在自己身上的傷疤，似乎意味着可以抒發失語的不快、收獲來自四面八方的認同，甚至以自己的話語幫助活生生的個體改變人生軌迹。
但起号者所營造的，畢竟只是一場有關認真表達的幻夢。帖子删除，賬号易主，發自内心的表達無法對現實產生絲毫影響，而是僅僅化作數據，淪為了商業機器的燃料。
南轅北轍：宣洩式抵抗無益于信任重建
盡管這種 " 父母怎麼辦 " 的攻擊被不少網友認為過于冒犯：" 就算是起号的方式不對也不能這樣肆無忌憚地攻擊别人父母 "，但從某種意義上說，這種攻擊是網友對起号詐騙的反抗，具備一定的正當性。
只是，這種抵抗恐怕并不能遏制起号行為的負面影響，反而可能使已被破壞的讨論環境雪上加霜。
起号者通過結合現實、偽造情節來騙取網友真情實感的行為，制造了大範圍的信任危機，使得網友在參與讨論前不得不三思。
人們既希望能在互聯網上尋找一個可供他們自由、認真讨論現實問題的機遇，又要小心翼翼地保護自己的思想、情感不被利用。
網友們對起号行為的聲讨，一定程度上也出于重塑讨論氛圍的願望。他們希望通過對起号者的攻擊，讓真正值得認真參與的讨論浮出水面。
（網友們關于 " 起号梗 " 傷及無辜的讨論）
然而，" 這樣起号父母怎麼辦？" 這類表述的情緒化基底、其高度依賴模仿跟風的傳播模式，可能難以支持使用這種表述的網友進行理智的真偽分辨。更有甚者，只是故意将這種表述作為嘲諷他人認知水平的武器。
況且分辨網絡内容的真偽本身就是一件相當困難的事，畢竟正如馬克 · 吐溫所言：" 虛構是在一定邏輯下進行的，而現實往往毫無邏輯可言。" 因此，當網友們用 " 這樣起号父母怎麼辦？" 來攻擊一則内容看似荒誕不經的帖文時，他們質疑的可能恰恰是已經發生過的事實。
而對受到質疑的發帖者而言，這樣的質問是一種強烈的冒犯信号。在這種誤傷面前，真誠的讨論者與求助者、真正值得認真對待的讨論，可能反而被迫噤聲。
如果說，起号者是在為可以認真表達自我的空間敲響喪鍾，那麼恐怕恰恰是網友們對起号行為的宣洩式抵抗，會為安放這一空間的棺材釘上棺材板。
更何況，這種表達方式本就有着網暴他人的嫌疑。任由充斥情緒的話語填塞網絡，危害的不僅是互聯網的公共讨論環境，更是整個互聯網生态。
對抗起号者對大眾真心的漠視、重建對讨論環境的信任，當然需要疾惡如仇的敏感，需要刨根問底的質疑精神。因為離開了真實的土壤，任何思想與讨論都不再擁有意義。
但這同樣需要最大程度的謹慎與理性，需要對現實世界的復雜、對惡語傷人的可能性了然于胸。因為信任常常是脆弱而易碎的，任何南轅北轍的舉動，都可能在無意間使其崩塌。
本文來自微信公眾号：知著網 （ID：covricuc），作者：黑羊
