今天小編分享的财經經驗：穿工裝、住千萬豪宅、許諾收益年化50%，北京銀行一離職人員謊稱仍在職“斂财”上億，終獲刑14年，歡迎閱讀。
财聯社 10 月 15 日訊（記者 彭科峰）如果有昔日往來的銀行人員向你許諾有門道 " 搞快錢 "，你是否會慨然相信并把錢轉給對方？近期發布的一則最新案例或許值得參考。
近日，中國裁判文書網就上傳了這樣一個典型案例：北京銀行南京分行吳某鋒離職後，依然謊稱在職并以昔日工裝示人，以高息為誘餌騙取多人欠款上億元并造成巨額損失。近期，法院二審裁定，吳某鋒非法集資罪不成立，維持一審判決，即詐騙罪成立，處以有期徒刑 14 年。
從近期的案例來看，此類銀行離職人員隐瞞離職身份行騙的事情日漸增多。近期财聯社記者也曾報道，某頭部股份行員工在離職之後，謊稱仍然在職，以售賣銀行高息理财之名騙取親友超千萬（法院最終認定 656 萬），用于炒股、炒期貨後虧損，案發後一審被判刑十一年十個月，并處罰金人民币二十萬元。
北京市鑫諾律師事務所合夥人石小峰亦向記者坦言，在當前大環境下，投資者需有風險意識，不能輕信他人高息理财的宣傳，亦不可輕易相信所謂的 " 銀行員工 " 的身份。
穿工裝、住千萬豪宅 北京銀行一離職人員以高息誘餌瘋狂 " 搞錢 "
據相關文書披露，吳某鋒，男，1983 年生人，大學文化，原在北京銀行南京分行工作，于 2019 年 6 月離職，此後無固定工作。
據吳某鋒自述，從北京銀行南京分行離職後，其未将離職消息告訴任何人。離職時已有外債，開始借款用于周轉，支付他人高額利息。此後陷入借款還款的惡性循環中，用後面人的錢還前面人的錢，也有部分用于生活開支。
受害者朱某傑介紹，自己于 2016 年其通過朋友認識吳某鋒，後者自稱是北京銀行南京分行的工作人員，在銀行做貸款審批，可以給客戶做墊資，收益較高，後來朱某傑及親屬陸續給吳某鋒轉賬。" 之所以相信吳某鋒，是因為每次見面，他都是穿着銀行工作服樣的西裝、襯衫，開的是奔馳，而且住在價值一千萬元的香格裡拉小區。"
但實際上，吳某鋒所住的 " 千萬豪宅 " 并非其左右，而是租賃而來。相關人士證實，2019 年 11 月，吳某鋒租賃其所有的位于大光路 55 号香格裡拉 2 幢的房屋，租金每月 11000 元，吳某鋒告知其在北京銀行工作。2023 年 1 月，吳某峰開始出現租金拖延交付的情況。
受害者毛某君介紹，2021 年 10 月，吳某鋒主動聯系自己，以資金周轉困難、過橋墊資為由向其借款，許諾日息千分之二的高息。其和吳某鋒見面時，他每次都是穿着北京銀行的制服，還帶着工牌，朋友圈也一直在發北京銀行的信息。
受害者楊某梅介紹，2021 年，吳某鋒說他在北京銀行工作，職位相當于信用卡部領導職位，并以給客戶墊資過橋為由向其借款，承諾日息千分之二。自己随後将大筆金額交付給吳某鋒，粗略計算，吳某鋒還有 400 餘萬元未還給自己。
财聯社記者注意到，依據文書内容，吳某鋒連親屬也騙——吳某鋒分别在 2013 年、2015 年、2018 年，以銀行需要資金周轉、完成銀行任務為由向丈母娘雷某累計借款 50 萬元。
騙取金額高達 1.3 億元造成上千萬損失 法院處刑 14 年
據了解，2022 年 8 月，吳某鋒的騙局終于維持不下去，和投資者約在南京市相關派出所見面并投案。
吳某峰坦言，自己答應給他人的年化收益率少則 50%，其他都在 60% 以上。這些（受害者）之所以出借款項給自己，是因為他們想利用其銀行職員的身份放貸賺錢，獲取高額利息。
法院一審認定，2019 年 7 月以來，吳某鋒隐瞞已從北京銀行離職的情況，虛構需要資金過橋、墊資、周轉等事由，向他人許諾高額利息，借得款項用于兌付本息等用途，致資金鏈斷裂，造成巨額虧損。經審計，自 2019 年 6 月 30 日至 2022 年 7 月期間，吳某鋒收到轉入資金累計 132074005.45 元（1.3 億元），兌付本息 124577320.93 元，收支差額為 7496684.52 元，收支差額大于 0 部分的金額合計 13594474.16 元。 最終，法院一審裁定，吳某鋒詐騙公私财物，數額特别巨大，其行為已構成詐騙罪。判處吳某鋒有期徒刑十四年，并處罰金人民币一百萬元。責令其退賠受害人錢款。
10 月 12 日，江蘇省南京市中級人民法院二審文書公布。二審法院指出，因在案證據不能證明吳某鋒向社會公眾公開宣傳了吸收資金信息等，故吳某鋒及其辯護人提出 " 向不特定對象吸收資金，應認定非法吸收公眾存款 " 的意見不予采納。此外，相關證據足以證實吳某鋒隐瞞已從銀行離職的真相，明知沒有歸還能力，仍虛構事實騙取多人錢款，導致多名被害人财產損失 1300 餘萬元，數額特别巨大，其行為構成詐騙罪。最終駁回上訴，維持原判。
