今天小編分享的軍事經驗：海灣戰争中巴格達那些目标建築-基于OSINT的影像判讀與影響分析（下），歡迎閱讀。
以下文章來源于燃燒的島群 ，作者群主飛龍
本文是"燃燒的島群"第1399篇原創文章，作者：客服小祥。
正文共約8400字，配圖64幅，閱讀需要20分鍾，2025年4月14日首發。
本文收錄于作者"客服小祥"專輯，歡迎持續關注。
接上期（）
海灣戰争中位于巴格達的其他被轟炸的電信設施：
15. Alwiya Telephone Exchange
中文名：阿爾維雅電話交換總機
坐标位置：N33°18’31" E.44°25‘38"
阿爾維雅電話交換總機該建築位于Watheq街的轉角處。負責卡拉達區（Karada）的電信業務，在海灣戰争，伊拉克戰争期間遭到轟炸⑧。其中，伊拉克戰争期間對該建築的轟炸造成了約50名平民的傷亡。
圖80：海灣戰争期間被炸毀的阿爾維雅交換機大樓
圖81：海灣戰争期間被炸毀的阿爾維雅交換機大樓
圖82：薩頓街上新建的阿爾維雅電話交換機大樓及其附近的郵局。該建築及其微波中繼塔在海灣戰争初期被摧毀。其附近的一座三層建築（餐廳）被炸彈波及
圖83：阿爾維雅電話交換機大樓中被摧毀的設施
圖84：巴格達卡拉達區的新交換機，該項目取代了被美國人炸毀并于2014年停止工作的舊交換機（阿爾維雅電話交換總機）。自那時起，舊交換機大樓就被廢棄了
⑧：海灣戰争中，該建築于1991年1月20日，1月22日被轟炸。伊拉克戰争期間，該建築于2003年3月28日被轟炸。
16.Bab al Muadem Telephone Exchange
中文名：馬穆德電話交換機中心
坐标位置：N33°20’55" E.44°23‘07"
馬穆德電話交換機中心位于巴格達的Bab Al Moatham區，該地區處于伊拉克的人口密集區，因此，炸彈所帶來的附帶損傷也不可避免。對面的 Doura 中央汽車站遭到破壞。襲擊中飛揚的碎片嚴重損壞了電話局附近角落的兩棟辦公樓。【25】
圖85：被炸彈嚴重破壞的馬穆德電話交換機中心正面圖
圖86：被炸彈嚴重破壞的馬穆德電話交換機中心側面圖
圖87：位于Bab Al Moatham區的交換機大樓，該建築在海灣戰争後被迅速修復
圖88：被炸彈破片波及的伊拉克國防部（位于馬穆德交換機大樓以西）
圖89：馬穆德交換機大樓距離住宅樓和辦公樓較近，轟炸造成的附帶損傷是不可避免的。上圖顯示其附近的一座建築被炸彈波及
17.Jadriya Communications Relay
中文名：賈德裡亞通信中繼/賈德裡亞郵局
坐标位置：N33°17’16" E.44°24‘25"
位于卡拉達區的賈德裡亞通信中繼，其承擔了該地區的郵電通信工作。在2月13日遭到轟炸。目前，該設施為郵局。
圖90：該街道對面拍攝的建築，可見其信号中繼塔
18. Shemal Telephone Exchange
坐标位置：N33°19’43" E.44°25‘01"
圖91：該建築及其上面的信号塔等設施清晰可見
由于戰後巴格達的城市重新規劃建設，伊拉克國内機構的變動，Shemal Telephone Exchange的實際位置是伊拉克工業與礦產部大樓的新址，該大樓承擔了一定的通信功能，因此被聯軍命名為"Shemal Telephone Exchange"并遭到轟炸，後于1991年4月被修復。
19：Aadhimiya Telephone Exchange
坐标位置：N33°22’01" E.44°22‘16"
圖92：被破壞的電話交換機大樓一角
圖93：該電話交換機由一家比利時公司在七十年代建造,1991年被轟炸。海灣戰争後被修復,2003年再度被轟炸,後該建築被徹底拆除
20. Baghdad International Radio Reception Facility
坐标位置：N33°19’00" E.44°16‘11"
該設施為巴格達地區的無線電發射站，從2002年4月拍攝的衛星照片上看，可見其中波無線電發射塔設施。在海灣戰争中，其在1月18日和2月13日遭到聯軍轟炸。
圖94：該地區位于曼蘇爾區郊區，紅圈标出的可能是輸電塔或者天線支撐塔，綠圈标出的是該塔的中波發射天線
由于巴格達城區的快速擴張，該位置被規劃為住宅區使用。
21. 巴格達附近的發電廠及變電設施：
1.Rasheed Electrical Power Plant
巴格達南部歷史最悠久的發電廠
坐标位置：N33°17’20" E.44°27‘10"
2.Doura Power Plant
坐标位置：N33°15’35" E.44°22‘31"
3.Sarafiya Electrical Transformer Station
巴格達北部的變電站
坐标位置：N33°22’11" E.44°24‘03"
"黑洞"的計劃人員将伊拉克發電廠視為高優先級目标，格羅森中将在其回憶錄中說到："電力，是領導層、指揮和控制系統以及軍隊正常運作的支柱。"【26】
伊拉克的電力設施與其他的第三世界國家的不同，其擁有現代化的變電站，發電廠等發電設施。這些設施集聚于一處，因此很容易遭到攻擊。在海灣戰争中，大部分戰斧導彈被用于攻擊電力設施。
從具體的目标選擇上講，這些精确制導武器攻擊的是發電站的變電所和開關站，而不是其發電機等設施。這麼做的目的也是為了方便戰後能夠快速修復，從而減少政治争議。
但對于"黑洞"的計劃者們來說，這些人厭倦了政客對于政治的過度插手。他們急于摧毀伊拉克的電力供應，因此許多飛行員沒有收到避免摧毀發電機的指令。這使得巴士拉地區的Al-Hartha發電廠的發電機被炸毀。
海灣戰争後，因電力短缺而死亡，生病的伊拉克平民人數遠多于 43 天的轟炸。停火後，一名聯合國兒童基金會 (UNICEF) 工作人員在巴格達表示："巴格達基本上是一座沒有标記的城市，就像一具皮膚基本完好的屍體，但每根主要骨頭都被打斷，關節和肌腱都被切斷……"電網遭到精确打擊。【27】
這種電力短缺不僅影響到巴格達的老百姓，就連駐外武官，外交人員也受到嚴重影響。正如我駐伊拉克武官曹鵬齡所回憶：
戰後的巴格達比我們想象的還要困難：沒有電，沒有燃料，沒有汽油，連煤氣罐都被附近居民或警衛們"借用"，只找到4只還剩半罐的煤氣罐。我們只能用它們每天做兩頓飯，而且嚴格實行"戰時共產主義"，從大使、武官到司機、機要員一律平等。除正常的工作外，大家還有大量體力活要做。【28】
對于這種情況，霍納将軍在與華盛頓郵報記者的采訪中說到："把電力網作為攻擊目标，是因為電力被用于支持包括軍事行動在内的廣泛活動。而且，聯軍想迅速結束戰争，同時避免造成大規模的人員傷亡。所以這是一個在戰略上合理的目标。不過這麼做有一個弊端，就是戰争結束後人們會沒電可用。有一種誤解是，聯軍摧毀了所有的電力設施。其實并非如此。我們只是摧毀了部分電網。其餘的是伊拉克自己關掉的。戰争結束後，薩達姆·侯賽因（Saddam Hussein）選擇不為民眾恢復電力供應。他把這類事情當作自己（統治或對抗的）籌碼。聯軍就這樣被他輕易地當成了替罪羊。"【29】
圖95：Rasheed 發電廠，或稱South Baghdad發電廠，該設備在50年代由通用電氣建造。在海灣戰争中，其中6個熱力單元中的4個半被摧毀
圖96：海灣戰争期間遭到襲擊的Doura發電廠，圖上可見其中一座煙囪被炸毀。該發電廠在1983年由韓國現代建造，1989年建成。裝機容量1280兆瓦
圖97：Sarafiya 變電站的照片，該變電站的功率為132KV，同時，該位置也是巴格達電力配送總公司，伊拉克能源局的辦公地點
22. Ministry of Industry
中文名：產業與軍事工業化部
坐标位置：N33°18’43" E.44°23‘28"
伊拉克工業部成立于1959年，主要負責伊拉克國内的國有建設資產管理，私有資產事務相關的工作。但在1980年，根據伊拉克革命指揮委員會⑨第643号決議，軍事工業化管理局與工業和礦產部合并，更名為產業與軍事工業化部（MIMI）。
圖98：原伊拉克工業部外景，目前該位置是内閣總秘書處辦公樓
在海灣戰争期間，由于該部門被懷疑與伊拉克武器制造項目（特别是大規模殺傷性武器）有關，因此遭到六次轟炸。
圖99：13層的產業與軍事工業化部，從外部看，精确制導炸彈幾乎沒有對建築外牆造成破壞
圖100、101：一枚 2,000 磅的激光制導炸彈摧毀了該建築的頂層，并燒毀了下面兩層樓，而較低樓層造成的損壞較小。到了1991年夏天，該建築得以重建
⑨：阿拉伯復興社會黨統治下的伊拉克的最高權力機關，行使伊拉克的立法權和行政權
23. Saddam Conference Center
中文名：伊拉克全國議會大樓
坐标位置：N33°18’49" E.44°23‘26"
上文提到，伊拉克革命指揮委員會是阿拉伯復興社會黨統治下的伊拉克的最高權力機關，薩達姆掌權後，其任命伊扎特·易卜拉欣·杜裡為該委員會副主席。伊拉克革命指揮委員會的作用與伊拉克全國委員會的作用類似，同時，薩達姆也将該委員會的辦公地點設定在此。
圖102：該建築的入口圖
圖103：該建築的内部，影像來源：伊拉克國家電視台
海灣戰争前的1990年7月，在該處舉行了一場反對伊拉克入侵科威特的會議。這也是其在戰前在此建築内開的最後一場會議。1991年2月13日，該建築遭到4枚炸彈轟炸。
圖104：該建築的左右兩側穹頂，每處遭到2枚炸彈攻擊
圖105：該建築遭到破壞的穹頂
對于這棟議會大樓遭到的破壞，我國駐伊拉克外交官鄭達庸對此有以下描述：
我們看到拉希德飯店旁邊的國際會議大廈被從上到下穿透炸毀，而拉希德絲毫沒有受影響。有些高樓，從外表看只有玻璃被震碎了，樓體外觀尚好，其實内部已被鑽了心。美國空軍大量使用的"智能炸彈"發揮了獨特威力。【30】
24. Republican Palace
中文名：共和宮
坐标位置：N33°18’15" E.44°24‘31"
共和宮伊拉克巴格達的一座宮殿，由費薩爾二世國王在二十世紀五十年代建造。這是薩達姆·侯賽因會見來訪國家元首的首選之地。作為對薩達姆斬首行動和聯軍力量展示的一部分，該建築在海灣戰争期間遭到4次轟炸。
圖106：拍攝于海灣戰争前的共和宮
圖107：如今的共和宮，可見新建的兩側建築，其包含：耶路撒冷廳，聖徒堂，民眾會堂
在美國占領伊拉克期間，該建築被用作聯軍多國部隊司令部，同時也是美國駐伊拉克使館臨時辦公點。其他的聯軍安全機構，國際組織等都使用該建築作為辦公地點。巴格達的綠區即是以此為核心建設的。
巴格達其他被轟炸的軍用設施：
将這些軍用設施單獨列舉出來的原因是，由于巴格達城區的重建，復興黨政權的倒台，相關資料的缺失，因此這些地區的原有情況已無法繼續考證。只能通過大致情況進行判斷研讀。
25. Baghdad ADOC
坐标位置：N33°18’22" E.44°26‘00"
自從伊拉克核反應堆與H-3基地遭到以色列和伊朗的空襲後，伊拉克軍方急于引進先進的，計算機控制的防空系統。傳統的防空系統由雷達标圖版為核心，即便是最熟練的标圖員，依舊存在5分鍾左右的信息延遲誤差。KARI系統就是在這樣的條件下誕生的。
圖108：KARI系統的信息協調中心與攔截引導中心的機房圖片，可見其計算機标圖版，空情自動化顯示設施（感謝前伊拉克空軍軍官Fatiha給我提供的圖片）
在KARI系統中，所有的雷達标圖信息通過信息協調中心（SOC）傳輸給位于巴格達的防空指揮部。【31】
圖109：該設施的衛星照片，攝于2002年，圖右側的可能是該設施的加固堡壘
該設施在海灣戰争期間遭到6次轟炸,但未能有效破壞該設施。【32】在伊拉克戰争期間，該建築是伊拉克叛軍的一處軍火儲藏點。【33】目前，該設施的大部分原有建築被拆除，其在原址上建立了侯賽因軍事醫院。而該設施的加固地堡被得以保留。
26. President Security Force
坐标位置：N33°17’43" E.44°22‘07"
圖110：巴格達總統官邸的保安部門，在海灣戰争期間遭到八次轟炸，目前是一處靶場。圖片攝于2002年。該設施也是國防部的司局部門之一
27. Republican Guards Headquarters
坐标位置：N33°18’03" E.44°21‘42"
由于在海灣戰争期間，共和國衛隊總部遭到4次轟炸，其被徹底摧毀，海灣戰争後，在原址上重建了Al-Salam宮
圖111：被用作美軍營的Al-Salam宮
28. Presidential Bunker
坐标位置：N33°18’27" E.44°24‘21"
該建築的實際名稱是Al-Barak宮，其始建于80年代中期，由于其在地下設施内擁有防空庇護所，因此其在海灣戰争中遭到五次空襲。在伊拉克戰争期間同樣作為目标被打擊。該建築迄今為止仍未修復。
圖112：該建築牆壁遭受的破壞
29. Muthenna Airbase
坐标位置：N33°19’40" E.44°22‘01"
Muthenna空軍基地始建于二十世紀中期，是"超級基地"項目①的幾個重點建設機場之一。它是伊拉克空軍運輸中隊和導航學校的基地。該基地專用于運送伊拉克高級官員，政要等VIP人員。在海灣戰争期間，該基地部署有31中隊的IL-76運輸機，第4中隊的直升機，第4和第5中隊的米格29截擊機。【33】
該基地在卡曼99行動②與海灣戰争中遭到轟炸。由于擔心薩達姆及其政權高管可能利用該機場進行活動，在海灣戰争中該機場被"重點照顧"。由于該機場被損毀的非常嚴重。共被25枚炸彈擊中，大部分設施報廢，戰後不再作為航空設施使用。
圖113：Muthanna基地的航拍圖，攝于2003年
圖114：Muthanna機場的飛機加固掩體
圖115：在機庫内被炸毀的直升機
圖116：被炸毀在空地上的直升機
圖117：被炸毀在空地上的ATC雷達
①：超級基地項目：伊拉克依據第三次，第四次中東戰争的經驗建造的大量基地。其特征是擁有大量加固地堡。這些基地在後來成為了伊拉克空軍的主要作戰基地。例如H-2,H-3基地，薩達姆空軍基地（Qayyarah West AB）等。
②：卡曼99行動：兩伊戰争期間伊朗對伊拉克的空襲行動的名稱。
30. Baby Milk Factory
坐标位置：N33°18’20" E.44°10‘48"
該工廠建于 1980 年，按照時任白宮發言人馬林·菲茨沃特與參聯主席科林·鮑威爾的說法，該設施在 1979 年和 1980 年曾短暫地用作"嬰兒奶粉廠"，然後在 1990 年用作生物武器廠。在海灣戰争前，三名伊拉克的生物武器專家被派往此地。【34】美國情報部門認為,工廠的發酵罐可用于生產生物戰劑。
圖118：巴格達嬰兒配方奶粉工廠的建築物被偽裝起來。該工廠周圍遍布圍欄和崗哨，情報分析員稱此是與軍方有聯系的證據。而伊拉克官員聲稱，他們只是按照兩伊戰争期間的标準做法對所有的工廠設施進行偽裝
盡管美國政府的說法聽起來足夠可信，但其依據卻很薄弱。爆炸發生後，工廠承包商米歇爾·韋裡 (Michel Wery) 告訴法國日報《解放報》，該工廠于 1979 年首次投產時生產嬰兒奶粉，其設備并非為繁殖或包裝病毒而設計的。2 月初，他向《華盛頓郵報》再次證實了他的說法，該報還引用了兩名新西蘭乳業技術人員馬爾科姆·西馬克 (Malcolm Seamark) 和凱文·洛 (Kevin Lowe) 的話，他們曾至少四次進入工廠，與法國的技術員對工廠設施進行維修。兩人都證實了阿内特的說法。【35】
"這些都是典型的乳制品設備，"西馬克指出，兩人在 1990 年 5 月最後一次訪問時證實，該工廠"确實在罐裝奶粉"。
實際上，美國政府的說法也不盡相同。
第一種說法稱：該工廠于 1990 年秋季進行了改造。
第二種說法稱：該工廠從一開始就是為生物武器建造的——但只是作為備用設施建造的。
第三種說法稱：它本身并不是一個生物武器工廠，但制造了與生化武器生產相關的物品。
圖119：海灣戰争期間，該工廠遭到轟炸，伊拉克政府允許 CNN 記者 Peter Arnett 拍攝被毀壞的建築物以及一塊顯眼的手繪标志，上面用英語寫着"嬰兒奶粉廠"
在該工廠遭到轟炸後，伊拉克政府也對此做了宣傳，除了一塊用英語寫有"嬰兒奶粉廠"的牌子外，還有一些穿着印有"嬰兒奶粉廠"制服的工作人員在廢墟中工作。
盡管五角大樓把工廠描繪成一座名副其實的堡壘，周圍有"軍事警衛，有鐵絲網圍欄，外面有軍事駐地"，但在阿内特的報道中，其描繪到：只看到門口有一名警衛，還有許多奶粉罐。"我能告訴你的就這麼多了，"。"從我們看到的情況來看，它看起來沒什麼問題。"由于該記者的叙述，其被白宮指控犯有叛國罪。
那麼，當伊拉克指責美國轟炸一家嬰兒奶粉工廠時，它是否在"進行虛假信息和宣傳"？标牌和實驗室工作服又是怎麼回事呢？據這兩名新西蘭人說，這些工作服是由建造該工廠的法國企業提供的。此外，顯示這些制服的鏡頭實際上是阿内特的團隊在 1990 年 8 月（戰争爆發前五個月）訪問該地點時拍攝的。
對于被轟炸的嬰兒奶粉廠，伊拉克進行了笨拙的宣傳，這使得其效果适得其反。而美國的宣傳材料盡管存在不少漏洞與自相矛盾的點，但卻取得了較好效果。
圖120：伊拉克官員向記者們展示被炸毀的奶粉罐，用于冷卻的鳍片等設施。為的是向記者們表達，這裡只是一處奶粉廠
圖121：奶粉廠被轟炸後的廠區景象
31. Amiriyah shelter
中文名：阿裡米亞防空洞/25号避難所/阿爾費多斯C3設施
坐标位置：N33°17’51" E.44°16‘50"
1991年2 月 13 日凌晨 4:30，兩架F-117隐形轟炸機分别向該避難所投擲了一枚 2,000 磅的 GBU-27 激光制導炸彈。第一枚炸彈擊穿了 3 米厚的鋼筋混凝土，随後延時引信爆炸。幾分鍾後，第二枚炸彈沿着第一枚炸彈炸開的路徑投下。
居住在附近的居民甚至聽到了爆炸發生後，該設施内傳出的尖叫聲。但第二枚炸彈投下後，尖叫聲就消失了。【37】
圖122：阿裡米亞防空洞的外景
圖123：F-117吊艙瞄準阿裡米亞防空洞的畫面
爆炸發生時，數百名伊拉克平民（其中大部分是婦女和兒童）正在大樓内避難；許多人當時正在睡覺。超過 408 人遇難.BBC的記者約翰辛普森（John Simpson）在事件發生後趕往現場報道了可怕的畫面：一些受害者燒焦的黑色手印仍然融合在防空洞的混凝土天花板上，屍體由于高溫融化在一起，看上去就像一坨巨大的肉塊，消防員向建築内噴水熄滅火焰，一層厚厚的人體脂肪浮在流出的水面上"。【38】
讓我們把時間放回到轟炸前，盡管海灣戰争已經進行了将近一個月，美國空軍對伊拉克的通信設施展開了大規模的打擊，但在黑洞的負責人看來，伊拉克依舊擁有十分強大的通信鏈路。因此，戰役計劃負責人德普圖拉正制定一項新的打擊行動，其目标是這些未被摧毀的通信設施。【39】【40】而主檔案中的L-30目标，即阿爾費多斯C3設施（Al Firdos)①，在2月11日，也被其納入轟炸目标。該目标被中央情報局和國防部情報局多次驗證，确認了其軍事性。【41】
在"黑洞"的負責人眼中，L-30被視作為伊拉克情報機構在科威特展開活動的一個節點。且該設施是加固掩體，擁有通信設施②。在對該目标一周的監視内，其發現每天都有乘坐高級轎車并配備司機的人出入此地。③白宮的一份報告還指出：伊拉克政府故意将"選定的平民"作為人盾關押在阿米裡耶的軍事設施中。
但對于這種說法的反對者而言，以上的理由并不能夠直接說明阿裡米亞防空洞就是指揮中心。由于該防空洞内部設施較為豪華，乘坐高級轎車的可能是伊拉克政府及其軍隊要員的家屬。且該目标早在戰前，就已經被作為公共防空洞所标記。【44】最重要的是，由于巴格達的停電，該防空洞是為數不多存在電力的設施。因此許多伊拉克人争相湧入此處。【45】
戰争總是伴随着迷霧和不确定性。而阿裡米亞防空洞中的冤魂，則是這種不确定性的犧牲品。在該事件後，對巴格達等伊拉克城市的空襲幾乎被停止。對此類戰略目标的打擊，都需要通過華盛頓的審核和批準才能進行。④
圖124：巴格達雅爾穆克（Yarmuk）社區的防空洞，與阿裡米亞避難所類似。該防空洞沒有遭到轟炸
圖125：與阿裡米亞避難所類似的雅爾穆克社區避難所内部，有雙層床、台球桌和乒乓球桌
圖126：雅爾穆克防空洞通信室的大門。該通信室的設施由一家瑞典公司建造，甚至擁有針對電磁脈衝 (EMP) 的保護功能
圖127：雅爾穆克防空洞的通風設施
圖128：被炸彈貫穿的一個大洞
圖129：被炸彈貫穿的另一個大洞
圖130：被GBU-27貫穿的防空洞頂部，可以看到兩枚炸彈對該建築造成的破壞
圖131：爆炸熏黑了該防空洞的入口
圖132：如今該處防空洞被設立為紀念館和博物館，用于紀念在該事件中的遇難者
①：阿裡米亞防空洞在聯軍目标清單上的名稱
②：據簡氏防務周刊稱，在防空洞中觀察到的信号情報來自一個天線，該天線位于約 270 米（300 碼）外的通信中心。【42】
③：對該目标的照相偵察，使用了F-14上的TARPS吊艙。【43】
④：2月14日後，巴格達城區遭到轟炸的目标都是曾被轟炸過的，沒有再添加新目标。
32. 關于"打擊包"⑥Q：
如果說，對阿裡米亞防空洞，宣傳部等設施的空襲，标志着聯軍在宣傳策略，目标選擇上的失誤，那麼對Al-Tuwaitha核設施的攻擊，則是海灣戰争中聯軍為數不多的戰術失誤。
在海灣戰争前幾天，由于打擊行動十分順利，因此，霍納将軍批準了一項使用F-16打擊巴格達中心目标的行動，這次行動不僅在于摧毀Al-Tuwaitha設施，也旨在向巴格達炫耀武力。【46】
由于負責命令編寫，規劃的ATO計算機超負荷工作，加上各打擊中隊在通信協調方面的原因。各中隊指揮官在打擊開始前一天晚上才獲知任務内容。在任務開始的下午，受天氣影響，大部分F-16未按照預定時間完成加油工作。而此時，F-4G戰鬥機由于受到天氣和時間等因素影響，提前退出了加油任務。
到達空襲區網域後，F-16編隊被分為兩個部分，12架F-16在靶眼點北部執行任務，12架F-16在靶眼點南部執行任務。但事實上，由于制空機安排①和F-4G油量原因，只有位于靶眼點南部的F-16被戰鬥機和SEAD飛機護航。後F-4G提前離開。這就導致F-15和F-16直接暴露在防空導彈火力下。【47】
在F-16抵達巴格達東南方向約20後海裡處的位置時，在薩勒曼-帕克攔截引導中心的引導下，伊拉克第146導彈旅的SA-6擊中了一架F-16C②，随後，146導彈旅的SA-3也擊中了一架試圖打擊核設施的F-16③。④
盡管這次行動是海灣戰争期間，機隊規模最大，出動飛機最多的一次空襲行動，但其取得的效果卻是最差的。F-16C在20000英尺處轟炸，由于伊拉克人使用100毫米KS-19高射炮和130毫米KS-30高射炮騷擾F-16機隊投彈，且目标區網域的視野被人工造煙嚴重幹擾，7枚炸彈落到核反應堆防護堤上，對反應堆沒有造成任何實質性破壞。除此以外，其他的一些炸彈還落在了南部的居民區，造成平民傷亡。
在F-16機隊返航時，F-15機隊早已脫離了護航。此時，伊拉克空軍第6中隊的8架米格-29從Tammuz空軍基地（即後來的Taqaddum基地）起飛。但其只是在巴格達上空簡單執行了巡邏任務後便降落了。
由于F-16在巴格達上空執行了防御機動，其抵達邊境地帶時，只剩下800磅油。因此堪薩斯州空中國民警衛隊⑤不得不冒風險越過邊境，為F-16加油。
打擊包Q的戰術失誤暴露了美國空軍在目标協調上的問題。事實上，溝通和協調的問題在海灣戰争期間一直存在。（例如在東73戰役後，FSCL的劃定錯誤直接導致美國空軍打擊架次下降了2/3）在此事件後，美國空軍基本未派遣非隐形飛機打擊巴格達目标。
關于該行動的視頻資料：[HUD視角]海灣戰争F-16飛行員規避6枚防空導彈_哔哩哔哩_bilibili
圖133：海灣戰争期間加油機的行動軌迹，可見有一處軌迹進入伊拉克的位置，該位置就是堪薩斯州空中國民警衛隊在19日的行進軌迹。來源：Gulf War Air Power Survey：Summary Report p.191
①：中央戰區（CENTCOM）空軍處處長科德（Cod）指示：F-15C與巴格達保持一定距離。【48】
②：隸屬401戰術戰鬥機聯隊，614戰術戰鬥機中隊，飛機型号F-16C Blk.30飛行員Cpt. Harry M. "Mike" Roberts，機号87-0228/TJ，呼号"Clap 74"該飛機的目标是Doura煉油廠，也有說法是伊拉克空軍部大樓
圖134：87-0228/TJ的照片
③：隸屬401戰術戰鬥機聯隊，飛機型号F-16C blk30 飛行員Maj. Jeffrey S. Tice，機号87-0257/TJ，呼号"Stroke 65"
圖135、136，87-0257/TJ的照片
④：感謝前伊拉克空軍軍官Fatiha提供的信息
⑤：隸屬1709臨時加油聯隊，190空中加油大隊，綽号"堪薩斯灰狼"
⑥：美軍的戰術術語"Packet"，其意思為"被打包起來的目标"【49】
Al-Tuwaitha Nuclear Research Center Project 777
坐标位置：N33°12’14" E.44°30‘49"
圖瓦伊薩核研究中心是伊拉克處理核材料的主要核設施。該設施始建于 1967 年，其主要包含三個主要核設施和廢料處理設施。這些設施包括 IRT 2000 研究反應堆、放射性同位素生產大樓和垃圾處理站（廢料儲存）。在1980年和1981年，分别遭到以色列和伊朗的轟炸。
該設施自80年代以來不斷更新，IRT 2000 反應堆也更新為 IRT 5000。在海灣戰争前，該項目由伊拉克核專家Khidir Hamza①領導。以色列的情報部門聲稱，該設施利用鈾-238裂變釋放的中子來生產钚-239。【50】
圖137：該設施後來又被F-111和F-117破壞
①：海灣戰争後，Khidir Hamza叛逃美國，在2002 年，在參議院外交關系委員會，哈姆扎聲稱伊拉克擁有十多噸鈾和一噸微濃縮鈾，他聲稱這些鈾足以讓伊拉克在三年内制造出三枚核武器。美國政府利用這一證詞和哈姆扎的其他言論作為2003 年入侵伊拉克的正當理由。但在其核工程同行，聯合國武器核查員Scott Ritter和中情局看來，這種說法的可信性"缺乏依據，非常令人懷疑"，特别是中情局，認為此人"是個騙子"【51】。
Al-Doura oil refinery
Al-Doura煉油廠是伊拉克歷史最悠久、規模最大的煉油廠之一，始建于1954年，位于巴格達南部，石油來自哈奈根省和基爾庫克省，日產能力為 14 萬桶。
海灣戰争給煉油廠造成了嚴重破壞，由于B-52對該煉油廠展開了轟炸。導致大火持續燃燒了 21 天。煉油廠内約有 17 處地點遭到襲擊，22 個裝滿石油產品的大型儲罐被毀。由于該市的一座發電廠也遭到襲擊，Al-Doura煉油廠的火災照亮了停電的的巴格達，該煉油廠的經理哈沙卜回憶道。"因為達烏拉的火災，巴格達的黑夜變成了白晝。"
煉油廠大火持續燃燒了數周。不過，哈沙卜和他的工人仍堅守崗位，為在轟炸中幸免于難的儲油罐降溫，并搶修被破壞的設施。根據哈沙卜回憶："工廠内到處散發着有毒氣體，許多未爆炸的集束炸彈殘留在設施内，給我們的修復工作造成極大麻煩。但50年代，Al-Doura煉油廠建造了地下防火系統，這導致該煉油廠的關鍵設施未受損。
在 1991 年播出的一次采訪中，當時擔任伊拉克石油部長的奧薩馬·哈馬迪·希提承認了損失的嚴重程度："煉油部門的破壞程度超過了其他部門。"達烏拉和其他主要煉油廠都遭到嚴重破壞。同年 1 月，英國軍方發言人表示，伊拉克的煉油能力已減半。盡管遭受了戰時破壞——以及對伊拉克實施的嚴厲制裁——但這些煉油廠随後進行了修復。到 1994 年，Al Doura煉油廠的日產量已擴大到 10 萬桶。【52】
圖138：煉油廠設施修復前後的對比圖
圖139：煉油廠整體修復前後的對比圖
圖140：衛星地圖上的Doura煉油廠
33. Goverment Control Center
中文名：部長會議大樓
坐标位置：N33°19’02" E.44°24‘00"
伊拉克的前部長會議大樓，作為海灣戰争斬首行動的一部分遭到聯軍空襲。在伊拉克戰争期間，該建築也遭到空襲，後作為美軍的FOB使用，其名稱為Camp Al-Sharaf。由于相關資料的缺失，無法找到關于更多該建築的信息。
圖141:伊拉克戰争期間遭到轟炸的Al-Zaqura Palace和伊拉克内閣大樓
圖142：該建築牆體在伊拉克戰争期間遭受的破壞
圖143：該大樓的外部概覽，可見其曾被作為美軍前沿基地使用，迄今為止該設施仍未修復
結語：海灣戰争中針對巴格達的空襲，以高科技武器為利刃，對伊拉克的軍事、經濟和社會造成了全方位的重創。但從實際角度來看，與我們往常所想的不同，對巴格達這些關鍵戰略目标的打擊，似乎并未徹底破壞伊拉克軍隊與領導層的通信能力，其次，針對伊拉克領導層建築的打擊，盡管是出于"斬首"的目的，但從實際角度來看并未達到效果。再者，聯軍在目标規劃，選擇的方面也存在一些問題。導致了阿裡米亞防空洞被誤炸，市政部被誤認為是宣傳部。從技術角度來說，被轟炸的地點都經過精心安排。這些被炸建築損傷有限，但嚴重影響了其功能，且在戰後很快修復。這樣的結果在90年代是革命性的。
這場戰争不僅改變了海灣地區的政治格局，更深刻影響了現代戰争的發展走向。它警示着世界，軍事技術的飛速發展正重塑着戰争的形态，新時代的新戰争已經到來。
後記：本文的完成離不開許多海灣戰争親歷者的幫助。筆者最開始研究海灣戰争，是出于制作Command Modern Operation劇本的目的，由于遊戲自帶的"沙漠風暴"DLC實在太過垃圾，而本人又對這場高科技現代戰争充滿濃厚興趣，因此我研讀了許多海灣戰争的資料。例如巴斯特格羅森，霍納，施瓦茨科普夫的海灣戰争回憶錄。同時也研讀了海灣戰争後美國國防部公開的一些資料，其中特别是Gulf War Air Power Survey，對空戰的技術細節描繪最多。而對于聯軍的主要空襲目标：巴格達。我也感受到濃厚興趣，由于我發現對涉及海灣戰争巴格達空襲的中文資料少之又少，且錯誤連篇，因此我想寫這樣一篇文章來總結，整理這些目标建築。
在我制作CMO遊戲劇本的時候，許多曾經參加過海灣戰争的老兵找到我，向我提供了許多有關海灣戰争的資料信息。其中法國薩裡格電子戰飛機的電子戰軍官，前伊拉克防空部隊的軍官Fatiha，比利時的一位OSINT愛好者，巴林的Atah，美國的Spring，西班牙的一位OSINT愛好者，為我這篇文章的創作提供了許多可貴的批評和指正。
最後，我引用前伊拉克防空部隊軍官Fatiha給我的一則贈言來結束該文：戰争永遠不會結束，關鍵是你如何學習它。
參考文獻
【1】：AIRPOWER IN THE GULF WAR - ESSAYS ON AIR AND SPACE POWER, VOL. II - Air and Space Power Mentoring Guide Essays (Volume 2)
【2】：Desert Shield/Desert Storm: The 10th Anniversary of the Gulf War
【3】：<War with Iraq:Critical Lessons>- Buster Glosson p.294
【4】：GWAPS, vol. 1, pt. 1, 69. Iraqi deserters in Desert Storm indicated high reliance on couriers. Interrogations of captured sailors after the Battle of Bubiyan revealed that secret orders were hand delivered from Iraqi naval headquarters in Basra to the captains of the Polnocnyy LSMs ordering them to sail their ships to the Bandar Khomeini port in Iran. CNA, Desert Storm Reconstruction Report, vol. 6, 4-7, partially declassified and released under the FOIA.
【5】：<War with Iraq:Critical Lessons>- Buster Glosson p.212
【6】：Wings of Iraq-Volume 2 The Iraqi Air Force 1970-1980 - Milos Sipos & Tom Copper p.35
【7】：<War with Iraq:Critical Lessons>- Buster Glosson p.295
【8】："Iraq's derelict Baghdad Tower is a metaphor for a broken country". Los Angeles Times. 2020-04-18.
【9】："巴格達塔再次閃耀天空——《晨報》。" 2018-06-15（翻譯自阿語）
【10】：Baghdad. The Urban Sanctuary in Desert Storm-William M Arkin p.7
【11】：Q&A WITH LT. GEN CHARLES HORNER Lt. Gen. Horner, the air commander for '91 Persian Gulf War, was interviewed by washingtonpost.com staff over a period of several months, ending in July 1998.
【12】：Baghdad. The Urban Sanctuary in Desert Storm-William M Arkin p.11
【13】：U.S. TO RELY ON AIR STRIKES IF WAR ERUPTS- Washington Post 1990.9.15
【14】： Broder, John M. (September 16, 1990)."U.S. War Plan in Iraq: 'Decapitate' Leadership: Strategy: The Joint Chiefs believe the best way to oust the Iraqis would be air strikes designed to kill Hussein". Los Angeles Times. Retrieved September 2, 2011.
【15】：伊拉克人 - Abjad Huwaz-S - 戰争之母戰役 - 紀念 1991 年 1 月 17 日 - 阿卜杜勒·薩阿布（翻譯自阿語）
（http://saotaliassar.org/01012013/EnadAbdulSaaub1001.htm）
【16】：伊拉克媒體網絡脫離了官方的保護，2015 年 6 月 5 日，星期五。Al-Araby Al-Jadeed。 2020 年 1 月 11 日存檔的副本。（翻譯自阿語）
【17】：<War with Iraq:Critical Lessons>- Buster Glosson p.212
【18】：The Generals' War: The Inside Story of the Conflict in the Gulf-Michael R. Gordon 、 Bernard E. Trainor p.253
【19】：Crusade: The Untold Story of the Persian Gulf War.-Rick Atkinson p.22
【20】："U.S. Strikes Iraq for Plot to Kill Bush", The Washington Post.
【21】：Conduct of the Persian Gulf War - DTIC p.317
【22】：<War with Iraq:Critical Lessons>- Buster Glosson p.300
【23】：伊拉克内務安全部隊法庭與司法獨立原則-Aqeel Abdulla（翻譯自阿語）
【24】：《防空評論》創刊22周年特别雜志。（翻譯自阿語）
【25】：Crusade: The Untold Story of the Persian Gulf War.-Rick Atkinson p.43
【26】：<War with Iraq:Critical Lessons>- Buster Glosson p.69
【27】：Crusade: The Untold Story of the Persian Gulf War.-Rick Atkinson p.99
【28】：我的武官生涯-曹彭齡
【29】：Q&A WITH GEN. CHARLES HORNER ON THE BAGHDAD AIR WAR - Rick Atkinson, The Washington Post
【30】：《三進巴格達—中國外交官親歷海灣戰争》-鄭達庸， p.163
【31】：Gulf War Air Power Survey – Volume II: Operations and Effects and Effectiveness (Washington DC: Department of the Air Force, 1993), p. 132.)
【32】：NSIAD-97-134 ‘Operation Desert Storm: Evaluation of the Air Campaign, p. 137.
【33】：Institute for the Study of War：RELEASE No. 20070828-06 August 28, 2007
【34】：AIR21 Iraqi Air Force：1990-1995 .Mark Bevis 2002
【35】：Apparatus of Lies-Saddam’s Disinformation and Propaganda 1990-2003-White House Office of Global Communications p.2
【36】：A Tragic Lesson in U.S. Gulf War Propaganda
【37】：Ramsey Clark, The Fire this Time, p. 70
【38】： Simpson, John (2003). The Wars Against Saddam: Taking the Hard Road to Baghdad. Macmillan. ISBN 978-1-4050-3265-0.
【39】：<War with Iraq:Critical Lessons>- Buster Glosson p.277
【40】：Gulf War Air Power Survey – Volume II: Operations and Effects and Effectiveness (Washington DC: Department of the Air Force, 1993), p. 282.)
【41】：It Doesn't Take A Hero-H Norman Schwarzkopf p.435
【42】：Scott Peterson, "'Smarter' bombs still hit civilians, Christian Science Monitor, 22 October 2002.
【43】：Every Man a Tiger-Tom Clancy，Chuck Horner p.221
【44】："Needless Deaths In The Gulf War: Civilian Casualties During the Air Campaign and Violations of the Laws of War". Human Rights Watch. 1991.
【45】：Davis, Richard G."On Target Organizing and Executing the Strategic Air Campaign Against Iraq" p. 275.
【46】：Every Man a Tiger-Tom Clancy，Chuck Horner p.138
【47】：<War with Iraq:Critical Lessons>- Buster Glosson p.166
【48】：<War with Iraq:Critical Lessons>- Buster Glosson p.165
【49】：新編國軍簡明美華軍語辭典-2019年修訂版-國防部印頒
【50】:"UNITED NATIONS SECURITY COUNCIL OFFICIAL RECORDS THIRTY-SIXTH YEAR 2288th MEETING: 19 JUNE 1981" p.2
【51】："The Iraqi Threat: How Real Is It?". October 7, 2002. Retrieved 2011-01-06.
【52】：If The Daura Refinery Could Speak -Noam Raydan
【53】：<War with Iraq:Critical Lessons>- Buster Glosson p.194
- 全文完，敬請期待下一篇！-
作者的其他文章可以從下方快捷進入：
