今天小編分享的互聯網經驗：Meta反壟斷案開庭，Instagram和WhatsApp分拆成焦點，歡迎閱讀。
Meta 反壟斷重審面臨生死抉擇，Instagram 和 WhatsApp 命運成焦點。
美東時間 4 月 14 日，據報道，Meta 與美國聯邦貿易委員會 ( FTC ) 的反壟斷訴訟正式開庭，這場曠日持久的法律戰将決定科技巨頭能否保住旗下最重要資產。美國聯邦貿易委員會指控 Meta 在社交媒體領網域擁有非法壟斷地位，要求其撤銷對 Instagram 和 WhatsApp 的收購。
FTC 起訴 Meta 的案件始于特朗普第一屆執政時期，2020 年底首次提起，後被法官博斯伯格駁回，因其認為 FTC 證據不足。拜登政府期間，FTC 提交修改後的申訴，博斯伯格認為其解決了缺陷，案件重回正軌。現任共和黨 FTC 主席弗格森表示将推動此案至判決。
若 Meta 被迫分拆 Instagram 和 WhatsApp，其廣告業務将遭受毀滅性打擊，投資者面臨巨大風險。尤其值得關注的是，Instagram 預計将貢獻 Meta 今年美國業務約 50% 的銷售額。
Meta 首席執行官扎克伯格将以 " 第一證人 " 的身份出席 Meta 的審判。報道稱最近幾周，扎克伯格一直在遊說特朗普達成和解，避免審判，但雙方尚未達成任何協定。Meta 股價今日走低，截至發稿跌幅達 1.61%，此前一度漲超 2%。
市場定義成為争端核心：TikTok 是競争對手還是差異服務？
該案将很大程度上取決于 FTC 關于 Facebook、Instagram 和 WhatsApp 是否主導了 " 個人社交網絡 " 市場。美國聯邦貿易委員會主席 Ferguson 稱我們認為 Meta 肯定是一種壟斷。
美國聯邦貿易委員會認為，消費者使用這些應用程式主要是為了與朋友和家人保持聯系。根據 FTC 的定義，Snap 屬于這個市場，但 TikTok、YouTube、X 和 Pinterest 不是，因為它們是娛樂或 " 共享興趣 " 應用程式，與個人社交網絡的目的不同。
FTC 預計将大量引用扎克伯格當年的通信記錄來論證收購的反競争性質，FTC 律師 Daniel Matheson 在反壟斷案件審理的開場陳述中表示："Meta 曾在 2013 年準備按 60 億美元收購 Snap。"Matheson 直接抨擊 Meta 的收購策略：
他們認為競争太艱難，買下競争對手比與之競争更容易。
Matheson 強調扎克伯格 2012 年發給同事的電子郵件，其中他說 Instagram 可能對 Facebook" 非常具有破壞性 "。扎克伯格當時寫道："看待這件事的一種方式是，我們實際上是在購買時間。"
Meta 方面則堅持認為，FTC 案件的核心前提有誤，即認為 Instagram 和 WhatsApp 注定會成功并與 Facebook 競争。實際上，Meta 律師 Hansen 在開場陳述中辯稱，扎克伯格在收購這些服務時承擔了風險，然後将它們提升到了新的高度：
無論從哪個角度看，消費者都是最大的赢家。
Instagram 對 Meta 至關重要：分拆将造成業務重創
根據研究公司 eMarketer 的數據，Instagram 上的廣告預計将占 Meta 今年美國銷售額的約 50%。eMarketer 首席分析師 Jasmine Enberg 表示：
失去 Instagram 将對 Meta 的業務造成巨大打擊。
Enberg 指出，與 Facebook 相比，Instagram 在年輕用戶中持續增長，而 Facebook 在 18-24 歲年齡段的用戶今年預計将下降 2%。" 在很多方面，Meta 需要 Instagram 來保持用戶參與度并繼續吸引廣告商，"Enberg 補充道。
報道指出，這個案例還說明了挑戰科技巨頭的難度。Facebook、Instagram 和 WhatsApp 都是免費使用的，因此 Meta 從未提高價格，這是壟斷者行使權力的最明顯方式。
美國聯邦貿易委員會聲稱 Meta 提高了 " 質量調整價格 " ——這是指 Meta 利用市場力量做出消費者不喜歡的事情，如在螢幕上投放更多廣告或不提供強大的隐私保護。
這場預計持續約 8 周的審判将由法官 James Boasberg 主持。如果 Boasberg 認定 Meta 違反了反壟斷法，他将在之後裁定采取諸如拆分等補救措施，以恢復市場競争。
對投資者而言，這場審判的結果将直接決定 Meta 未來商業模式的可持續性以及其市場估值的合理性。
