今天小編分享的娛樂經驗：《水餃皇後》票房不及預期，多半會賠本，女性題材不再吃香，歡迎閱讀。
欲橫流的時代，割韭菜很正常，但将韭菜連根拔起，還是很罕見的。
然而内娛正在做着這樣的事情！
25 年的五一檔，馬麗新片《水餃皇後》上映就直接 " 爆冷 "。
從上映開始，《水餃皇後》的票房就 " 一路直上 "，勇奪單日票房冠軍的寶座。
若只看排名，《水餃皇後》的成績真心不錯。
可若是稍微地數據化一下，例如看看票房的總額，就能發現：" 日冠 " 的背後，是一地雞毛。
上映首日僅僅只有 2000 萬左右的票房，五一當天的票房不過 4000 餘萬，在上映 2 天的情況下，總票房未能破億。
這也意味着一個殘酷的事實：這部《水餃皇後》的總票房，要撲街了。
需知曉，《水餃皇後》的總投資高達 2 億，按照 " 院線回本需三倍投資的票房 " 原則，《水餃皇後》光是收回成本，就需要票房超過 6 個億，這還是不算宣發的情況。
《水餃皇後》這部戲，很早就開始有 " 切片 " 宣發了，這意味着宣發也是一筆不小的投入，所以想要回本的數額還得拉高，可能需要七億票房乃至 8 億，才能收回成本。
可就如今這數據，别說七八億了，能不能收回 2 億的投資，都還是個問題呢！
那麼問題來了，為什麼這部釋放着女性力量，還有現實原型存在的 " 女性覺醒 " 作品，會撲街呢？
從表面看，《水餃皇後》精準地踩中了所有的 " 爆款公式 " 啊：女性創業 + 單親媽媽 + 逆襲。
再配上馬麗這個頂流喜劇人，怎麼看，《水餃皇後》不說可以直追《你好，李煥英》的 50 億 + 票房，可至少首日票房不能低于 5000 萬吧！
事實上，《水餃皇後》撲街，就撲街在看似應該成為 " 爆款 " 的因素上：女性力量。
電影市場的主流軍，看似是女性消費市場，實則是情侶市場， 更直白的說：是 " 支付轉移 " 的市場。
可近幾年來，資本似乎覺得 " 影視市場 " 是 " 女性市場 "，于是開始強調 " 女性力量 "。
從宛如有 " 被害妄想症 " 的《消失的她》，到投資 2 億拍了一部 " 減肥紀錄片 " 卻宣揚這是 " 女性覺醒 " 的《熱辣滾燙》，進而再到三觀炸裂，卻高呼這是女性崛起的《好東西》。
一部比一部毀三觀，一部比一部讓 " 轉移支付 " 的主角寒心。
不否認可能仍有相信 " 女性覺醒 " 這四個字，是可以靠電影獲得的女性，但更多的是 " 錢包 " 早就看透了：所謂的 " 女性力量 "，不過是花男人的錢，去看一部 " 捧殺 " 女性的作品，然後換來争吵與分手的離譜。
韭菜田，早就在不知不覺中，快被薅秃了！
《水餃皇後》的慘淡，本質是 " 錢包 " 對套路化叙事的報復性反擊。
這不是觀眾抛棄了女性題材，而是厭棄了虛假的 " 女性神話 "。
真正的女性力量，不該是臧姑娘這樣 " 所有男人都愛我，所有女人都幫我 " 的童話，更不該是《好東西》裡靠出軌實現 " 覺醒 " 的狗血，而是《春潮》裡郝蕾與母親沉默對峙的暗流。
當資本市場還在用 " 單親媽媽逆襲 " 的舊瓶裝馊雞湯時，觀眾自然選擇用腳投票。
《水餃皇後》的遇冷，本質是市場對 " 女性力量 " 營銷的反噬。
當資本把 " 女性覺醒 " 當成流量密碼，把 " 母愛 " 當成催淚工具，把 " 逆襲 " 當作 " 女性的必然 " 時，這門生意注定走向末路。
而貶低、醜化異性，用 " 勵志 " 包裹 " 捧殺内核 "，更是直接将韭菜連根拔起。
說實話，影視市場割韭菜很常見，可像近兩年這樣，直接把 " 女性力量 " 的韭菜地連根拔起後，還要在土裡踩兩腳，刨一刨，以确保連半根韭菜苗子都沒有餘下，還是很罕見的。
