今天小編分享的電影經驗：這片該爆啊，歡迎閱讀。
《孤注一擲》點映兩天，票房已經快 4 億了。
這個史上最有意思的暑期檔，又跑出了一匹大黑馬。
先說争議。
任何一部能大爆的電影，都會出現各種各樣的争議。
但這兩天圍繞着《孤注一擲》的争議，基本上都與電影本身無關。
很多人罵《孤注一擲》，持的是這樣的觀點：
《孤注一擲》的 " 大規模點映 " 與提檔無異，" 擾亂了市場秩序 "。
另外，因為影片還未正式上映，所以豆瓣遲遲沒有開分，有網友直接扣帽子了，說《孤注一擲》作為一部反詐電影卻在詐騙，是在侵犯觀眾的 " 評價權 "。
聊聊我的看法。
點映本來就是電影宣發手段的一種，只要不違法不違規，何談 " 擾亂市場秩序 "？
恰恰相反，《孤注一擲》點映大賣，體現的正是我們的電影市場還挺符合市場規律。
有人說了，你明明是點映，排片卻這麼高，難道不是在擠壓其他電影的市場份額嗎？
首先，大規模長時間點映，《孤注一擲》不是頭一個，而且，不管是論規模之大還是時間之久，《孤注一擲》也都排不到第一名。
另外，《孤注一擲》點映第一天，排片 15％，這個數字不低，但遠沒有達到 " 擠占其他電影份額 " 的程度，然而，排片 15％的影片靠着超高的上座率拿到了日票房冠軍，那第二天排片增加到 20％左右，就是再合理不過的事情了。
影院經理們不是傻子，有利可圖，當然會上趕着給增加排片。
什麼叫市場，這就叫市場，沒有什麼競争比拿上座率來競争更良性了。
說回來，《孤注一擲》這片能在大規模點映的第一天就拿到 15％的排片，原因也很簡單，無非是影院經理們之前看片之後覺得這片能賣。
不是随随便便一部電影想點映就能要到高排片的，很多片壓根不敢大規模點映，一點映就露餡，正式上映就沒戲唱了。
這就說到豆瓣網友給《孤注一擲》扣的帽子了，" 侵犯評價權 "，簡直是無稽之談。
看完電影想評價，平台多了去了，微博知乎小紅書各種地方我都看到了關于這部電影的評價，好評差評都有，沒人侵犯誰的評價權。
豆瓣開不開分，以我的經驗，完全是由平台自己決定的，有的電影只有幾百個人看過就會開分，有的電視劇快播完了都不開分。
《孤注一擲》敢玩大規模長時間點映，也不至于會怕豆瓣開個分就把場子給砸了。
電影如果真質量不行，你提前一個月點映每天哪怕給 80％排片，沒人會買賬，最後死的是影院。
對于整個電影市場來說，巴不得多出幾部《孤注一擲》這樣的電影來大規模點映，場場滿座，帶熱的是大盤。
這樣的電影會擠占其他電影的市場份額嗎？其實不會，大盤熱起來了，其他電影只要質量過硬，也一定能分得一杯羹，如果質量更硬，那也不怕被誰擠占。
說到底，點映是營銷手段，是賣票的辦法，但一部電影是否真的能賣，始終還是觀眾說的算。
而真正值得讨論的，永遠都是電影本身。
《孤注一擲》這部電影，滿分十分，我能給到七分，整體我挺喜歡的，影片有不盡如人意之處，但已經在有限的空間内做到了足夠敢拍。
說這片敢拍，是因為題材。
影片号稱取材自全國上萬起真實詐騙案例。
" 真實 " 二字，最難拍。
難在導演得在 " 真實感 " 和 " 戲劇張力 " 之間尋求平衡。
不夠真實，觀眾不信服，戲劇張力不夠大，電影不好看。
好在，《孤注一擲》的題材先天對觀眾有吸引力。
當影片把鏡頭對準緬北，讓觀眾看到真實的 " 詐騙工廠 "，看到那些只有在社會新聞和都市傳說裡聽到過的人和事兒，觀眾瞬間就打起十二分的精神了。
聽說過沒見過，就特别想一探究竟。
只知道被騙到緬北的人過得非常慘，怎麼個慘法兒？只聽過網絡賭博十賭九輸多是被騙，是如何被騙？
電影還真給了我答案。
《孤注一擲》吸引觀眾的地方在于，題材足夠獵奇也足夠有話題度，電影能讓觀眾感到 " 全程高能 "，也在于影片用極大的信息量滿足了觀眾的獵奇心理。
如何把信息傳遞給觀眾，是有技巧的。
如果只是為了讓觀眾了解詐騙，那為什麼觀眾不找些新聞片來看呢？
說白了，電影必須比新聞片拍得 " 好看 "，導演申奧也做到這一點了。
跟随張藝興飾演的男主角潘生的視角，觀眾完成了一次深入 " 詐騙工廠 " 的奇妙體驗。
潘生是受害者，也是施害者，他被騙到了緬北，但同時又不得已而參與了詐騙。
主角的身份屬性，使得影片對 " 詐騙工廠 " 的展現頗為全面。
觀眾看到的是完整的產業鏈。
申奧的拍法也非常高明，拍犯罪奇觀，他按日常來拍，在他的鏡頭下，詐騙工廠也是工廠，和其他行業一樣，也有着完整而清晰的產業鏈。
騙子們各居其位，分工明确，騙術手段已成體系，工業化運轉。
影片中有一幕我印象特别深刻，電影裡一個個被騙過來的程式員坐在破敗的廠房中敲着代碼，仿佛也是在辛勤工作，但工作的内容，卻是謀财害命。
越是拍出日常感，越是讓人觸目驚心。
導演讓我們看到了受害者是如何變成施害者的。
一場騙局之後，我們看到了 " 詐騙工廠 " 的慶祝，詐騙頭子陸經理笑容滿面，春風得意，成堆的鈔票擺在眾人面前，煙花在天空中格外絢爛，仿佛他們不是在詐騙在犯罪，而是真的在努力賺錢。
影片中金晨飾演的梁安娜甚至一度迷失，品嘗到甜頭之後，她還想勸潘生留下繼續賺快錢。
那些和潘生一起被騙到詐騙工廠的程式員們，已經一改初來乍到時的忐忑與恐懼，在真的賺到錢了之後，開始被貪欲吞噬。
把犯罪集團當正常公司來拍，才能拍出荒誕感，才能讓觀眾感受到張力。
人性之復雜，人性在貪欲面前之不堪一擊，也得以體現。
但犯罪集團畢竟不是正常公司，當你已經覺得陸經理也有點人味兒，似乎和正常公司的經理沒什麼不同時，陸經理又拿起了槍，一言不合就要殺人。嚴刑逼供，用竹籤戳指甲，用鐵棍打斷腿，對于詐騙工廠來說，似乎都是再随意不過的事情。
當暴力成為了日常生活的一部分，影片帶給觀眾的衝擊力也就更大了。
所謂尺度，其實是叙事的變奏，展現暴力不是目的，讓觀眾有代入感，才是導演想要的效果。
代入被騙到 " 詐騙工廠 " 裡的潘生和梁安娜，挺害怕的，代入到被他們設局詐騙的賭徒阿天，我更感到後怕。
看電影前的我，多半高估了自己的自控力，也多少低估了詐騙集團的手段。
影片裡的阿天，本來前途無限，卻因為看到了網賭廣告而沉溺其中，先是嘗到了一點甜頭，然後就一輸再輸，最終輸到一無所有。
為了把阿天 " 洗白 "，詐騙集團無所不用其極，充當反将的梁安娜不斷給阿天透露有 " 内幕消息 "，将他一步又一步地誘入深淵。
從棋牌到賭球再到炒币，阿天走進了詐騙集團設計好的圈套，最終被貪欲吞噬。
我知道很多人和我一樣，之前看到類似的故事，都會嗤之以鼻，覺得自己自控力夠強，這些詐騙分子根本不會有機可乘。
但看完電影後我特别後怕，人都是有貪欲的，詐騙集團無孔不入，只要你有貪欲，就有可能受騙。
影片以高學歷高智商的潘生做主角，也是告訴觀眾，不管你在現實生活中有多光鮮，不管你覺得自己似乎離詐騙離緬北有多遙遠，你都有被騙的可能，因為這些危險就潛藏在我們身邊。
《孤注一擲》把這些拍出來，就是讓觀眾作為旁觀者親眼看到騙子怎麼騙人，受害者又是如何沉淪，目睹了慘狀，觀眾再遇到類似的情況，就不會輕易被騙了。
影片的宣傳語是 " 多一人觀影少一人受騙 "，挺直白的，但也挺實在的。
一部電影能滿足觀眾的獵奇心理，同時又起到了警醒觀眾的作用，那就該成為爆款，值得大賣。
《孤注一擲》的缺點也比較明顯。
首先，男主角潘生的戲份較弱，有幾分 " 虛假的主角 " 的意思，光芒被反派和支線遮蓋了不少，存在感不夠強，主線故事一度不夠連貫。這和表演也有關系，張藝興的表演不算拉跨，但王傳君和孫陽實在是太過耀眼。
其次，影片的後半個小時有點為了成功營救而成功營救，略顯懈氣，沒能成為影片真正的高潮段落，使得全片有 " 虎頭蛇尾 " 之感。
不過，有一點我必須得說，最後的營救部分，雖然主旋律色彩挺重的，但依然足夠寫實。能把警察出國執行任務遇到的窘境拍出來，能把他們拍得沒有那麼無所不能，已經很令我感到驚喜了。
要知道，現實永遠比電影要殘酷得多，不是每一個被騙到緬北的人都有機會全須全尾地被成功營救。
看看片尾的彩蛋我們就會感到觸目驚心，某個受騙者消失的手指，仿佛也在提醒着我們，電影裡拍出來的，比起真相，已經美化太多了。
