今天小編分享的社會經驗：員工年會聚餐飲酒後猝死，責任誰擔？，歡迎閱讀。
>歲末年尾，很多公司會舉行年會聚餐等慶祝活動，但把酒言歡的同時也要防止樂極生悲。如果員工在聚餐中不幸飲酒死亡，公司需要承擔責任嗎？近日，上海市第一中級人民法院就在松江巡回審判點審理了一起相關案件。
45 歲的陸先生在一家公司擔任銷售。今年年初，在外地出差的陸先生特地趕回上海參加公司年會，趕到現場時，年會已過半程，于是陸先生簡單吃了幾口飯菜，就拿起酒杯開始到處敬酒。
上海市第一中級人民法院立案庭法官嚴佳維告訴記者，據公司領導講，當時陸先生喝的是白酒，沒過多久，他在椅子上坐不住了，掉在了地面上，同事把他扶起來後，他又滑了下來，他跟同事講，要休息一會兒，就徑直躺在了地面上。
當時，有一位同事還拍了短視頻，打算第二天打趣陸先生。視頻中，陸先生側臉趴伏在地板上，面部、耳朵、手掌明顯發紅，雙眼緊閉，眉頭緊皺，全程沒有打呼噜聲。
晚上 9 點，年會結束，同事們散場離開時卻發現怎麼也喊不醒陸先生。陸先生立即被送往醫院，當晚陸先生就被确認死亡。
陸先生的家人于是向法院提起訴訟，要求公司支付死亡賠償金、喪葬費等費用。一審法院判定公司承擔 20% 的賠償責任。公司不服，向上海一中院提出上訴。
公司方認為，公司作為年會組織者，已經盡到足夠的安全保障和注意義務，不應承擔賠償責任。法庭上，公司方委托訴訟代理人說，陸先生先吃了幾口飯，之後就拿着酒杯到處敬酒，期間公司負責人和其他員工沒有任何勸酒的行為；公司方認為，陸先生作為一個完全民事行為能力人，對自身的身體狀況，以及自身酒量的大小，應該有一個清晰的認知。
陸先生家屬則認為，公司沒有及時注意到陸先生的異常狀況，延誤了搶救時機，應當承擔賠償責任。
陸先生家屬委托訴訟代理人表示，陸先生躺倒在地上後，至少有半個小時的時間沒有人管他，直到 9 點多年會結束才有人去叫他，并且，陸先生倒在地上的姿勢，不是正常狀态。
上海一中院經審理後認為，陸先生沒有控制飲酒，而是頻頻向他人敬酒，導致自己醉酒，對于死亡後果，陸先生自身應當承擔主要責任。
嚴佳維法官指出，死者是具有完全民事行為能力的成年人，理應對自己的身體狀況、酒量，以及飲酒過量可能帶來的風險，具有足夠充分、清醒的認識，但是在本案中，陸先生從外地風塵仆仆趕回來，在身體比較疲憊的情況下，并沒有秉持适量飲酒的原則，而是端起酒杯四處敬酒，導致自己飲酒過量。
上海一中院同時認為，公司作為年會的組織者，沒有在陸先生大量飲酒時及時提醒和勸阻，也沒有在陸先生醉倒後盡到充分的照顧和救助義務，同樣存在一定的過錯，應當承擔相應賠償責任。
嚴佳維法官表示，公司是聚餐用酒的提供者，但是在死者四處敬酒、大量飲酒，導致最終醉酒狀态的過程中，并沒有看到公司方對死者進行及時地規勸或警示；另一方面，公司方放任陸先生躺在或者趴在地上較長一段時間，以至最後年會快散場時，才發現死者已經達到了喊不醒的程度，因此，公司也沒有盡到照顧和救助的義務。
最終在法院的主持和釋明下，雙方握手言和，就賠償費用達成一致意見。
看看新聞記者 : 潘文婷編輯 : 馮家琳視頻編輯 : 潘文婷責編 : 沈雪穎
