今天小編分享的軍事經驗：金與正宣布：無核化是最敵對行為，誰敢再提誰就是否定朝鮮主權，歡迎閱讀。
作者 / 林海東
朝鮮核武力政策法令化（2022）、憲法化（2023）之後，公開宣布放棄無核化意志、拒絕無核化談判。從那時起，我一直有個看法，即朝鮮通過這一舉措，實際把 " 無核化 " 問題視為主權問題、内政問題，不能提、不能談。朝鮮官方曾通過多種方式、不同渠道多次含蓄或明确地表達過這一點。
4 月 8 日，金與正把這一點更為明确地周知天下，她的原話是——
借此機會，我再次明确一下，有誰在我們面前敢把棄核挂在嘴上，還企圖給其披上這樣那樣的華麗外衣來復辟早已變成死文的‘無核化’概念，那麼這本身就是否定朝鮮民主主義人民共和國的主權，強迫我們抛棄憲法、放棄制度的最敵對行為。
這段話，出現在朝中社 4 月 9 日發表的金與正 4.8 談話中，而金與正所說的 " 借此機會 "，則是指美日韓外長 4 月 3 日會談後發表的聯合聲明，這次美日韓外長會是在布魯塞爾北約外長會期間進行的，聯合聲明像兩個月前慕安會的 G7 外長會聯合聲明一樣，再次提及朝鮮 " 完全無核化 " 問題。金與正在 4.8 談話中也表示，兩個月前朝鮮就針對此事 " 明确闡明 "，美國的 " 朝鮮無核化 " 目标是 " 極其愚蠢的期待，實踐上既不可行，概念上更不切實際 "。當時朝鮮的這一立場是通過外務省發言人 2.18 談話對外宣示的。
金與正 4.8 談話延續了她以往的語言風格，嬉笑怒罵、亦莊亦諧——比如她說美日韓的 " 政治判别水平何等過時、愚昧無知 "；比如她說美日韓 " 拉幫結夥，聚在一起，絞盡腦汁、苦思冥想，還狂叫了什麼‘無核化’ "；比如她說美日韓真的相信 " 無核化 " 的話，那他們就是 " 二百五 "；比如她語帶嘲諷地反問美日韓是否想出了什麼 " 無核化神策 "。
在嬉笑怒罵之後，金與正話風一轉，嚴肅了提出了以下立場——
朝鮮擁核國地位與其 " 實際而極強 " 的核遏制力一道構成，根據 " 全體朝鮮人民的一致心願 "，" 由國家的最高法律、基本法永久固定 "。這是一個必然選擇，正确反映了外部安全威脅及 " 現在和未來世界安保力學格局 " 的變化。
外界對此承認與否，朝鮮 " 不以為意 "，也 " 絕不改變 " 這一 " 不可動搖 " 的選擇。
提朝鮮棄核、無核化，就是否定朝鮮主權，就是對朝鮮的 " 最敵對行為 "。
朝鮮核力量不僅為遏制外部安全威脅、維護朝鮮主權和安全起到 " 核心作用 "，也為維護地區及世界 " 實力均衡和戰略安全 " 做出 " 重大貢獻 "。
美日韓徹底放棄 " 單方面改變 " 朝鮮擁核國地位企圖，找到 " 避免正面衝突的方法 "，才是消除安保憂慮的唯一選擇。
如果美日韓繼續執着于 " 無核化 " 概念，将為朝鮮 " 組建最強自衛核力量 " 提供 " 無限制的正确性和名分 "。
基于美國 " 極端加大核威脅力度，變本加厲地推進核同盟對抗活動 " 的現實，朝鮮将繼續做出 " 負責任的努力 "，以維護國家最高利益，保證地區和平穩定。
此前，我曾經多次講過，朝鮮實際上已經把過去的 " 無核化措施換解除制裁 " 朝美談判核心議題換成了 " 朝美關系正常化 " 談判，已經不能用老眼光看待朝鮮擁核現實以及無核化問題。金與正 4.8 談話一出，這種迹象已經更為明顯，而金與正此次談話在美日韓外長會結束五天後才姗姗發表，也的确是 " 借此機會 "，只不過是找個由頭再次明确公開朝鮮上述立場。需要研究的問題是，在 4 月 3-8 日期間發生了什麼，致使朝鮮發布這樣的立場。
朝鮮的核心安全關切，決定性因素是美國，首要任務是解決朝美關系正常化問題，擁核自保是實現這一目标的現實和未來一段時期主要手段。這是一個不争的現實問題。眾所周知，在恢復朝美談判方面，朝鮮有三個基本條件，一是美國放棄敵朝政策，二是美國取消對朝雙重标準，三是維持半島軍事均勢。在我看來，其中一是關鍵核心因素，二三不過是連帶解決的問題。美國一直在 " 喊冤 "，說它沒有什麼敵朝政策，也談不上什麼放棄，現在金與正 4.8 談話把這個問題點透了，實際上開出了最重要的對美談判條件，即承認朝鮮的擁核國家地位。而這個條件一出來，延伸威懾、美韓年度例行聯演、美日韓三方聯演這種 " 敵朝行為 " 其實也就不算什麼了不得的大事，畢竟人家金與正已經點透，" 無核化 " 才是否定朝鮮主權的 " 最敵對行為 "，請注意這個 " 最 "。
自核武力政策入憲以來，朝鮮實際一直在強調這個 " 最 "，只是外界大都把它看成老生常談，當然這也與朝鮮之前的 " 朝鮮式表達 " 有關。現在，金與正把話直接挑明，也就是時候關注及認真對待一下這個 " 最 " 了。這一點，特朗普和他的草台班子明白嗎？我想，他們大致是明白的，而且早已明白，因為金與正 4.8 談話表面上是對美國喊話，但實際上是為了讓這個聲音讓所有人聽到。
