今天小編分享的科技經驗：Scaling Law“暴力美學”真的失效了嗎？，歡迎閱讀。
文 | 适道
近期，圍繞 Scaling Law 的讨論不絕于耳。
起因是，The information 在一篇文章指出，OpenAI 下一代旗艦模型 Orion（或稱 GPT-5）相較于現有模型，能力提升 " 有限 "（代碼能力甚至不如現有模型），遠不如 GPT-3 到 GPT-4 的躍升，而且 Orion 在數據中心的運行成本更高。為此，OpenAI 不得不連夜轉變策略。
如果其所言非虛，就不會只有 OpenAI 一家被困擾。
果不其然，Google 也 " 出事 " 了。其下一代 Gemini 模型原本應該是一次重大更新，但有員工透露：近期在大幅增加資源投入後，模型性能未達到領導層預期，團隊連夜調整策略。
與此同時，Anthropic 被曝已暫停推進 Opus 3.5 的工作，官網還撤下了 " 即将推出 " 字樣。
" 三巨頭 " 接連碰壁，讓人聯想到：Scaling Law 可能失效了？
Scaling Law，即尺度定律，稱得上 AI 行業的大模型第一性原理。
2020 年，OpenAI 在論文 Scaling Laws for Neural Language Models 提出該定律。其核心的觀點是，影響大模型性能的三大要素：計算量、數據集大小、模型參數量。當不受其他兩個因素制約時，模型性能與每個單獨的因素都存在幂律關系。
只要 Scaling Law 成立，意味着 " 更大更好 "" 大力出奇迹的暴力美學 " ——大模型的能力可以通過堆更多的算力、搞更多的參數，喂更多的數據得到大幅提升。
如今，當模型規模和成本大幅增加，但實際性能卻提升 " 有限 " 時，Scaling Law 神話是否會被終結？
正方：Scaling Law 神話終結
作為 Scaling Law 的早期倡導者之一，前 OpenAI 首席科學家 Ilya Sutskever 表示，擴展訓練的結果，已經趨于平穩。即，傳統的無監督 Pre-training 已達極限。他說，2010 年代是 Scaling 的時代，現在我們再次回到發現奇迹的時代。每個人都在尋找下一個奇迹。現在重要的是擴大 " 正确 " 的規模。
何謂 " 正确 "？Ilya 表示，SSI 正在研究一種全新的替代方法，來擴展預訓練。
雖然他沒有透露新方法是什麼，但根據 OpenAI 和 Google 的嘗試，或許可以窺探一二。
OpenAI 的研究人員開發推理模型（reasoning models）等新技術，用于彌補傳統訓練方法的局限性。
Google 也效仿這一思路。近幾周，DeepMind 在 Gemini 團隊内組建了一個由首席研究科學家 Jack Rae 和前 Character.AI 聯創 Noam Shazeer 領導的小組，專注于開發類似能力。
此外，DeepMind 團隊還在手動優化模型性能，包括調整超參數（hyperparameters）等變量。這些超參數決定了模型處理信息的方式，例如，迅速在訓練數據中建立概念或模式之間的聯系。研究人員通過 " 模型調優 " 測試不同的超參數，以确定哪些變量将帶來最佳效果。
今年 6 月，普林斯頓大學計算機科學教授 Arvind Narayanan 與其博士生 Sayash Kapoor 發表了一篇文章 AI scaling myths。文章指出，Scaling" 崇拜論 " 是建立在一系列誤解之上。
第一，什麼是 " 更好的 " 模型？具有 " 湧現能力 " 的模型。
Scaling 僅僅将困惑度（perplexity）下降進行了量化，即模型能夠預測下一個單詞。然而，對最終的用戶而言，困惑度幾乎毫無意義——真正重要的是模型規模增長時，模型呈現出的 " 湧現能力 "，即模型随着大小增加而獲得新能力的趨勢。
問題在于，" 湧現能力 " 不受任何類似定律的支配。
為什麼 " 湧現能力 " 不能無限持續？這一問題直指關于 LLM 能力的核心争議：LLM 究竟能否進行外推，還是只會學習訓練數據中已有的任務？現有證據尚不完整，不同研究者各執一詞。但 Arvind Narayanan 團隊傾向于懷疑态度。在一些專門測試 LLM 解決新任務能力的基準測試中，其表現往往較差。
如果 LLM 無法超越訓練數據中的内容，就會進入每一個傳統的機器學習模型最終都會進入的平台期。
第二，更多的數據從哪裡來？
有人認為，新的數據源（例如将 YouTube 轉錄為文本）可以增加一兩個數量級的可用數據量。确實，YouTube 包含約 1500 億分鍾的視頻内容。然而，考慮到其中大部分視頻缺乏可用的音頻（例如音樂、靜止影像或遊戲畫面），經過去重、質量過濾後，實際可用的訓練數據遠少于 Llama 3 所使用的 15 萬億 tokens。
退一步說，關于 " 數據耗盡 " 的讨論并不合理。訓練數據永遠有，只是成本越來越高，比如版權、監管等等。
對于 LLM 而言，我們可能還有幾個數量級的擴展空間，也可能擴展已經結束了。如今，研究的重點已從構建更大數據集，轉向提高訓練數據的質量。通過精心的數據清理和過濾，可以用更小的數據集構建出同樣強大的模型。
第三，合成數據不是萬能魔藥。
還有一個觀點，利用現有模型生成訓練數據。
這個觀點同樣存在誤區——開發者并未（也無法）利用合成數據顯著增加訓練數據的總量。
一篇論文詳細列出了合成數據在訓練中的用途——主要集中在彌補特定領網域的不足，例如數學、編程、低資源語言的優化。同樣，英偉達最近推出的 Nemotron 340B 模型，專注于生成合成數據，是将對齊作為其主要用途。雖然它也有一些其他用途，但取代現有預訓練數據源并不在其中。
換句話說，盲目靠生成大量合成數據，無法達到高質量人類數據所具備的效果。
盡管如此，合成訓練數據在某些場景中取得了巨大成功，例如 2016 年 AlphaGo 擊敗圍棋世界冠軍，以及其後續版本 AlphaGo Zero 和 AlphaZero 的表現。這些系統通過自我對弈學習，後兩者甚至能自己生成高質量棋局。
自我對弈是 " 系統 2--> 系統 1 蒸餾 " 的經典案例，即通過一個緩慢且昂貴的 " 系統 2" 生成訓練數據，用于訓練快速且廉價的 " 系統 1" 模型。
這種方法在圍棋這樣完全封閉的環境中表現出色，将其推廣到遊戲之外的領網域仍然是一個有價值的研究方向。在某些重要領網域（如代碼生成）中，這一策略或許可以發揮作用。然而，我們不能指望在更開放的任務（如語言翻譯）上實現類似的無限自我改進。可以預見，通過自我對弈實現大幅提升的領網域将是特例，而非普遍規律。
反方：Scaling Law 沒有牆
前方 The information 擾亂軍心，後方 Sam Altman 在 X 平台上發言—— there is no wall。
近期，他在 Reddit 的 Ask Me Anything 上也表示，OpenAI 将在今年晚些時候發布 " 非常好的版本 "。
只不過，鑑于 " 草莓 " 炒作的影響、Ilya Sutskever 的威望，以及 OpenAI 的當前表現，Altman 的話難免有 " 挽尊 " 之嫌。
Suleyman 在近期采訪中表示：模型的規模既在變大，也在變小，這種趨勢會持續下去。去年開始流行一種新方法，稱為蒸餾。這類方法利用大型、高成本模型來訓練小型模型。這種監督效果相當不錯，目前已有充分的證據支持這一點。因此，規模仍然是這場競争中的關鍵因素，未來還有很大的發展空間，數據量也将持續增長。至少在接下來的兩三年内，Scaling Law 在提供超預期表現方面的進度不會有任何放緩。
今年 10 月 21 日，在微軟 AI 之旅倫敦站活動上，Satya Nadella 在演講中表示：Scaling Law 是經驗觀察所得，但它被我們稱作定律，并且一直有效。
今年 7 月，微軟首席技術官 Kevin Scott 在接受紅杉資本合夥人采訪時表示：盡管其他人可能這樣想，但是我們在規模化上并沒有遇到邊際收益遞減的情況。
11 月 14 日，前谷歌 CEO Eric Schmidt 在播客中表示：沒有證據表明 Scaling Law 已經開始停止。他預測在未來五年，人工智能系統的能力将是現在的 100 倍，能夠在物理和數學領網域進行推理。
Bindu Reddy 表示，所謂的 AI 減速實際上無關緊要。主要原因在于 AI 技術發展的潛力已經幾乎在各類基準測試中得以體現。當達到 100/100 的高分時，就很難再找到新的突破方向。因此，AI 市場的 " 放緩 " 更多地反映了技術成熟度，而非創新能力的不足。（你信嗎？）
Scaling Law 2.0：token 越多，精度也要越高
無論各位如何 " 挽尊 "，都掩蓋不了大模型 " 減速 " 的事實——感受不到當初的驚豔。
或許，還有其他辦法。
近期，來自哈佛大學、斯坦福大學、麻省理工等機構的合作團隊發表了一篇題為 Scaling Laws of Precision 的論文，引發瘋狂讨論。
研究提出：精度在模型擴展規律中比之前認為的更加重要，可以顯著影響語言模型的性能。在以往描述模型性能随參數量和訓練數據量變化的擴展規律，基本忽略了精度這一因素。随着模型規模的不斷擴大，低精度的量化或将不再有效。
首先，通過實驗，研究人員制訂了新的精度縮放定律。另一項重要發現則提出了預訓練期間計算的最優精度。根據該研究，當同時優化參數數量、數據和精度時，這一精度通常與計算預算無關。
其次，普遍采用的 16 位模型訓練法并非最優，因為很多位是多餘的。然而，使用 4 位進行訓練則需要不成比例地增加模型大小，以維持損失縮放。研究人員的計算表明，對于較大的模型而言，7-8 位是計算最優的。
當模型大小從一開始就固定時，情況就會發生變化：更大且更好的模型應以更高的精度進行訓練——例如，使用 16 位的 Llama 3.1 8B 模型。實際的計算節省還取決于硬體對更低精度的支持。此外，這裡研究的模型（參數最多達 17 億個）尚未在最大的實際規模上進行測試。不過，這些一般趨勢仍然适用于更大的模型。
CMU 教授 Tim Dettmers 表示，這是長久以來最重要的一篇論文。他認為，人工智能的大部分進步都來自計算能力的提升，而（最近）這主要依賴于低精度路線的加速（32- > 16 - > 8 位）。現在看來，這一趨勢即将結束。再加上摩爾定律的物理限制，大模型的大規模擴展可以說要到頭了。他預計，随着低精度帶來的效率提升達到極限，将出現從純規模擴張向專用模型和人本應用的轉變。
AGI 路漫漫。不過，大家無需灰心。
退一萬步，正如 OpenAI 研究人員 Steven Heidel 所言，就算現在 LLM 停滞了，在當今模型的基礎上，還有至少十年的產品等着你去開發。
是不是又幹勁十足了。
參考：
1、Scaling Laws 終結，量化無用，AI 大佬都在審視這篇論文，機器之心
2、新 Scaling Law 浮出水面！OpenAI 内部員工爆料下一代模型 Orion 性能堪憂；量化 Llama3 困難，這些都有了新解，51CTO 技術棧
