今天小編分享的财經經驗：“種族優待”政策遭美國高院禁止後 麻省理工亞裔新生比例激增，歡迎閱讀。
财聯社 8 月 22 日訊（财聯社 史正丞）去年美國高院曾裁定，憲法禁止美國高校在招生錄取過程中考慮申請人的種族因素，這一判決的影響正迅速在招生錄取的結果中顯現。
當地時間周三，美國麻省理工學院（MIT）公布最新一屆大學生的生源情況。這也是美國高院裁決後，首個公布新生構成的知名美國院校。
在今年入學的大學生中，黑人、西班牙裔、美國原住民和來自太平洋島國的學生比例加起來接近 17%。過去幾年裡，這些群體在 MIT 本科新生中的比例通常在 25% 左右。
（來源：麻省理工學院）
與此同時，亞裔美國學生在新生中的比例從 40% 躍升至 47%。白人學生的比例相差不多，去年是 38%，今年是 37%。（注：由于 MIT 允許學生同時申報多個種族，所以加起來會超過 100%）
麻省理工學院校長莎莉 · 科恩布魯斯表示，一如既往，新生們在各個方面都表現出色。不過由于去年最高法院的判決，并沒有實現學院過去幾十年裡同等程度的廣泛種族和民族多樣性。
構成歧視的 " 平權行動 "
黑人、西班牙裔學生的入學率下降，與亞裔美國學生的入學率驟增，印證了美國高院作出裁決的依據。
過去幾十年裡，美國大學在招生錄取過程中會特别優待黑人和拉丁裔等少數族裔，這也被稱為 " 平權行動 "，或少數族裔扶持行動。整體而言，在 SAT 等标準化考試中平均得分較低的黑人學生，拿到錄取 offer 的概率會高于分數更高的白人，而以 " 擅長考試 " 聞名的亞裔雖然也是少數族裔，也在為這項政策付出代價。
因此，" 平權行動 " 也是美國亞裔家長時常辯論的話題。反對者認為，當亞裔與非裔、拉美裔同時進入候選名單時，" 平權行動 " 會導致美國大學，特别是錄取率只有個位數百分比的精英大學傾向于選擇非裔和其他少數裔。
美國高院也認為這種情況有失公允。在去年涉及哈佛大學和北卡羅來納大學的訴訟中，6 名保守派大法官認為，學生的素質應該以他們的成就，而不是膚色來衡量。首席大法官羅伯茨在判決書中寫道：" 消除種族歧視意味着消除所有帶有種族因素的歧視。"
平權行動的誕生，與美國歷史上的種族隔離與歧視背景有關。羅伯茨大法官表示，大學不能為解決過去的歧視問題，制定無限期的政策。
對于麻省理工的新生構成驟變，" 學生公平錄取 " 組織的創始人愛德華 · 布魯姆評論稱："麻省理工學院今年錄取的每一位學生都會知道，他們被錄取只是因為學術和課外活動的傑出成績，而不是因為膚色。"
對于最新的錄取結果，麻省理工也煞費苦心地強調，歷史上代表性不足的族裔錄取率下降，并不意味着學校過往曾因此招收過低于标準的學生。該校的招生主任斯圖爾特 · 施米爾也表示，班級構成的變化也與恢復把 SAT 考試作為招生标準無關。
施米爾表示，統一的考試幫助我們識别客觀上符合招生要求，但缺乏（成績以外）其他途徑來證明自己準備情況的學生。
預料中的結果
雖然由于麻省理工是理科院校的緣故，對于學生的入學要求與其他綜合性大學存在一定區别，但該校的錄取結果可能會給其他院校帶來壓力。如果哈佛、北卡羅來納大學呈現出不一樣的結果，他們可能會面臨 " 藐視高院禁令 " 的批評。
當然，美國高院判決的結果本身，已經有案例可以預見。美國的密歇根州立大學在 2006 年禁止以種族為依據進行招生，黑人大學生的入學率從當年的 7%，到今年跌至 4% 以下。與此同時，在該州大學生年齡居民構成中，黑人的比例從 16% 上升至 19%。
1996 年加州也曾通過平權行動禁令。從 1995 年到 1998 年期間，加州大學洛杉矶分校的黑人新生比例快速從 7% 下降至 3%，而拉丁裔學生則從約 22% 跌至 10%。
對于這種情況，麻省理工的招生主任施米爾将責任歸咎于美國的公立教育體系。
施米爾表示，對于黑人和西班牙裔學生而言，他們更不太可能去上那些會教授微積分、物理、計算機科學的高中。
