今天小編分享的軍事經驗：哈馬斯武裝重新投入戰鬥，和胡塞武裝同時開火，向美以發起反擊，歡迎閱讀。
特朗普想要迅速從俄烏、中東等地區抽身，卻遲遲不能如願，伊朗系武裝的復仇反擊已然打響，為什麼說這種情況是美以聯盟最不願看到的？這種膠着的戰況又會對美國的全球戰略造成哪些影響？
據中新網報道，自以色列悍然打破停火協定後，哈馬斯終于打響了反擊之戰，向以色列中部發射了數枚火箭彈，而在另一邊，胡塞武裝也拼盡全力，在 72 小時内連續襲擊美航母，牽絆住了美以聯盟的腳步。
【伊朗系武裝是反抗美以的主要力量】
美以再度陷入戰争泥潭
雖然從戰果上看，美軍轟炸葉門，以及以軍襲擊加沙，都造成了不小的戰果，" 斬首 " 了多名伊朗系武裝的高層。
反觀胡塞武裝的襲擊，似乎沒有對美軍航母造成太大的影響，哈馬斯匆匆發起的反擊，也都被以色列攔截，雙方的戰損比十分不對等。
但考慮到相比于 " 兵強馬壯 " 的美以聯盟，伊朗系武裝能夠取得這樣的戰果，已經是拼盡全力的結果，更何況在戰略上，美以也處于被動之中。
美以雖然掌握着随時挑起戰争的底氣，卻未能迅速消滅這些組織，相反，這些伊朗系武裝通過遊擊戰術、導彈襲擊等方式進行反擊，導致衝突不可避免地長期化。
而長期的軍事對抗，往往需要大量的人力、物力和财力支持，考慮到雙方的裝備成本，這給美以帶來了沉重的經濟和政治負擔。
更何況，美以聯盟的肆意妄為，全都建立在美國強大的軍事威懾力量下，在國際社會眼中，美以的行為正在一點點扯下自己身上的 " 遮羞布 "，将其好戰的本質展現在公眾面前。
【美以好戰的本質展現在公眾面前】
美以戰術成功換來了戰略失敗
從另一個角度來看，美以采取軍事行動，沒有一個明确的戰略目标，來結束這些衝突，如何實現持久和平、如何重建被摧毀的地區都是未知數。
在這個過程中，美以投入大量軍事資源（如武器、彈藥、士兵）卻無法迅速取得決定性勝利，這意味着這些資源被無效消耗，無法用于其他更重要的戰略目标。
長期的衝突讓美以顯得無力解決問題，甚至被視為侵略者或霸權國家，這進一步削弱了它們的國際影響力。
同時漫無止境的戰争必然會引發國内民眾的不滿，尤其是在沒有明顯成果的情況下，特别是對于以色列政府來說，民眾可能質疑政府為何無法有效解決 " 安全威脅 "。
【以色列民眾遊行表達對政府的不滿】
特朗普的亞太戰略遇到巨大阻力
而對于美國來說，這種中東地區的持續衝突分散了美國的注意力和資源，使其難以實現戰略重心的轉移。
伊朗系武裝的頑強抵抗，迫使美國不得不繼續在中東地區投入大量資源，這與特朗普希望減少中東幹預、集中精力應對亞太競争的戰略相悖。
【美軍的戰略轉移難以實現】
這種牽制作用使得美國難以完全從中東抽身，從而延緩了其亞太戰略的推進，同時，美國還需要在聯合國等國際場合為自己的行為辯護，這也消耗了大量的外交資源。
對于特朗普政府來說，這意味着其 " 極限施壓 " 政策并未能有效遏制伊朗，反而可能适得其反。
從這個角度來看，胡塞武裝和哈馬斯組織的抵抗有着非同一般的意義，而美以的處境，則恰恰印證了那句" 國雖大，好戰必亡 "的古話。
