今天小編分享的科技經驗：年度旗艦，小米 vivo 誰更強？，歡迎閱讀。
4000 元是手機廠商的必争之地，對比動辄七八千的頂級旗艦，這個價位甚至可以說很有性價比，同樣的做工品質，還有當下最出色的性能。
這篇文章我們找來了該價位的熱門選手，小米 14、vivo X100。來看看這兩款标準版旗艦，誰的表現更好，誰更适合你？
外觀
按照慣例，先看外觀。
小米 14 和 vivo X100 的定位截然不同，一台追求小屏直屏，一台主打中杯影像。
兩台手機都買的黑色，14 整體簡潔硬朗，磨砂玻璃不沾指紋，邊框和背板色差也不大，一體性很強，但我個人不太喜歡鏡頭周邊的巴黎飾釘紋理，它用在純圓模組上還不錯，而用在圓角矩形的相機模組上，有些畫蛇添足。
X100 的影像模組叫月環雲階，右側帶有鏡頭參數标識的邊框稍寬，營造出月蝕感，這個設計滿分五分，你們會給幾分？
其實我更喜歡 X100 Pro 的設計，要形容的話，Pro 的上下不對稱更像自然垂落的水滴，符合地心引力直覺，X100 則像往右射出的子彈頭。
對了，X100 和 X100 Pro 提供的顏色工藝相同，比起黑色，我更中意這套星迹藍配色，淡雅的藍 + 大面積光暈 + 同心圓水波紋，bling~bling~的，讓我這個直男很喜歡。
話又說回來，vivo 的近幾代旗艦色彩都調的十分耐看且具有辨識度，最重要的是線下機和宣傳圖出入不大，買别的手機我可能擔心色差，但卻可以永遠相信 vivo 的真機顏色，不知道小夥伴是否和果子想法一致。
不過，當情緒烘托到這，點亮螢幕時，之前的好感就被摧毀殆盡了。
首先，我并不反感曲面，我反感的是四周邊框明顯不統一的曲面，X100 的曲率相較前幾代有所收斂，微曲保證質感的同時規避了綠邊現象，但上下邊框合計 7mm，下巴還是一如既往的比其他旗艦更寬，多少是令人有些遺憾的。
回頭再看小米，上下邊框合計僅為 5.45mm，觀感四邊等窄，怎麼看怎麼舒服。
總之就是，一個好看在正面，一個好看在背面。
那麼，你更喜歡哪台呢，評論區分享一下。
螢幕
螢幕方面，小米 14 的柔性直屏來自華星 C8，具體參數如圖。vivo X100 是京東方和維信諾混用，由于多了一個 V2 影像芯片，支持遊戲插幀。
實測全屏手動最高亮度，我們這台小米 14 體質不錯，亮度約為 540 尼特，亮度和均勻性都要比同機型一般體質的更高。
vivo X100 亮度約為 640 尼特，戶外使用比小米更易看清。
小米雖然還能在設定裡開啟陽光模式，開啟後亮度可達 700 尼特，但代價是會關閉亮度自動調節，體驗感稍差。
全屏激發峰值亮度方面，小米14 在 1000 尼特左右，vivo 則是 1400 尼特左右，上限更高。
色彩方面，兩家都提供多種色彩模式、自适應色彩以及冷暖調節，任君選擇。vivo 這裡要額外多說一句，它的護眼模式非常豐富，做得比較用心。
說回色彩，我很喜歡小米 14 的專業原色模式，它的色網域冷淡适中，不會明顯偏黃偏冷。X100 的話我建議開啟專業模式，因為它的色準表現要比默認的标準模式好，雖然開啟後色溫會明顯變黃，但你可以手動把色溫調整到冷色。
至于調光方面，小米 14 是高亮度類 DC，低亮度下為 480Hz 的低頻 PWM 調光，那對于低頻敏感的用戶，自然是要在設定裡開啟防閃爍模式的，開啟後雖然會有一定畫質下降，總比閃瞎眼強。
相反，更注重護眼的小夥伴，vivo 低亮度下的 2160Hz 的高頻 PWM 調光會更适合你。
可視角度方面，請大家自行觀看。
最後，再聊聊很少人測的 LTPO 自适應刷新率技術。
（注：小米因錄屏無法将幀數顯示錄進來，故以下只展示 vivo，更具體的内容可以關注後面我們在 B 站更新的視頻版，謝謝理解～）
實測中，vivo 至少有 120、72、60、30、1 的多個檔位，小米則不太好計算，10-120 間任意頻率都有可能出現。
我們用自帶的應用測試，兩者的調節規律皆有迹可循，比如說天氣 APP，為了保證背景動畫的流暢性，兩台手機均維持 60Hz。
再比如說日歷這類靜态應用，它們就能達到螢幕的最低刷新頻率。
總的來說，小米的自适應刷新更加豐富，能較為明顯的随着手指滑動的速率變化而變化。vivo 的優勢是最低能到 1Hz，但可能是當前版本原因，會有一些小問題。
比如在相冊裡輕輕滑動時就有 120Hz。
剛進日歷時螢幕不能很快降低到 1Hz。
結論，兩台手機的 LTPO 策略都有其特點，但現階段小米的優化會更好一點。
做個小結，X100 螢幕尺寸更大、亮度更高，也更護眼。在色彩上，我會更喜歡小米 14 的原色模式，它的 LTPO 也做的更好，小屏也不是缺點，畢竟觀感要來的更銳，且更易握持。那麼，你更傾向哪一台呢？
性能
處理器方面，X100 的天玑 9300 采用 1+3+4 的結構。有 1 個 3.25GHz 的 Cortex-X4 超大核，3 個頻率為 2.85GHz 的 Cortex-X4 超核，再加 4 個 2.0GHz 的 A720 大核，GPU 為 12 核的 Immortalis-G720。
它沒有使用 A5XX 這樣的小核心，而是開創性采用"全大核"設計，起初我很不看好這個設計，感覺不一定壓得住啊，但實測狠狠打了我的臉，這點待會詳聊。
小米 14 自然是熟悉的高通骁龍 8 Gen3 了，1+3+2+2 的八核架構，分别為 1 個 3.3GHz 的 X4 超大核， 3 個 3.15GHz 的 A720 大核， 2 個 2.96GHz，頻率稍低的 A720 大核 ，以及 2 個 2.27GHz 的 A530 小核，GPU 為高通最新的 Adreno 750。
測試前，我們統一開啟兩台手機的最強性能，vivo 的叫做 BOOST 模式，而且開啟後會大幅縮減系統動效。
先看跑分，安兔兔 X100 更高。
Geekbench6 中，兩者單核實力接近，但多核毫無疑問，天玑 9300 的全大核優勢明顯。
不過，這麼激進的架構，跑分大作原神能穩得住嗎？畫質設定為極高、關閉動态模糊、60 幀、須彌城跑圖。
來看實測，vivo X100 平均幀 59.14，曲線圖一馬平川。
查看 CPU 調度，這四顆 X4 真不玩虛的，三顆頻率稍低的 X4 維持在 750MHz 到 2250MHz 之間，而頻率最高的那顆 X4 頂在 1500MHz 左右，遇到特别復雜的場景，還能瞬時飙到 3000MHz。
如此給力的性能釋放，幀率穩如老狗也就不奇怪了。
說到這，機身發熱怎麼樣？室溫 24 攝氏度左右，機身最高沒超過 45 攝氏度，可以接受。
小米這邊，同樣拿下平均 59.09 幀的好成績，機身溫度接近，不過曲線圖沒那麼平直，毛刺比較多，實際遊戲中，你是能感覺到它的幀數沒有 VIVO 平滑的。
雖然 8 Gen3 原神稍差一點，但給這兩顆處理器下征服原神的結論還是問題不大。
考慮到手機性能的突飛猛進，我們不禁好奇它們在長時間 4K 渲染分辨率下的表現如何呢？于是跑了一下 3D Mark 中的 Wild Life Extreme 的 20 分鍾超強壓力測試。
天玑 9300 得分更高，但穩定性只有 30%，此時室溫 25 攝氏度左右的情況下，機身最高點為 46 攝氏度，小米的 8 Gen3 穩是穩住了，但代價發熱明顯，機身最高點來到 50 攝氏度，性能調度激進。
總的來說，天玑 9300 實力更強，不過由于全大核設計，在低頻能效的甜品值上，比有小核的 8 Gen3 是要差一些的。
至于在高性能長時間的負載下，還得結合機身的散熱堆料和調度策略來看，就比如說小米 14，雖然尺寸小，但性能釋放夠"發燒"，想要知道自己玩的遊戲到底能不能長時間 hold 的住，線下體驗是最佳真理。
相機
相機方面，先問大家，你覺得誰更好呢？
（以下照片統一上圖為 vivo，下圖為小米）
首先，在算法傾向上，vivo 着重保留更多細節，在白天室内的場景下，vivo 會提亮室内暗部細節，同時壓低窗外高光，主打一個全都要看清。
而這一張，vivo 的暗部細節清晰明了，亮部的紅牆也沒有過曝，稍顯不足的是天空藍得有些過頭，不過這個是調教風格的差異。
當然，這種想全部看清的策略也并非萬能，比如這張落日西下，小米的暮光感無疑更令人心動。
人像方面，圖在這裡，大家自行評價。
超廣角方面，小米的細節會稍好一點。
長焦方面，vivo 的細節要好很多，但是兩者的長焦在拍帶有紅色物體時都會有明顯偏色，小米最明顯，甚至連紋理細節都被顏色覆蓋了，iPhone 的顏色是最還原的。
兩台手機都能拍長焦微距，小米 14 的對焦距離更近，能更清楚觀察物體的輪廓和細節。
vivo 拍微距時預覽框的顏色非常寡淡，但拍完後進入相冊，會像變魔法一樣色彩飽滿起來，這裡面計算攝影出了不小的力。
來到晚上，vivo 躁點更少。原因一，是 V2 影像芯片的加持，原因二，是它會把快門速度放慢，這也說明它對自己的防抖很自信，不怕你拍糊，實際體驗中也确實沒糊過。
得益于兩大 BUFF，vivo 的照片更純淨明亮也就不奇怪了。喜歡亮喜歡暗可能因人而異，但在拍亮的同時還能控制躁點，就說明素質肯定差不了。
當然，亮也有亮的代價，為了所見即所得，它的相機預覽框也是以降低快門速度的姿态展現，這就產生了新的問題，在極暗的場景下，預覽畫面變得極卡，觀感不太好。
我們還試了下夜間抓拍，vivo 更勝一籌，小米即便開啟萬物跟焦，也不會提高快門速度，因此拍不清滑冰的小孩，想要抓拍成功，還是得進入專業模式手動調節各項參數，但精彩瞬間可能就要錯過了。
炫光控制倒讓我有些意外，小米居然和蔡司加持後的 vivo 打了個 46 開，算是意外之喜了。
最後還有一個影響體驗的地方是，在手機上查看圖片時，vivo 擁有出色的光影感，可見 vivo 的相冊是支持 HDR 預覽的，小米我不清楚有沒有，但就這個實際表現來看應該是沒有的。
做個小結，直白的講，小米影像方面的優勢并不多，如果你的主要需求就是拍照，我們是建議買 vivo，當然，照片這個畢竟是主觀感受，你更喜歡哪一個就遵循自己的想法即可。
其他
充電方面，vivo X100 的電池為 5000mAh，充電 120W，完全充滿耗時 41 分鍾，小米 14 的電池為 4610mAh，充電 90W，完全充滿 51 分鍾，雖然電池小了點充電慢了點，但小米還多了一個 50W 無線充和 10W 反向充電。
不嚴謹的算，vivo 可以平均每分鍾比小米多衝進 30mAh，看來這個和寧德新能源聯手合作推出的藍海電池還是有點東西的。不過我有一個更好解決續航焦慮的辦法，那就是把手機後蓋做成可打開，電池做成可拆卸，買手機送兩塊電池換着來，大家贊同嗎？
動效這塊，新的澎湃 OS 已經很好，但 Originos 是這塊的天花板，幀數更高，吞動畫、卡頓的現象也要比澎湃 OS 更少。
在開機速度上，本來是沒必要測試的，但 vivo 非要在官網炫耀自己開機啟動亮 LOGO 只要 4 秒，測試下來确實如此，但你只是亮 LOGO 的速度快，進系統還是比人家慢啊，所以這個宣傳的意義到底在哪...
最後吐槽一下 USB 速率，隔壁小米都抛棄祖傳的 USB2.0 了，這次标準版的 X100 還在用，這讓我想起之前的 X60 還在用轉子馬達，明明 X 系列都是當家牌面了，但總是在這些省不了太多錢的地方縮水，真沒必要。
結語
到了這裡，相信大家對兩台機器有了一個詳細的了解。撰稿時 vivo 和小米的官網起售價相同，3999，但小米 14 是 8+256，同規格 12+256 要 4299 元，比 X100 略貴。
不過，兩台手機在完全不同的賽道，還得看主要需求，一台主打實力均衡，影像突出，一台主打小屏旗艦，獨此一家。都有各自無可替代的地方，喜歡誰，買誰就好了。
OK，感謝你能看到這裡，整理+制圖不易，還請麻煩點個右下方的「贊」和「在看」，謝謝！
編輯：輝仔
>
