今天小編分享的财經經驗：拜登籤署法案！TikTok去往何處？，歡迎閱讀。
導語：就在拜登熱情擁抱 TikTok 短短兩個多月後，美國當地時間 4 月 24 日，他迅速籤署了 TikTok" 不賣就禁 " 法案。
>拜登面對鏡頭，身着卡其布休閒褲和四分之一拉鏈上衣，一身休閒裝。他愉快地回答了一系列有關當天超級碗比賽的問題：" 酋長隊還是 49 人隊？賈森 · 凱爾斯還是特拉維斯 · 凱爾斯？" 而當被問及 " 特朗普還是拜登？" 時，他帶着調侃的語氣回答：" 你是在跟我開玩笑嗎？當然是拜登了。"
這段短視頻标志着拜登連任競選活動在 TikTok 的首次亮相。2 月 11 日，拜登正式加入社交平台 TikTok，通過幾段 30 秒的活潑視頻，以快節奏的問答形式與公眾互動。而拜登首條短視頻上線的第一天，便獲得了約 600 萬浏覽量。截至 4 月份，該視頻的觀看次數超過 1050 萬次。
然而，就在拜登熱情擁抱 TikTok 短短兩個多月後，美國當地時間 4 月 24 日，他迅速籤署了 TikTok" 不賣就禁 " 法案。
經過眾議院、參議院的審議通過後，這項法案眼下已走到最後一個環節。拜登的籤署意味着 TikTok 最終還是被推向了最艱難的時刻——法案生效後，必須在 270 天内找到與母公司字節跳動剝離的方法，否則就會被全面禁用。
在拜登籤署後，TikTok 方面表示将在法庭上提出質疑。其在聲明中嚴正指出：" 這項禁令将摧毀 700 萬家企業，并讓 1.7 億美國人沉默。在我們繼續挑戰這一違憲禁令的同時，我們将繼續投資和創新，以确保 TikTok 仍然是一個各行各業的美國人可以安全地分享他們的經歷、尋找快樂和受到啟發的空間。"
TikTok CEO 周受資也發布了視頻，指出這是一個 " 令人失望的時刻 "，并重申公司将會通過法律途徑進行抗争。" 我們不會去任何地方。事實和憲法都站在我們這一邊，我們期待再次獲勝。"
01
TikTok 将走向何處？
随着拜登的落筆，TikTok 的未來之路充滿了未知。
盡管生機尚存，但此次立法一旦落地，其制裁之嚴厲、推翻之困難以及時間之長，都将是前所未有的。
整個事件始于今年 3 月初。當時，美國眾議院下設的特設委員會——美中戰略競争委員會，抛出了一份名為《保護美國人免受外國敵對勢力控制應用侵害法》的議案。該議案以 TikTok 對美國國家安全構成潛在威脅為由，要求後者在 165 天内與母公司字節跳動剝離，否則就在美國應用商店全面下架。
此後短短 8 天内，法案先是以全票在審議委員會通過，接着在眾議院以 352 比 65 的顯著優勢獲得通過。
一個多月後，當地時間的 4 月 20 日，眾議院又對該法案進行更新，将 TikTok" 不賣就禁 " 的法案納入了更為廣泛的對外援助提案中，并将字節跳動出售 TikTok 的期限從原定的 165 天延長至 270 天。
到 4 月 23 日晚，美國參議院也通過了該項法案，并将其進一步遞交到了總統拜登的桌前。
最終，拜登于 24 日籤署法案，TikTok 出售的最後期限被設定在了 2025 年 1 月。
當然，還有一個回旋餘地是，若拜登确定出售事宜取得進展，他還可行使一次 90 天的延期權力，也就是将 TikTok 的出售期限延長至 2025 年 4 月。
在這場風波中，唯一确定的是：一切塵埃落定之前，TikTok 仍将在美國繼續運行。
02
TikTok 的出售難題：
定價、買家與算法交易争議
如果法案最終得以實行，留給 TikTok 的是兩條路：一是出售，二是封禁。
走出售這條路，剝離 TikTok 的難度不低，因為還涉及算法、技術的轉讓。
理論上，這将開啟 TikTok 尋找買家的 270 天期限。然而，這場潛在的交易背後，卻隐藏着層層棘手的難題。
首先是 TikTok 的定價與估值。作為一家私有公司，TikTok 不會公布财務細節，但據《金融時報》指出，字節跳動 2023 年在美國的營收達到 160 億至 200 億美元，占字節跳動總營收的 16%。" 在正常市場，獲得 1000 億美元的估值并不難。但在當前的政策風險和缺乏市場流動性的情況下，如果交易真的發生，估值會受到一定的影響。" 有投資機構的負責人指出。
另據金融機構 Wedbush Securities 估計，TikTok 的售價可能在 400 億 -1000 億美元之間。
但不管怎樣，TikTok 在美國有 1.7 億用戶，即便是按地區拆分，僅出售美國區業務，也将會是極高的售價。這是大公司才能付得起的價格，而那些财力雄厚的公司，如微軟、Meta、Alphabet，可能都會受到反競争法的阻礙。
因此，不排除出現 " 非常規買家 " 參與競購，為這場交易增添新的不确定性。
前美國财政部長史蒂文 · 姆努欽便是其中的一位潛在買家。他對 TikTok 興趣濃厚，并曾表示計劃組建專業團隊來推進這一收購案。姆努欽認為，TikTok 是一項優質的資產，而他在高盛長達 17 年的工作經歷和廣泛的人脈網絡，可以為他籌集收購資金提供有力的支持。
姆努欽以外，有消息稱，動視暴雪前 CEO 鮑比 · 科蒂克也在尋找合作夥伴一起收購 TikTok。
相較于單一的大公司收購，這種财團形式的收購更容易規避反壟斷審查的風險。
然而，這場交易的復雜性遠不止于此。另一個 " 較有争議 " 的部分在于，交易是否會包括 TikTok 的核心推薦算法——其重要性相當于 " 可口可樂的秘方 "。
" 如果只購買 TikTok 用戶群和内容（而不包含算法），那麼，潛在收購方可能會尋求高折扣。" 多位業内投資界人士均表示。
但 TikTok 的算法作為一項關鍵技術，其出售不僅涉及商業利益，還涉及國家安全和技術出口的法律法規。任何出售 TikTok 算法的行為都需要嚴格遵守中國的技術出口管制政策，并獲得相應的許可。
對買家而言，如果要購買一個剝離算法後的 TikTok，就需要準備替代性的内容推薦方案。
03
字節跳動無意 " 出售 "，
憲法修正第一案或是最後堡壘
封禁，相對而言，或許可以兩害相權取其輕。
如果 TikTok 直接将美國業務割讓給本土競争者，那便意味着一個板上釘釘的結局。如若選擇暫時撤退，等待風向轉變、" 封禁 " 的陰霾散去，TikTok 或許還有卷土重來、重返美國市場的可能。當然，這僅僅是一種理想化的憧憬。
然而，TikTok 極有可能選擇第三條抗争之路：在法律的戰場上展開攻防。
TikTok 和許多民間社會團體對法案的合憲性提出了質疑，認為它侵犯了 TikTok 用戶獲取合法信息的 " 第一修正案權利 "。
TikTok 的立場從之前的回應中就可以看出，它将在法庭上極力抗争剝離法案。TikTok 美洲公共政策負責人邁克爾 · 貝克曼（Michael Beckerman）曾在一份備忘錄中向 TikTok 美國員工表示，如果剝離法案被籤署成法律，公司将會在法庭上進行反擊。
" 我們的鬥争遠未結束，這僅僅是個開始。" 邁克爾 · 貝克曼如是說。TikTok CEO 周受資也在之前的視頻講話中強調：" 我們将不遺餘力，包括動用法律武器，來保護這個我們共同打造的平台。"
哥倫比亞大學奈特第一修正案研究所的政策主任納丁 · 法裡德 · 約翰遜也表達了類似觀點：" 根據最高法院的長期判例，美國人從國外獲取多元信息、思想和媒體的第一修正案權利是受到保護的。"
而第一修正案領網域的部分專家們也認為，強制出售 TikTok 可能會侵犯用戶的言論自由權，因為新所有者可能會改變應用程式的内容政策并重塑用戶能夠在平台上自由分享的内容。
歷史上有過類似的案例，TikTok 曾通過法律成功挫敗了針對它的國家級攻擊。2023 年，蒙大拿州的一位聯邦法官曾駁回該州對 TikTok 的禁令。法官在裁決中寫道：" 該禁令 ' 逾越了州權 '，并侵犯了用戶的‘憲法權利’。"
現在，新的希望是，法院的質疑可能會導致法案的執行期限被進一步延長。但下一個問題是：美國法院會授予該案嗎？又是否會對此案亮起綠燈呢？
（文章為作者獨立觀點，不代表艾瑞網立場）
