今天小編分享的财經經驗：擅自AI復活逝者，觸碰了哪些底線？，歡迎閱讀。
半月談評論員 褚孝鵬
《流浪地球 2》中，劉德華飾演的圖恒宇試圖用數字生命 " 復活 " 女兒丫丫。曾只屬于銀幕中的科幻想象，如今卻在現實世界中初現端倪。
近日，有已故藝人的 AI 復活視頻在網上流傳，藝人家屬對此表示 " 這是在揭傷疤，希望盡快下架相關視頻 "" 嚴厲譴責并堅決抵制該行為 "。
未來已來，AI 技術幹涉現實的進度遠比人們預計中要快，傳統觀念、倫理、法律等底線遭到挑戰。我們不禁要問：在追求技術創新的同時，我們是否逾越了倫理的邊界？化悲痛為生意的商業化之路真的可行嗎？法律的底線和邊界何在？
有網友表示 " 我怕所謂的‘復活’只是黃粱一夢 "" 我不會用 AI ‘復活’親人，這樣會讓死亡，變得不再嚴肅 "。在傳統觀念中，死亡是生命旅途的終點、是不可逆轉的現實，而AI 復活逝者則在某種程度上模糊了生與死的界限。脫實向虛的背後，是對逝者尊嚴、意願的忽視，更是對家屬情感、隐私的傷害。
電商平台上出現的提供 AI" 復活 " 服務的商家，價格從 10 元到一萬元不等，逐漸形成一條完備的產業鏈，有從業者表示 AI 復活逝者 " 或将有萬億市場 "。但實際上，合規性問題是這條化悲痛為生意的商業化之路上的最大阻礙。隐私的侵犯、虛假信息的制造、名譽權的侵損，都是擺在面前不容回避的問題。
技術的 " 狂飙 " 需要更為及時的規則約束。平台要從幕後走向台前，承擔起應盡的責任，在為解決民生痛點拓展更多應用場景時，更要審慎考量技術與產品背後的價值取向。
面對咄咄逼人的 AI 技術，包括民法典在内的現有法律的适用性和有效性面臨着新的挑戰。以 " 打補丁 " 的形式完善規則，形成新領網域的規則體系，這一漸進式的方法既能保護用戶權益，也能為行業發展留足空間。
當 AI 復活逝者成為熱議話題，那些沒有數據留存的普通人又該何去何從？在這場生死溝通的 " 幻覺 " 中，似乎只要投喂足夠的數據，技術便能讓逝者在虛拟空間實現 " 數字永生 "。而技術背後的不平等卻被忽視，沒有留下數據的人，将失去所有機會，生與死的邊界，将被難以逾越的數字鴻溝徹底鎖定。
技術進步的目的，最終要指向人本身，為了人更好地生活和發展是技術發展的底線。科技向善，就是要把 " 以人為本 " 作為技術的尺度，把技術規則體系納入由法律、倫理所構建的社會規則體系中，以造福人類為準則。
讓技術有溫度，凝聚向善共識，這是人類文明為技術發展應用劃下的底線，也是我們面對 AI 技術應有的理念。唯有守住底線，當我們擁抱洶湧而來的 AI 時代時，才能少一些惶惑，多一些笃定。
