今天小編分享的遊戲經驗：又一部辣眼睛的美版西遊記出現了，這次卻有人“洗白”？，歡迎閱讀。
真新鎮小茂 | 文
實不相瞞，《西遊記》絕對是帶給我最多童年陰影的影視作品。
為啥？當然不是因為人人都愛的央視老西遊，而是我為了滿足那該死的好奇心，涉足了太多少年無法承受的領網域，某些甚至雷到我焦頭爛額、撕心裂肺、夜不能寐，那種感受十幾年後我仍然記憶猶新。
這部老溼吐槽過的韓國西遊記是真逆天，當年我看完後默默地坐在窗邊，一夜沒睡着覺
所以前陣子，看到又一部畫風清奇，還是由迪士尼投拍的《西遊記 ABC》之後，肯定很多小夥伴和我一樣瞬間拳頭硬了，覺得萬惡的美國佬又要糟蹋中國名著了。
然後果不其然，上月底這片子正式上線後，在豆瓣只有可憐的 5.8 分。作為參考，迪士尼那部被罵出圈的《小美人魚》也有 5.1 分，沒比這部 " 美版西遊記 " 低到哪裡去。
那它就又是部美利堅大爛片嗎？倒也未必，它的 IMDb 評分是 7.2，也不咋地。不過在爛番茄網站上，《西遊記 ABC》收獲了 95% 的專業新鮮度和 88% 的觀眾好評，至少是成功俘獲了一批歐美觀眾。
而且，《西遊記 ABC》在豆瓣其實也不算過街老鼠。它的一星兩星差評率超過 35%，但四五星好評率也和這差不多。這比例算不上極端的兩極分化，但對比許多 5、6 分作品更明顯的 " 中指形 " 評價，還是有些不一樣。
西遊記 ABC 的熱門評論
難道這樣一部中美兩開花的西遊記，真不是爛片？
《西遊 ABC》的演員班底其實相當豪華，在奧斯卡大殺四方的《瞬息全宇宙》全主力 + 吳彥祖，已經是北美華人影星能排出的最強卡司之一，至少配得上六老師口中的 " 國際影星 "。
但畢竟《瞬息全宇宙》在國内的影響力有限。咱們内地觀眾最擔心的還是，這片子有沒有做到改編不是亂編，戲說不是胡說？劇本、設定符不符合原版西遊的精神内核？
這特麼還用擔心嗎？美利堅翻拍的西遊記，怎麼可能不給你來點大的？
故事開場，你就能看見兩只猴在樹林裡追來追去。阿祖飾演的帥猴子肯定是孫悟空，另一只看起來更叛逆的黑袍猴子，你猜是誰？
答案是孫大聖有兒子了，到了青春叛逆期，自作主張偷了他老爹的金箍棒，要對抗本片大反派牛魔王。
孫小聖被追得走投無路只好縱身一跳，結果居然穿越時空，來到了現代美利堅，搖身一變成了帥氣的高中轉學生孫維辰。
什麼天降美少年，二次元日漫展開？就很炸裂對吧，但好玩的才剛剛開始。原來孫悟空和他兒子都不是主角，真正的天選之子，是孫維辰下凡尋找的這位華裔美國高中生王進。他有平平無奇的相貌，平平無奇的出身，平平無奇的性格，就跟你身邊的路人甲可能還挺像的。
王進的故事我們先按下不談，接着看劇中的西遊記元素。這片子的主線劇情起源自遠古時期的天宮蟠桃會，那會孫悟空和牛魔王哥倆還是小鮮肉，作為氣氛組被邀請來參加 party，見證下一任 " 一品大聖 " 的誕生。
說蟠桃會是 party，可不是我亂說啊，這現場反倒有點蒸汽朋克的味道。什麼武僧耍棍、川劇變臉，還有歐美風格的僵屍，各路魑魅魍魉在煙霧缭繞的酒會上跳大神。
你居然能在西遊記裡看到濟公，還是新大聖的有利競争者，結果被孫悟空一頓惡搞當眾出醜，自暴自棄下凡淪為美國流浪漢。
現任大聖是原著裡地位極低的東海龍王敖廣，但看上去就像是受了輻射污染一樣。
三界總老大，代表至高權力的玉皇大帝是個喝醉酒神志不清的糟老頭，在會上當眾承認自己精神出軌了王母娘娘的妹妹 ......
這場蟠桃會，實際就是導演把各路在西方有一定知名度的中國神話元素矯揉一通，用極盡惡搞的手法拍成了 CULT 片。可以說在 " 糟蹋 " 西遊題材上，完全沒顧及原著。
至于孫悟空呢？他壓根就沒大鬧過天宮，而是蟠桃會上靠着一頓口嗨赢得了大聖的寶座，把性格内向的牛魔王心态整崩了，覺得天庭現在堕落混亂，必須來波改革。
你别說，看了這群蟠桃會上的妖魔鬼怪，讓我選邊站我還真支持老牛。
當上齊天大聖的孫悟空，實際上就是個天庭公務員，學會了夾着尾巴做人，成了維護權威的人。老牛這麼多年不忘初心反抗權威，卻因為手段激進就成了大反派，似乎和許多人心目中孫悟空反權威的精神内核并不相符。
而且《西遊 ABC》的戰力設定也值得吐槽。孫悟空慘遭史詩級削弱，戰力貌似有一大半來自金箍棒，被兒子偷走後就各種吃癟，讓牛魔王胖揍淪為階下囚。反觀楊紫瓊飾演的觀音大士武力值爆表（物理），一頓拳腳把老牛安排得服服帖帖。
如此多反常識的改編，自然能理解部分觀眾為什麼打差評了。
别太過分了啊，美國人！
不過，考慮到《西遊 ABC》在國外的良好口碑，以及在國内也有相當比例的好評，客觀講它或許并非就一無是處。
事實上這部劇原名叫《美生中國人（American Born Chinese）》，改編自華裔漫畫家楊謹倫的同名作品，而非西遊原著。所以劇中各種元素亂炖，不是特别奇怪，更不至于上升到 " 乳了 " 的程度。
ABC 是一個特殊的名詞，指在美國出生并長大的華裔。他們中文不好，又難以融入白人的文化圈。一些人骨子裡喜歡中國傳統文化，公開場合卻對此感到尬尴和羞愧。" 夾縫中生存 "，就是這部分 ABC 的日常寫照。
《西遊記 ABC》裡，" 西遊 " 只是一個套皮的設定，"ABC" 才是劇情的重點。電視劇真正的主角王進，從外表到性格都符合亞裔的刻板印象。裝扮樸素、内向拘謹，羞于和同為華人的孫悟空兒子做朋友，自卑地讨好白人同學。
有個很典型的劇情。王進曾在眾目睽睽之下出糗，被他的白人同學錄成視頻上傳到社交媒體上。結果這視頻火了，讓他在全校同學裡丢人。有亞裔同學鳴不平，認為這是歧視和霸凌，想要為他争取權益。王進身為受害者，卻自己跳出來為白人同學開脫，稱這是個 " 無害的玩笑 "，讓自己同胞的努力付諸東流。
這個橋段寫得有點刻意，但确實反應了許多亞裔被欺負也不敢反抗，喜歡息事寧人的特點。說好聽點叫善良和安分守己，但傻子都能意識到這多麼悲哀。
這種悲哀是否主要源于文化基因和家庭教育？片中并沒有給出明确答案。王進确實有個不那麼和諧的家庭，父母都是内卷高手，精明而強勢，吵架都是為了職業前途。
但片中也有個諷刺性的橋段讓我印象深刻。道貌昂然的白人女老師，口口聲聲教育王進的父母要尊重和鼓勵孩子，自己卻叫錯一家人的姓氏，哪怕王進已經提醒過她。
可亞裔注重成就，到底是無意義的内卷，還是環境所迫逼不得已？真正的尊重，到底是高高在上灌輸自以為正确的理念，還是結合人家的客觀處境，給點更實際的建議？
這也是我覺得《西遊 ABC》确實沒那麼差的原因。它借用了針對亞裔常見的刻板設定，但也有意打破刻板成見。它既表現了傳統東方教育的局限性，也批評了白人自以為尊重的傲慢，和某些 " 非惡意的玩笑 " 也會給人造成傷害。
《西遊 ABC》本質上不是講述亞裔要怎麼樣融入美國主流社會，而是希望亞裔小孩能夠接納自我，做自己的英雄。也是為什麼這故事要套個西遊皮，它想圓王進這樣的普通亞裔小孩，也能成為超級英雄的夢。不需要借用漫威和 DC 的人設，中華文化裡就有不遜色它們的英雄，即力量來自于你的本源。
遺憾的是，關于主角的成長弧光，這片子表現得屬實很平庸。它喂給觀眾心靈雞湯，告訴你：" 英雄不一定要有超能力，願意冒險犯難、勇往直前并幫助他人也是英雄。" 可王進還真就是那個 chosen one，他自己就是眾神苦苦尋找的 " 真經 "。雖然他踏出最後一步之前，都不知道自己是有力量的，但這和鋪墊好的反英雄主義内核還是起了衝突。
只能說《西遊 ABC》有值得肯定的地方，但距離神作佳作還差得很遠。你要是像我一樣前段時間恰好比較閒，倒是可以看看，否則讀完這篇文章圖個樂就行了。
可能也有小夥伴要說了，拍給歐美華裔的作品，和我們有什麼關系？亂改《西遊記》還是應該罵，觀感屬實有點抽象，某種程度是不是也算一種歧視呢？
老實說，在我們當下的輿論環境裡，這是個有點危險的話題，言辭過激可能會被扣上 " 侮辱經典 "" 虛無主義 " 的帽子。不過我還是想唱個反調：也許名著改編這事，從古至今就沒有那麼神聖不可侵犯。
《西遊 ABC》的首個槽點，是孫悟空居然有了兒子，有辱鬥戰勝佛的清名，不倫不類，成何體統。
但其實 " 孫悟空有兒子 " 這事，可能比你想象的要早，而且早了幾百年。明代萬歷年間，有位很有名的書坊主 & 小說家名叫餘象鬥。他寫過一本叫《南遊記》的書，裡面的孫悟空兒女雙全，還自稱 " 老齊 "。
這書雖是跟風模仿作，卻被認為對中國文學藝術的發展產生了較大的影響，讓它們普及到更大的讀者群中。用現在的互聯網術語，這叫 " 全鏈路深度營銷 "，破圈了。
《西遊記 ABC》裡緊接着的穿越劇情，也在明末清初小說家董說的《西遊補》裡發生過。這書的劇情類似于 DLC，穿插在西遊原著的主線裡，講的是孫悟空過火焰山化緣的時候，穿越到了妖精幻化的 " 青青世界 "。
這還是個多重宇宙，猴哥在裡面一會讓秦始皇給自己打錢，一會化身虞姬和項羽調情，又穿越到未來世界審判秦桧（西遊故事發生在唐朝），玩得可比美國人花哨多了。
就連争議最大，那場被拍成 CULT 片的蟠桃會，如果硬要 " 洗白 "，我們也能找到另一部畫風奇特的西遊作品——美術大師張光宇于 1945 年創作的《西遊漫記》。講的還是取經的故事，但時代變了，裡面是透明睡衣、蒸汽朋克飛艇、抹胸高跟鞋、構成主義經典的哈哈鏡和旋轉樓梯 ...... 反正現在能用來裝逼的詞匯，你都能在這部民國時期的西遊同人作裡找到。
《西遊漫記》
經典和創新，不該是矛盾對立的詞匯。如今被奉為圭臬的《大鬧天宮》，其美術設計正是出自這位追求前衛的張光宇大師之手。而《大鬧天宮》在它誕生的 60 年代，也同樣是創新的代表，将滿天神佛的傳統造型做了誇張處理，極大削弱了神仙們的權威性。
當然，這不是說《西遊記 ABC》有資格和以上作品比較，我也提到它和神作乃至佳作都有很大的距離。只不過并不是任何東西，都值得上升到意識形态或西方話語權，我們在憤怒魔改，尊崇經典的同時，是否不經意間限制了我們對二創作品的解讀呢？曾經人見人罵的《西遊記後傳》，近年來在豆瓣從 3.9 漲到了 8.0 分。可這麼多年過去，卻再也沒有類似的作品出現了。
我不覺得《西遊記 ABC》優秀到能在多年後逆風翻盤，但它在國内外的口碑差距，除了審美差異，也許夾雜了一些對魔改的成見。
成見自然會影響人的情緒，進而改變對事物的判斷。但看到某些離奇的魔改，我們大可不必感到憤怒，對其一笑了之即可。雖說是金子總會發光，可如果錯過某些佳作，多年後才恍然大悟，不免有些可惜。
内容參考：江蘇文脈微博——有比《西遊記 ABC》還離譜的西遊作品嗎？https://weibo.com/7578863133/N3W6CbhGP
-END-
往期推薦
