今天小編分享的财經經驗：碼頭一年被執法65次，誰讓企業幹不下去？，歡迎閱讀。
能不能真正地清除營商環境的 " 堵點卡點 "，不需要講很多漂亮話，令人信服的做法就是把甘友祥遇到的營商障礙調查清楚、查個水落石出，不然講多少好聽話都沒用。
文 | 唐凱蘭
據河南商報近日報道，安徽蕪湖繁昌區荻港船廠碼頭負責人甘友祥反映，因為拒絕了當地一位老板強要 51% 股份的要求，2023 年他的企業被各級執法部門檢查了 200 多次。
4 月 17 日，上觀▲新聞報道，蕪湖調查專班回應，2023 年蕪湖市直相關部門和繁昌區對該企業開展檢查、走訪活動共計 65 次。另外，有關部門根據工作安排，對該企業進行了 25 次安全環保等工作指導，進行了 9 次宣傳走訪，進行了 5 次助企纾困走訪。接下來，工作專班将繼續調查這些執法檢查的合法合規性和必要性。
執法檢查的數量從企業聲稱的 200 多次，降為官方 " 認領 " 的 65 次，不代表企業說謊——不排除有的檢查沒留下檢查文書，屬于來無蹤去無影，只查文書是查不到的。
調查專班成員的回應還透露，執法檢查共發現問題 27 個，分别是環保問題 16 個、安全問題 9 個、管理 2 個，似乎暗示這些檢查還是很有必要的。
圖文無關，來源：icphoto
但對于一般人而言，不管檢查内容如何，哪怕只有 65 次，這個檢查的頻密程度仍很反常，很難讓人相信是正常的執法行為，反倒像是借執法名義找茬。
按照甘友祥最早向記者說的，他企業被執法檢查的次數超出想象，僅僅是表象，實際上他反映的問題關鍵是這些檢查的時機，" 湊巧 " 在他拒絕轉讓碼頭股權之後就開始了。
而且，據甘友祥說，遊說他轉讓碼頭的人曾說，不轉讓股權，這個碼頭他肯定幹不下去。所以，要害不僅在于執法次數，還在于執法動機——執法是不是在幫誰？
也就是說，現在的蕪湖調查專班跑去查資料、核對執法檢查的次數，得出有據可查的只有 65 次，甚至還檢查出多少多少的問題，并不能證明所有檢查都 " 合法合規和必要 "。
甘友祥所說的威脅是否屬實，對方與甘友祥非親非故，憑什麼一張口就要控股權，這些是公眾更感興趣的内容。
哪怕是 65 次的執法檢查，外加其他部門近 40 次的指導、走訪工作，這意味着，刨除周末，企業兩天就得接待一次，這不就是明顯的折騰企業嗎？
從效果上來說，甘友祥疲于應付檢查和接待政府部門，就沒心思搞生產，碼頭搞不下去，這不正是那個強要股權的當地老板所揚言的嗎？
圖文無關，來源：icphoto
還有，據甘友祥透露，對其碼頭執法檢查最積極的部門是市交通局執法支隊三大隊，企業說有 100 多次，檢查記錄每周都出現在企業的管理台賬中。
記者采訪三大隊，對方說是 " 執法一視同仁 "，請他們提供檢查其他企業的證據，後者也拒絕提供。
要說這些所謂執法檢查不是假公濟私，不是被老板當槍使，是真的一視同仁，那起碼得拿出有說服力的證據來。
值得注意的是，調查專班是在 " 蕪湖市打造一流營商環境發布會 " 上回應這件事的，好像顯得很重視這件事，很重視營商環境的建設。
盡管現有的調查尚未結束，可從目前顯示的口徑看，調查還沒有回應這是不是折騰企業，以及背後的深層動機。
人們擔心，這裡面不僅有胡亂執法的問題，甚至有包庇黑惡勢力的嫌疑。
在蕪湖提出建設一流營商環境的當口，出現了甘友祥碼頭疑被過度執法的問題，企業營商遇到了官方所說的 " 難點痛點 "，這就實實在在地考驗着蕪湖的誠意。
能不能真正地清除營商環境的 " 堵點卡點 "，不需要講很多漂亮話，令人信服的做法就是把甘友祥遇到的營商障礙調查清楚、查個水落石出，不然講多少好聽話都沒用。
END
