今天小編分享的體育經驗：吹毛求疵❓一文看懂：蔣光太是否越位犯規？角球也越位？獲利？，歡迎閱讀。
直播吧 01 月 14 日訊 卡達亞洲杯 A 組第一輪，國足 0-0 戰平塔吉克斯坦。其中，朱辰傑頭球破門因蔣光太越位被判無效引發争議。
【背景】比賽第 83 分鍾，國足角球開出，朱辰傑頭球破門。VAR 長時間介入，随後主裁判去場邊觀看回放，最終認定蔣光太越位在先進球無效。
那麼這個進球是否有效呢？
IFAB 足球競賽規則關于 " 越位 " 的相關條例
1. 越位位置
處于越位位置并不意味着構成越位犯規。
隊員處于越位位置，如果其：
●頭、軀幹或腳的任何部分處在對方半場（不包含中線），且
●頭、軀幹或腳的任何部分較球和對方倒數第二名隊員更接近于對方球門線。
所有隊員包括守門員的手和臂部不在越位位置判定範圍内。在判定越位位置時，臂部的上端邊界定義為與腋窩底部齊平。
隊員不處于越位位置，如果其：
●與對方倒數第二名隊員齊平或
●與對方最後兩名隊員齊平。
2. 越位犯規
一名隊員在同隊隊員傳球或觸球 * 的一瞬間處于越位位置，該隊員随後以如下方式參與了實際比賽，才被判罰越位犯規：
●在同隊隊員傳球或觸球後得球或觸及球，從而幹擾了比賽，或
●幹擾對方隊員，包括：
﹣通過明顯阻礙對方隊員視線，以妨礙對方隊員處理球，或影響其處理球的能力，或
﹣與對方隊員争搶球，或
* 應使用傳球或觸球的第一接觸點。
﹣有明顯的試圖觸及近處的來球的舉動，且該舉動影響了對方隊員，或
﹣做出影響對方隊員處理球能力的明顯舉動。或
●在如下情況發生後觸球或幹擾對方隊員，從而獲得利益：
﹣球從球門柱、橫梁、比賽官員或對方隊員處反彈或折射過來。
﹣球從任一對方隊員有意救球後而來。
處于越位位置的隊員，在對方隊員有意觸球，其中包括故意手球之後得球，不被視為獲得利益，除非對方隊員屬于主動救球。
" 救球 " 是指隊員用除手 / 臂以外（守門員在本方罰球區内除外）的身體任何部位，阻止或試圖阻止将要進入球門或極為接近球門的球。
在如下情況中：
●隊員站在越位位置，或自越位位置移動到對方隊員的行進路線中，幹擾了對方隊員向球的方向移動，影響了對方隊員處理球或争搶球的能力時，應被判罰越位犯規。如果該隊員向對方隊員的行進路線中移動，阻礙了對方隊員移動時（如阻擋對方隊員），應按照第十二章條款判罰犯規。
●處于越位位置的隊員以控球為目的朝球的方向移動，在其觸球或試圖觸球前，或與對方隊員争搶球前被犯規，則應判罰犯規在先，該犯規發生在越位犯規之前。
●處于越位位置的隊員在已經觸球或試圖觸球後，或已與對方隊員争搶球後被犯規，則應判罰越位犯規在先，越位犯規發生在另一犯規之前。
3. 不存在越位犯規
如果隊員直接從下列情況得球，不存在越位犯規：
●球門球。
●擲界外球。
●角球。
結合案例分析
筆者僅從規則以及裁判做出這一判罰結果的可能原因做出猜測，僅供參考！具體判罰結果及解釋以官方為準。
球迷疑點：
1- 蔣光太是否處于越位位置？
2- 蔣光太是否越位犯規？
3- 角球進攻是否存在越位情況？
...
——————————
疑點 1：蔣光太是否處于越位位置？
【相關規則】a. 頭、軀幹或腳的任何部分較球和對方倒數第二名隊員更接近于對方球門線
b. 處于越位位置并不意味着構成越位犯規
【解析】首先厘清，一般處于本隊最後位置的塔吉克斯坦門将因為站位問題，已經成為 " 倒數第二名隊員 "，此時蔣光太已經比他更加接近球門線，因此可認為 " 處于越位位置 "。
但是根據規則，蔣光太處于越位位置并不意味着就構成越位犯規，還需要看是否直接參與比賽（比如幹擾對方、從比賽獲益等）↓
——————————
疑點 2：蔣光太是否越位犯規？
【相關規則】一名隊員在同隊隊員傳球或觸球 * 的一瞬間處于越位位置，該隊員随後以如下方式參與了實際比賽，才被判罰越位犯規：
●幹擾對方隊員，包括：
﹣通過明顯阻礙對方隊員視線，以妨礙對方隊員處理球，或影響其處理球的能力，或
﹣與對方隊員争搶球，或
* 應使用傳球或觸球的第一接觸點。
﹣有明顯的試圖觸及近處的來球的舉動，且該舉動影響了對方隊員，或
﹣做出影響對方隊員處理球能力的明顯舉動。或
隊員站在越位位置，或自越位位置移動到對方隊員的行進路線中，幹擾了對方隊員向球的方向移動，影響了對方隊員處理球或争搶球的能力時，應被判罰越位犯規。如果該隊員向對方隊員的行進路線中移動，阻礙了對方隊員移動時（如阻擋對方隊員），應按照第十二章條款判罰犯規。
【解析】從畫面可以看到，朱辰傑頭球破門的瞬間，蔣光太站在對方最後一名球員身前，身體貼着對手 + 有一個向球門方向的移動，而此動作可能被主裁認定為 " 幹擾對方球員 "。
處于越位位置的蔣光太，又有疑似幹擾對方球員的動作，可能是主裁 " 吹毛求疵 " 認定此球越位犯規的原因。
疑點 3：角球進攻是否存在越位情況？
【相關規則】如果隊員直接從角球情況得球，不存在越位犯規
【解析】國足角球發出後，朱辰傑首先頂到頭球，而非争議點所在的蔣光太從角球機會直接得球。
朱辰傑頭球的一瞬間，相當于下一個新的進攻回合開始（角球回合結束）。
因此，這點可以排除。
...
