今天小編分享的娛樂經驗：多年之後，依然「嘴硬頭鐵」的薛之謙，歡迎閱讀。
今天已經是上班的第三天了，無論大家復工快樂不快樂，都要被迫快樂起來了。（畢竟工還是要繼續打的 ……
回顧整個春節假期，前半段的熱鬧被白敬亭的 " 春山學 " 承包，後半段則由薛之謙的 " 屏攝事件 " 接棒，這兩個鬧得沸沸揚揚的大瓜，真 · 一個比一個難評。
估計白敬亭自己都想不到，出來救他的竟然是薛之謙。
并且直到今天都有粉絲前排為薛之謙鳴不平。
具體是怎麼回事呢？還要從大年初六那天說起，薛之謙看完《飛馳人生 2》之後在微博發了一篇自己的觀後感，表示有被這部電影觸動到，甚至中間還看哭了。
分享、安利、種草都沒什麼問題，問題就出在：他在小作文裡配了 3 張屏攝照片。
# 斯文覺得還是有必要前情提要一下下：什麼是屏攝？屏攝就是在觀影過程中，對着螢幕攝影或攝像的行為，不管是照片還是視頻的形式，都算屏攝。#
每次有新電影上映，電影院裡就會集結一大批攝影愛好者，不管平時拍的怎麼樣反正喜歡對着螢幕卡卡拍，很多時候斯文還沒進電影院就被網友的屏攝劇透完了。
到了電影扎堆兒上映的春節檔，就更是屏攝重災區了。
除了普通觀眾積極參賽，很多明星、導演也都在自己社交平台，分享過自己的屏攝作品。
前有馬思純屏攝為韓寒的《飛馳人生 1》打 call，經粉絲提醒意識到不對勁之後，立馬編輯微博替換海報。
後有乃萬配圖屏攝作品分享觀影感悟，結果慘遭網友教育，然後她立馬删除微博滑跪道歉。
據網友們不完全統計，包括馬思純、乃萬在内，楊超越、戚薇、蘇醒、鄭恺、張傑、蔡徐坤等人，都曾有過屏攝行為。
這麼說吧，薛之謙不是第一個屏攝的明星，但他确實是第一個，屏攝了不僅拒不道歉甚至還陰陽怪氣公然明涵網友們多管閒事的明星。
只能說一句，活該他翻車了。
相比于其他明星的反應和态度，薛之謙在被網友提醒屏攝不妥之後不僅沒有絲毫悔過之意，甚至第二天還寫了一首打油詩反擊，他的大概意思就是 " 我明明是在為電影宣傳，本尊（韓寒等主創人員）感謝都來不及，你們這些無關緊要的網友又憑什麼跳腳？"
就～多少是對自己的路人緣有點太過于迷之自信了，他真的以為互聯網沒有記憶。
# 昂？他怎麼敢啊？#
自從薛之謙下場表明了自己的态度之後，粉絲們的腰板兒也仿佛變得更硬了起來，直接與互聯網上的 " 屏攝判官們 " 正面開撕。
一部分非常痛恨屏攝的影迷們認為，屏攝這種行為雖然在法律上一直處于灰色地帶，我們确實也很難拿一個屏攝的觀眾怎麼辦，但是大聲拒絕屏攝是業内人士乃至整個電影圈一直堅持在做的事情。
早在 2021 年的時候，微博電影就聯合電影頻道發起過 # 拒絕盜攝倡議 #，這個活動有百餘位明星參與其中，也向大家說明了：正在放映的電影不是景點，屏攝是不文明行為。
而且今年的春節檔之前，國家版權局也發布了一個由雷佳音拍攝的公益廣告，呼籲大家在觀影期間不要有屏攝行為。
今年春節檔走進電影院的很多觀眾，都在電影放映前看到了這則廣告。（不講瞎話的，斯文确實也看到了～～
同樣作為公眾人物的薛之謙，他如果真的不知道這件事只能說是無知。
他如果知道還明知故犯性質就更加惡劣，不是蠢就是壞。作為偶像沒有做好正面表率作用也就罷了，反而在帶頭屏攝之後不但不道歉反思自己行為，還委委屈屈向網友開炮，屬實是有點兒嫌自己紅得太久了。
而另一部分薛之謙的粉絲卻表示，薛之謙發小作文也是出于為電影宣傳的好意，更何況薛之謙拍的還是預告片裡已經出現過的鏡頭，既不涉及劇透，更沒有盈利需求。
站在薛之謙粉絲的角度，片方不但不能怪薛之謙，反倒應該感謝薛之謙。
粉絲們一邊到處為薛之謙喊冤，一邊響應蒸煮号召在評論區集體發布自己的屏攝作品，在他們眼裡，買票看電影拍視頻拍照片發朋友圈發微博再正常不過了，粉絲：有本事，把我們全都抓起來好了。
好好好～怎麼～還玩起法不責眾了？？？？
随着更多權威媒體的下場和發聲，整個事情的走向逐漸變得嚴肅了起來。
六公主說：龍标一出就不能再對着電影螢幕拍攝了。
專家解讀：法律上沒有盜攝這一說法。
面對媒體、網友以及圈内人士鋪天蓋地的指責，薛之謙選擇性忽視，頭鐵轉發了央視爸爸的微博為自己鳴不平，他說：文字，乃兇器，可傳善，可滋惡，流量，是幹爹，可換銀，可報應。
真 · 一石激起千層浪，但凡他知道少說點也不至于現在口碑差成這樣。
本來已經夠亂了，中間還有嫌火不夠大趁機出來倒油的，手握豆瓣 2.2 分《逐夢演藝圈》的畢志飛說想邀請薛之謙主演一部電影《屏攝》，來打破自己 2.2 分的紀錄。
咱就是說真的大可不必了，觀眾的命也是命。
在斯文看來，即使屏攝在法律上沒有明文規定，但也不代表薛之謙的行為就沒問題。
屏攝就算不違法，也屬于被大家譴責的觀影陋習之一，所以這件事情根本沒有可讨論的必要。他錯了就是錯了。
由于屏攝在法律上邊界的模糊，薛之謙這事兒其實可大也可小。
如果他選擇立正挨打吸取網友教訓低頭認錯，這事兒基本也會和之前那些明星一樣不了了之，如果實在受不了這委屈，那就不删圖也不做回應，時間長了大家自然也就淡忘了。
可薛之謙偏不，他選擇了最極端的一種方式，錯了不認還和網友對着幹。
薛之謙明知道自己作為公眾人物的影響力，事情出了，他不想着把負面影響降到最低，反而有種生怕天下不夠亂的既使感，甚至還試圖帶着他的粉絲們在内地闖出一片 " 屏攝合理 " 的天。
粉絲們一邊在評論區發起愈演愈烈的屏攝團建，一邊對網友們高喊着 " 有本事去告 "。
一張圖片也許不涉及侵權，一個鏡頭或許不構成劇透，那如果是一百、一千、一萬，這樣龐大的規模在互聯網上刷屏，敢問，真的對正在上映的電影沒有任何影響嗎？
目前熱映的幾部春節檔電影都已經屏攝版本，這～場面，誰看了不說一句：這盛世如薛之謙所願。
老薛粉絲蹦跶的越是快樂，老薛隔着螢幕就越是汗流浃背。
現在就連那些陳芝麻爛谷子的破事也被網友給再次抖摟了出來，薛之謙本以為可以拿幽默當下半輩子的遮羞布，現在卻因為自己的 " 任性 "，被網友無情撕扯了下來。
這把火，薛之謙終究還是燒到了自己身上。
我們說回屏攝，即使抛開法律的責任不追究，這種行為也難逃大家道德層面的譴責。不違法不代表不缺德。
很多觀眾可能覺得 " 既然我買了票我就擁有拍照自由 "，但其實只要我們仔細看就會發現，很多票根背面都有不允許拍照的标志和提醒。
六公主的節目中也曾提到過，我們購票只是享有單人觀影體驗服務，而非購買了電影内容。
只是拍的人多了，所以大家不覺得有被限制。
因為電影的特殊性，我們在電影院觀影需要一個沉浸式的環境，所以屏攝時的亮光或者聲音勢必會影響大家的觀影體驗。
當你在電影院舉起手機拍照，和在電影院裡公放刷視頻、大聲喧譁、随意走動，這些行為本質上是沒什麼區别的。
這也是斯文為什麼每次春節檔走進電影院之前都會咯噔一下，因為在春節檔這種人擠人的時候打卡電影院就像是在開盲盒，在電影結束之前你很難知道和你一起看電影的都是些什麼 " 妖魔鬼怪 "，主打一個刺激。
試想一下，如果我們不呼籲禁止屏攝這種不文明行為，如果所有人都像薛之謙一樣覺得屏攝是沒有任何問題的 ……
那斯文真的很難想象，我們未來的某一天，坐在電影院裡看着前排觀眾手機此起彼伏的畫面該有多絕望。
而且我也實在難以理解，為什麼大家一看到精彩的地方會下意識掏出手機拍照紀錄，難道不影響自己的觀影體驗嗎？
如果因為掏手機而錯過了更加精彩的畫面和瞬間，那多少也是有點得不償失了。
斯文在刷微博的時候，看到很多網友表示非常羨慕中國香港和中國台灣高素質的觀影環境，因為他們對于螢幕行為一直有着非常嚴格的明文規定，一旦發現，法不容情。
更沒有在網絡上為自己洗刷冤屈的機會。
我們當然知道，目前内地主要以自我約束為基本準則的觀影環境，想要讓所有觀眾達成 " 屏攝可恥 " 的共識，還有很長很長的路要走。
也許斯文的呼籲微不足道，但我還是想說一句：文明觀影，拒絕屏攝，先從我們自己做起。
如果真心覺得電影值得被更多人看到，想為電影票房盡自己的一份綿薄之力，我們可以分享電影的劇照，或者轉發電影的預告片，或者曬出電影的票根 ……
而不是拘泥于屏攝這一種形式。
