今天小編分享的财經經驗：鍾睒睒的“響”與張一鳴的“不鳴”，歡迎閱讀。
這兩天，鍾睒睒的公開發言，引發了很多讨論。
比如說 " 看不起直播帶貨的企業家 "， 電商平台低價戰略 " 對中國產業是一種巨大傷害 "，社交媒體算法控制等，被視為一竿子打翻了一船人，很有 " 炮轟 " 效果。
在這中間，最有針對性的還是其對張一鳴道歉的喊話，這緣于今年年初，鍾睒睒和農夫山泉遭遇的嚴重網暴。截至目前，并未看見張一鳴有任何回應的迹象。
鍾睒睒現下的 " 高調 "，可以理解為他對網暴的反擊，也可以理解為他對過去 " 不響 " 的颠覆。
其實久浸互聯網的人們不難發現，鍾睒睒這些充滿 " 火藥味 " 的言論，其實本身也是一種 " 帶貨 "，帶的不是别的，正是自己 " 敢于直言 " 的新形象、新人設。
說鍾睒睒在塑造新形象，一點也不為過。在陷入和娃哈哈的拉踩風波前，鍾睒睒一直以 " 低調 " 著稱，極少在公開場合露面或發言。人們對這位 " 首富 " 知之甚少。這種 " 不響 " 曾經并未影響他的工作和生活，直至在拉踩風波中陷入螺旋式下沉的風暴。
" 悶聲 " 可以 " 發大财 "，也可能失去對自我的解釋權，鍾睒睒在網暴旋渦中或許有了新的感悟。
不論鍾睒睒的初衷如何，我們對于他的發聲也好，他嘗試樹立的新形象也好，倒也不必排斥，而是應該歡迎。因為我們需要的是一個企業家勇于發聲的輿論場，而非一個企業家沉默是金的輿論場。
鍾睒睒對網暴的反擊，似是有備而來。一方面，他稱 " 罵自己的人也是受害者 "，避免自己站在批評群體的對立面；另一方面，他将矛頭直指張一鳴和算法，認為 " 利用科學、科技手段、技術能力，造成的惡比普通人造成的惡要大，這是大惡 "。
鍾睒睒喊話張一鳴，看起來是私事，但涉及的議題，卻是公共議題。平台是否縱容謠言成為流量密碼？平台在網暴整治中應該承擔什麼角色？這些問題關乎鍾睒睒的切身利益，也關乎每一個公民的切身利益。
一個個平台構成了網絡世界。不僅是網絡暴力，近年來愈加撕裂、偏狹的網絡對話環境，也和平台，和算法息息相關。
當然，我們希望張一鳴或者平台出來發聲，并非是要制造新的對立。一般而言，總是技術發展在前，規則制約在後，對于發展中的問題，還需要即時跟進，不能久拖不決，更不能無動于衷。
鍾睒睒的喊話就是一個對話的契機，社會可以借此了解平台在面對這些發展中的問題時，到底有沒有認真對待，做過哪些努力，未來又有哪些應對規劃？
包括鍾睒睒提出的電商平台低價戰略等問題，他的觀點不一定正确，但問題卻是當下關系國計民生的真問題，值得探讨。
人們确實期待更多的企業家能在公共議題上發聲，在 " 理越辯越明 " 中推動行業和社會的進步。企業的本質，是為社會解決問題，而非制造問題，只有在辨析中不斷校準方向，企業才能走得更遠。
當然，這也需要網絡輿論和企業家們的雙向奔赴。企業家們勇于發聲，需要一個更寬容的網絡土壤來承接。只有寬容一點，再寬容一點，更寬容一點，才會有更多企業家敢于從幕後走向前台，積極發聲，求真思辨。
這需要我們每個網絡衝浪者的努力，也需要平台的行動。
所以，張一鳴會回應嗎？
