今天小編分享的财經經驗：但斌凌晨再發聲，回應任澤平業績質疑，不再與其“交流”，歡迎閱讀。
10 月 14 日凌晨，東方港灣董事長但斌再度發文回應經濟學家任澤平業績質疑。
但斌表示，任澤平拿出 2022 年的一個業績排行榜，稱東方港灣業績不行，實際上，2023 年東方港灣獲得了百億私募冠軍（平均業績），截至 2024 年 1 月至 9 月東方港灣依然是百億私募冠軍，其中約 100 只可以全球投資的基金產品創出了歷史新高，所有堅持持有的投資人都有收益，其餘的 50 只淨值也有一定的上漲幅度。所以任澤平展示的圖片，如果換成 2024 年情況大不同。
但斌還表示，" 任澤平罔顧事實，肆意歪曲，沒有一點經濟學家的客觀精神！與任先生的‘交流’到此為止，清者自清 ……"
據了解，上述争論起因在于重倉美股的但斌提醒港股、A 股風險，面對市場大漲，曾轉戰洗發水行業的任澤平高調回歸。一個聲嘶力竭提示風險，一個吹響牛市号角，原本從各自表達觀點，慢慢到指名道姓 " 互怼 "，再到質疑業績，最後到 " 小醜 " 等指責，嗆聲仍在繼續。
事情并不復雜，重倉美股的但斌在國慶假期期間提示了港股的風險，10 月 2 日，恒生指數、恒生科技指數收盤均創 2022 年 2 月以來新高，港股上市的跟蹤内地指數的 ETF 暴漲，他表示：" 這樣暴漲，必有暴跌，這次如果再被套住 …… 解套将遙遙無期 "。
4 日，任澤平發微博稱：預計 A 股開盤即收盤，可以早早下班。所以節前内部建議持股過節。不過，目前任澤平微博已經不見該内容。
到這裡，還是各自對市場有不同的判斷，各自安好。随着 8 日市場高開巨震，百餘寬基指數漲停，包括滬指漲幅超過 10%，不過随後大幅收窄。接下來幾天，A 股進入跳漲。任澤平發文表示 " 千金難買牛回頭，只能幫到這了 "。
10 月 10 日，但斌發文稱：" 我在 10 月 2 日提示風險，暫時得到驗證。假期期間也一再提示風險 …… 對普通百姓，千萬不要把辛苦賺來存放在銀行準備養老、治病、養孩子、供房子等的錢，在‘瘋狂’的情形下，拿來股市投機博弈，這大概率不會有好結果。"
任澤平同日發文稱：有的人在這個時候唱空、看空，是怎麼想的？吃中國人的飯，砸中國人的碗？即使踏空做錯了也沒必要如此無底線，既缺乏專業常識，也缺乏道德底線。看空股市也就算了，還看空中國經濟和宏觀政策，眼裡只有别人家的經濟和股市好？殊不知過去幾十年，中國經濟增速不僅領先美國，而且領先全球。
他還表示，希望這次一鼓作氣，政策持續發力，經濟觸底復蘇，股市長牛慢牛，這是對所有内外唱空中國經濟的空頭最好的回應。建議股市的空頭們可以看空股市，發表不同意見，但是不要看空中國經濟和政策，多提建設性意見，少說風涼話。
10 月 11 日，但斌多次表态自己提示過風險之後，開始不知名的批評，喊大牛市，讓股民往裡衝的 " 專家 " 和 " 學者 " 還有一些自媒體作者，是否應該出來道個歉？
到了 10 月 12 日，但斌在微博發文，點名任澤平 " 帶節奏 "，他表示，作為一個經濟學家，應該理性客觀，而非用 " 陰謀論 "、民粹主義，來試圖轉移視線和注意力。
此外，但斌澄清，東方港灣不存在踏空的問題，他負責的基金持有的美股、A 股與港股一股沒動，長期投資沒有任何變化，看好人工智能，看好中國核心高收益資產。他還強調：" 我對任澤平沒有其他意見，股票市場方向上的判斷，求同存異吧！"
12 日上午，但斌說東方港灣是去年百億私募冠軍，下午，任澤平說 " 随手一搜，這東方港灣誰家公司，這麼差的業績，虧了五六成 …… 有沒有出來跟大家正式道個歉？"
随後，任澤平又引用自己的發文表示，不針對任何人，只是看不慣這樣的行為，對股市可以有不同看法，但是產品業績奇差，還在那不認錯。" 股市漲了這麼多你業績卻這麼差，股市一調整，你幸災樂禍，公開唱空中國經濟和公關政策，不真誠，不誠實，缺少基本的底線。"
任澤平發文稱但斌業績差，遭到了後者的反擊。
但斌表示，坦率地說，我以為我負責管理的東方港灣基金經過 9 月末的暴漲會失去第一的位置，沒想到，根據私募排排網截至 9 月底的數據，東方港灣我管理的基金產品旗下所有業績展示產品包攬了百億私募產品榜的前 15 名。
但斌還進一步表示，可惜不能全部展示，否則前 100 名都是我管理的產品，因為東方港灣我管理的產品都是復制的，分為可以全球投資、部分可以全球投資、不能全球投資的三種，三種情況業績大概一致。
但斌還介紹了公司的基金經理除他以外還有 8 位基金經理，并評價：" 這 8 位中，3 位做得特别好，2 位做得中等，另有 3 位做得不好。資本市場裡面的情況大致如此，東方港灣也不例外。"
不過，10 月 13 日，雙方互怼再次更新。
但斌引用自媒體标題，直呼：" 任澤平，你已經不是經濟學家了，而是一個小醜！" 随後，任澤平在微博中稱但斌為 " 但不群 "。至此，雙方從不指名地表達分歧觀點，再到隔空互嗆，甚至有了相互攻擊的意味。
據北京商報 13 日報道，前券商首席經濟學家李大霄在受訪時表示：" 兩人對行情有争論可以理解，一個認為是‘大牛市’，一個認為是反彈，我認為這兩個觀點都對，但可能他們表達的觀點還不是很清楚。我認為對于核心資產、好股票來說就是‘大牛市’，對于非核心資產、差的股票可能僅僅只是反彈，甚至反彈已經結束。對于這次争論，我願意當個和事佬。"
本文綜合 @任澤平、@但斌、北京商報、财聯社、每日經濟新聞
