今天小編分享的科技經驗：小米退出快充聯盟？退得好啊！，歡迎閱讀。
前兩天托尼上班摸魚的時候突然發現，小米從 UFCS 成員名單裡消失了。
要知道，這可是由中國信通院牽頭，聯合華為、 OPPO 、 vivo 、小米等企業搞出來的快充聯盟，當時那可是奔着實現國内快充大一統去做的。
結果現在國内的快充還沒統一呢，小米就從這組織裡退出來了。
不過你先别急着罵小米破壞團結，托尼查了一堆資料之後，就得到了一個結論：小米走得太對了。
當然，在故事開始之前，托尼還是要按照慣例，給大家介紹下這個 UFCS 聯盟。
這個協會成立于 2021 年，在它成立之前，廠商們的私有快充協定其實已經很發達了，動辄就可以做到 66W 、 100W ，甚至 120W ，但對公有協定的支持普遍很爛。
像 PD 可能大家也就能支持到 18W 。這也就意味着，你出門要是一不小心，沒帶專門的充電器和線材，就會遇到充電兩小時，充進去 5% 的情況。
這個時候蹦出來一個信通院牽頭的組織，要來搞定快充不互通的問題，當時托尼還是非常期待的。
可實際上，雖然協會正式成立了，相關标準也确定了，但這麼多年過去了，大家對待 UFCS 協定還是各有各的心思。
小米和華為屬于是不太上心的一類，小米的首批适配產品居然挑了個不在國内市場發售的 K11R 。
制表：充電頭網 ▼
而華為則是冷門設備适配不完全，熱門設備完全不适配，只有 Mate Xs2 和 MatePad Air 兩台設備完全支持 UFCS ，而 Mate60 、 Mate70 系列，對于聯盟裡其他友商的充電器也就是 20W 左右的适配，甚至最低只有 2W 。
數據來源：新評科技 ▼
OPPO 表面上非常配合地推廣 UFCS ，但實際上全是小心思，直接掏出一手魔改大法。宣傳能夠支持最高 100W 的 UFCS 融合快充協定，但實際上只有搭配 OPPO 認證的快充頭，才能實現這個體驗。
圖片來源：一加官網 ▼
到了這裡，在座各位彥祖們肯定反應過來了：明明統一快充是好事，協會還有信通院牽頭，怎麼廠商們的态度跟鬧着玩一樣？
那就得說說這個 UFCS 協定本身了。五個字總結就是——又菜事又多。
首先就是技術不行。
作為快充協定， UFCS 在充電功率完全沒優勢。單從紙面數據上來看，目前推行的 UFCS 1.0 的理論峰值功率只有 44W 。即便是活在設想裡的 UFCS 2.0 ，也就只有 60W 。
而國際上通用的公有快充協定，可以說是甩了 UFCS 好幾條街。
高通的 QC5.0 （ Quick Charge ）快充功率是 100W ， USB-IF 協會在 2021 年推出的 PD3.1 已經做到了 240W 。
這些國際通用的公有協定不僅功率高，兼容性也不錯，尤其是 PD3.1 ，只要設備是 Type-C 接口，充電芯片支持 PD3.1 協定，用 USB-IF 認證過的設備，就能用上快充。
這麼一對比， UFCS1.0 的功率在這些國際通用的公有協定面前像個弟弟。。。
之所以 UFCS 功率一直提不上來，托尼根據了解到的信息推測，是 UFCS 的硬體配套沒跟上。
這裡簡單跟大家科普下常見快充方案以及硬體限制。
根據咱們初中二年級學過的公式：功率（ P ） = 電壓（ U ） x 電流（ I ），想提高充電功率，要麼提高輸入電壓、要麼加大輸入電流。
你要問電壓電流同時增加行不行？那以後充電體驗 be like ：
其中高壓低電流快充方案，對線材等配件的要求相對較低，充電頭把高電壓輸入給手機後，通過手機内部的降壓電路，把這部分高電壓轉化成适合給電池充電的電壓。
而低壓高電流方案，手機沒有那麼大的電壓轉換壓力。因為充電器是直接把大電流怼進手機電池裡的。
這樣一來，充電器、數據線、手機接口都必須能承載更大電流，如果線材質量不行，充電過程就可能過熱甚至起火。這個時候就需要給數據線裡放 eMarker 芯片作為安全輔助，相當于給線材打上了标籤，告訴充電器 " 我能通過 xx A 的電流，按照這個标準來 " 。
但 eMarker 芯片也是各家有各家的方案，通常是互不兼容的。
可直到 2023 年，協會成立兩年後，第一顆支持 UFCS 的 eMarker 芯片才落地。托尼跑到 UFCS 官網上一看，直到今天他們也沒有符合要求的線材。。。。
更讓人難繃的是，這個 UFCS 不僅菜，協定還有特别強的排他性。
一般來說，手機在開始快充時，會有一個 " 握手 " 過程。手機的充電芯片和充電器的識别 IC 會通過數據線互相問好，然後打探各自支持的快充協定，優先支持私有協定，其次是功率高的公有協定，握手成功後就開始充電了。
但 UFCS 為了推行他的快充标準，要求協會成員的生產設備必須優先識别并支持 UFCS ，若識别失敗才能切換到其他協定。
這就意味着，整個握手過程 UFCS 都優先于廠商的私有協定。
舉個例子：你手機支持 80W 私有協定， UFCS1.0 是 44W 。如果你的充電頭和數據線支持 UFCS ，一握手就會直接用 44W UFCS 開始充電。
托尼之前還聽過一個小道消息，說協會要求成員對其他公有協定的支持功率不能超過 UFCS 的功率。。。不過是真是假咱就不知道了。
看到這裡，我想你們就了解了為啥小米退出 UFCS 聯盟，網上非但沒啥人罵，還都在拍手叫好了。
首先對于小米來說，兼容 UFCS 其實沒啥吸引力，離開了也可以混得很好。
根據 B 站博主 @ 荔枝李 打聽到的消息，其實米子很早就支持了 27W 的 PD 和 PPS 等公有協定， UFCS 融合快充帶來的提升，對于小米用戶來說實在是感知不強。
圖片來源：充電頭網 ▼
另外，小米自家的生态鏈也可以支撐起整個品牌的快充體驗，前段時間還全面開放了自家的澎湃秒充，把自家的私有協定公有化，無論是手機品牌還是配件廠商，都可以直接接入進來。
結合退出協會的信息，也有種你 UFCS 做不好，那我就自立山頭的意思。
并且之前歐盟出了個規定，在歐盟銷售的手機、平板電腦等設備必須配備 Type-C 接口，而且你的私有協定功率不能超過你最高能支持的 PD ，比如你手機私有協定快充是 90W ，那對 PD 快充的支持必須大于等于 90W 。
這就意味着，國產廠商想要產品順利出海，就得先提起精神把 PD 、 PPS 等公有協定的适配給搞定了。
未來廠商們得忙着一邊維護自家的私有協定，一邊給 PD 協定做适配。至于那又菜事又多的 UFCS ，可真别耽誤哥們搶市場賺錢了。
雖然說吧，托尼一直覺得廠商們擁抱融合快充是個大好事， UFCS 的出發點也是好的，但做這事的前提還是為了服務好消費者們。如果是為了搞所謂的 " 快充大一統 " 犧牲了用戶體驗，這不本末倒置了嗎？
反正已經有小米這樣的廠商，開始選擇用腳投票了。
撰文：紐斯
編輯：米羅 & 面線 & 粿條
美編：煥妍
圖片、資料來源：
終端快充行業協會、小米官網、充電頭網、微博、
知乎：如何看待小米公司退出 UFCS ( 終端快充行業協會 ) ？
《 移動終端融合快速充電技術規範 》
微博 @ 新評科技、 B 站 @ 荔枝李
中泰證券研究院、電子說
kamera：搞懂 QC 與 USB PD2.0、PD3.0、PD3.1 區別
民生證券：快充新 " 賽道 "，行業勢不可擋
部分圖源網絡
